Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

E o País vira à esquerda

↓ Fundo

1761 a 1780 de 1984   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 85
  5. 86
  6. 87
  7. 88
  8. 89
  9. 90
  10. 91
  11. 92
  12. ...
  13. 100
  14. >
  1. Colocado por: luisvvAo contrário, a CGD está longe de ser a fonte de lucro e riqueza que é apregoada..


    Deixando para trás todos os "ses" ou os "ou" que esses sim, dariam muito pano para mangas, a verdade é que os Bancos Privados estão longe de ser fonte de lucro e riqueza para o país, pois os lucros (dividendos e aumento do valor das ações) vão para os investidores e acionistas e os prejuízos são pagos pelos contribuintes.
    Claro que sabemos que pagam impostos quando têm lucros mas mesmo esses impostos costumam ser bem menores do que os das restantes empresas.

    Concluindo: o que é que Portugal ganha com a Banca Privada que não ganhasse com a Banca Pública? Nada.

  3. , a verdade é que os Bancos Privados estão longe de ser fonte de lucro e riqueza para o país, pois os lucros (dividendos e aumento do valor das ações) vão para os investidores e acionistas e os prejuízos são pagos pelos contribuintes.

    É isso que cria valor numa economia. Surpreendentemente, não é dar dinheiro ao Estado...


    Claro que sabemos que pagam impostos quando têm lucros mas mesmo esses impostos costumam ser bem menores do que os das restantes empresas.

    Isso é um meio mito, já muito discutido por estes lados. Os bancos não beneficiam de nenhuma condição especial excepto o acesso ao offshore da madeira, cujo impacto na redução do lucro tributável é muito reduzido.
  4. Colocado por: luisvvÉ isso que cria valor numa economia

    Na economia doméstica de alguns ...


    Colocado por: luisvvOs bancos não beneficiam de nenhuma condição especial

    Devem ser as únicas empresas a terem bons gestores em PLANEAMENTO FISCAL. Os outros não estudaram nas mesmas Escolas ...
  5. Afinal o país já caiu ou não? Havia cá uma profecias dos diabos!
  6. Colocado por: LuisPereiraAfinal o país já caiu ou não? Havia cá uma profecias dos diabos!


    Se já tivesse caído era resultado da coligação PSD/CDS, nenhum governo consegue destruir um país num mês, e como vê ainda continua de pé.
    • eu
    • 5 janeiro 2016 editado
    Colocado por: LuisPereiraAfinal o país já caiu ou não? Havia cá uma profecias dos diabos!

    Daqui a 2 ou 3 anos falamos... eu só vejo medidas que representam aumentos da despesa... quero ver onde vão arranjar esse dinheiro.
    Concordam com este comentário: two-rok
  8. Em 9 de novembro a abrir o tópico...
    Colocado por: CarvaiAgora que o Passos vai á vida e vamos ter novo governo, temos que mudar a discussão.
    Para começar acho estupido estar-se a valorizar tanto a estória da estabilidade. È evidente que o governo do Costa dificilmente mais que um ano . Mas isso nada tem de dramático pois se o PS tem deixado passar a Coligação também não ía durar muito.
    O Costa tem vários problemas pela frente nomeadamente o novo Presidente, o Eurogrupo e o PCP. Todos eles irão estar á espera da 1ª escorregadela para o por a andar.
    Se o programa anunciado for cumprido até que não viria mal ao mundo. Tenho é muitos duvidas que seja aprovado um orçamento a cumprir essas promessas. A ver vamos como diz o cego...

    2 meses depois a única coisa que caiu foi a neve, o resto está na mesma.
  9. Colocado por: JOCORos Bancos Privados estão longe de ser fonte de lucro e riqueza para o país

    Os bancos privados, como qualquer outra empresa, foram criados para serem fonte de lucro para os accionistas. Apenas.

    Se os contribuintes, com toda a razão, se sentem fartos de pagar as contas de bancos falidos, só têm de reclamar com os únicos responsáveis: os governos sucessivos desde Sócrates.

  10. Na economia doméstica de alguns ...


    O propósito da economia não é gerar impostos para o Estado.




    Devem ser as únicas empresas a terem bons gestores em PLANEAMENTO FISCAL. Os outros não estudaram nas mesmas Escolas ...


    Os bancos, como todas as empresas, são tributados sobre o lucro tributável, que difere do lucro "real", por diversos motivos. Exceptuando a dedução dos lucros no offshore da Madeira (dedução essa que tem um limite que a torna pouco expressiva neste contexto), nenhum dos motivos é específico para bancos.
  11. Colocado por: luisvvO propósito da economia não é gerar impostos para o Estado.


    Por muito que lhe custe o Estado é indispensável para manter uma certa ordem na sociedade. É o Estado que cria as infraestruturas necessárias e fornece serviços importantes que garantem que a economia possa funcionar de forma justa e igual para todos.

    Imagine que seriam privados a construir as autoestradas, com total poder sobre as mesmas, e depois, como não gostavam do luisvv, não lhe permitiam utilizar essas mesmas autoestradas?

    Já hoje se consegue ver o poder e o efeito que certos meios de comunicação social privada consegue ter sobre todos os assuntos da sociedade. É muito fácil manipular a economia através de noticias plantadas. Agora imagine que não existia uma autoridade pública para fiscalizar e supervisionar estes meios!?
    Concordam com este comentário: ANdiesel

  13. Por muito que lhe custe o Estado é indispensável para manter uma certa ordem na sociedade. É o Estado que cria as infraestruturas necessárias e fornece serviços importantes que garantem que a economia possa funcionar de forma justa e igual para todos.

    Lá vamos nós: sim, o Estado fornece serviços, mas nada obriga a que os serviços sejam prestados pelo Estado. As estradas já existiam antes dos Estados, a transmissão de conhecimento idem, a medicina é um pouquito mais antiga que o Estado, justiça e segurança são necessidades também um poucochinho mais antigas. Até o mecenato já existia, imagine..



    Imagine que seriam privados a construir as autoestradas, com total poder sobre as mesmas, e depois, como não gostavam do luisvv, não lhe permitiam utilizar essas mesmas autoestradas?

    É mais provável que tal aconteça com o Estado do que com um privado que visa o lucro.



    Já hoje se consegue ver o poder e o efeito que certos meios de comunicação social privada consegue ter sobre todos os assuntos da sociedade. É muito fácil manipular a economia através de noticias plantadas. Agora imagine que não existia uma autoridade pública para fiscalizar e supervisionar estes meios!?


    Ainda bem que os Estados (por intermédio dos detentores de cargos de poder) não manipulam os orgãos de comunicação social.
    Concordam com este comentário: two-rok
  14. Colocado por: Bricoleirohttp://www.noticiasaominuto.com/economia/514475/a-seguir-aos-feriados-pode-vir-ai-regresso-dos-25-dias-de-ferias


    Não sou contra essa medida. Se o atual governo vai inevitavelmente levar o país à falência, como muitos aqui já previram, é preferível dar mais descanso aos portugueses.
  15. Colocado por: luisvvLá vamos nós...


    Tem razão há coisas que são impossíveis de mudar. Prometo que não volto a bater no ceguinho.
    Concordam com este comentário: ANdiesel
  16. Colocado por: simples

    Não sou contra essa medida. Se o atual governo vai inevitavelmente levar o país à falência, como muitos aqui já previram, é preferível dar mais descanso aos portugueses.


    A preocupação não é essa, é levar o país à falência por causa de mais descanso do que trabalho.
  17. Colocado por: simples

    Não sou contra essa medida. Se o atual governo vai inevitavelmente levar o país à falência, como muitos aqui já previram, é preferível dar mais descanso aos portugueses.


    Eu sou completamente contra! Quero (pelo menos) 30 dias de férias! Porque parar nos 25? ;)
  19. Colocado por: luisvvnada obriga a que os serviços sejam prestados pelo Estado. As estradas já existiam antes dos Estados, a transmissão de conhecimento idem, a medicina é um pouquito mais antiga que o Estado, justiça e segurança são necessidades também um poucochinho mais antigas. Até o mecenato já existia, imagine..

    Daqui a pouco o "luisvv" está a ultrapassar-nos a todos pela ESQUERDA. Parece que se inspirou no ENGELS do livro "A origem da família, da propriedade privada e do Estado".
    O "luisvv" agora baseia-se nos Marxistas do século XIX ?
    • smar
    • 6 janeiro 2016 editado

    1761 a 1780 de 1984

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 85
  5. 86
  6. 87
  7. 88
  8. 89
  9. 90
  10. 91
  11. 92
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.7631 seg. NEW