Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

E o País vira à esquerda

↓ Fundo

1801 a 1820 de 1984   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 87
  5. 88
  6. 89
  7. 90
  8. 91
  9. 92
  10. 93
  11. 94
  12. ...
  13. 100
  14. >
    • eu
    • 19 janeiro 2016
    Colocado por: marcoaraujoConhece algum FP que tenha sido despedido? Eu nunca ouvi falar em tal coisa.

    Depende do que consideram ser um funcionário público e do que é ser despedido.

    Por exemplo, eu conheço 'n' pessoas que trabalhavam para o estado há mais de 15 anos e cujos contratos não foram renovados. Tecnicamente não é um despedimento, mas na prática vai dar ao mesmo.
  2. Colocado por: euDepende do que consideram ser um funcionário público


    Para alguns é tão orgulhoso ser que quando lhes perguntam a profissão respondem que são funcionários públicos, quando me perguntarem o que faço profissionalmente vou dizer que sou funcionário privado... é uma profissão do caraças!
    Concordam com este comentário: two-rok, Victor Ribeiro
  3. Sem relação alguma com este tópico, e sem querer generalizar:
    Um escrivão de um tribunal, há uma série de anos, atribuiu uma classificação negativa na avaliação de uma funcionária. Os motivos eram diversos, desde o crónico incumprimento de horários de entrada (que não os de saída) a repetidos "lapsos" (assim mesmo, entre aspas) no arquivo físico de processos (o que na prática equivalia ao seu desaparecimento).

    Para encurtar a história, por palavras do próprio, teve tanta chatice e trabalho para justificar a nota negativa que o escrivão aprendeu a lição e nunca mais voltou a cometer tal heresia.
    Concordam com este comentário: two-rok
  4. Colocado por: treker666
    Concorra! Não fique parado a criticar a vida que os outros escolheram!

    Eu concorri e consegui entrar depois de mais de 35 anos de trabalho. Agora não faço nenhum e o Estado paga-me sempre certinho no dia 10 e também nunca mais sou despedido,,,
  5. Colocado por: marcoaraujoÉ mais a primeira. Conhece algum FP que tenha sido despedido? Eu nunca ouvi falar em tal coisa.


    Colocado por: loverscoutactualmente nao sei como está a funcionar, mas no tempo da minha mae (que era funcionaria publica, actualmente reformada),


    Colocado por: loverscoutpelo que presumo que esteja igual!

    Continuamos no disse que não disse e ouvi dizer e afins...e continua-se a generalizar como se da verdade se tratasse!

    Colocado por: marcoaraujoConhece algum FP que tenha sido despedido?

    Conheço diversos, mesmo efectivos nos serviços.



    Colocado por: marcoaraujoAgora que têm muitas mais regalias que o privado, isso têm, nomeadamente ADSE, 35 horas semanais, não poderem ser despedidos, etc.

    ADSE é paga por cada um deles!

    E lá voltamos à treta das generalizações e dores de cotovelo!
  6. Calma Trekker. Não há cá dores de cotovelo nenhumas.
    Não tenho nada contra os FP nem contra as suas regalias. Acho inclusivamente que os funcionários do sector privado deveriam focar-se mais em batalhar para terem iguais regalias no privado ao invés de tentar acabar com as regalias dos FP.

    Trabalho no privado e no meu emprego tenho regalias que muitos FP não têm:

    1) Entro e saio às horas que me apetece, tanto posso entrar às 07:00 como às 11:00. Sou eu que decido. Desde que faça as 40 horas semanais, claro;
    2) Posso trabalhar a partir de casa (teletrabalho) 2 ou 3 dias por mês;
    3) Tenho 28 dias de férias por ano;
    4) Tenho seguro de saúde gratis;
    5) Tenho um fundo de pensões privado pago pela empresa;
    6) Tenho telemóvel com chamadas grátis pagas pela empresa;

    No meu entender as pessoas devem batalhar pelas regalias e não mandar abaixo as regalias dos outros.

    Colocado por: treker666ADSE é paga por cada um deles!


    Ninguém disse o contrário. Agora, quem dera a 99% dos funcionários do privado ter a opção de descontarem 3,5% do seu salário para a ADSE. Quem lhes dera!
    Concordam com este comentário: two-rok, 21papaleguas, ANdiesel
  7. Marco, o que me custa é que a maioria não faz ideia do que se passa na fp e comenta como se soubesses. Estive como privado, fui fp e voltei ao privado. Tenho muito mais regalias que no estado. Continua-se a falar do que não se sabe, como se de pura verdade se tratasse. Continua-se a não saber ler nas entrelinhas das noticias nem a ver além do que a vista alcança. É triste para não dizer outra coisa.
    Concordam com este comentário: eu, ANdiesel
    • eu
    • 19 janeiro 2016
    Colocado por: marcoaraujoAgora, quem dera a 99% dos funcionários do privado ter a opção de descontarem 3,5% do seu salário para a ADSE. Quem lhes dera!

    Atualmente a ADSE é auto sustentada (até teve superavit). Por isso, o modelo podia ser replicado de forma faseada a todos os trabalhadores, ficando o SNS apenas para quem não contribui.

    É pena que os políticos passem tanto tempo a discutir tretas que não têm interesse nenhum, quando podiam fazer pequenas revoluções como esta...
    Concordam com este comentário: two-rok
    • eu
    • 19 janeiro 2016
    Colocado por: treker666Continua-se a falar do que não se sabe

    O que seria do fórum se só se falasse do que se sabe? ;)
  10. Colocado por: eu
    Atualmente a ADSE é auto sustentada (até teve superavit). Por isso, o modelo podia ser replicado de forma faseada a todos os trabalhadores, ficando o SNS apenas para quem não contribui.

    É pena que os políticos passem tanto tempo a discutir tretas que não têm interesse nenhum, quando podiam fazer pequenas revoluções como esta...


    Discordo. Se não houvesse ADSE a procura adicional de saúde justificaria mais serviços públicos.

    A ADSE, SIGICs e afins, ainda que sejam excelentes na gestão de curto-prazo, provocam danos estratégicos.
  11. Colocado por: LuisPereiraNoticia de última hora!!!!!!!!!!!!!

    Emissão de dívida com juros em mínimos históricos!

    A Direita que associava esses méritos ao anterior Governo, já deu os parabéns ao PS?



    Uups...juros a subir, spread em relação a Dívida alemã a disparar, e voltamos ao período do anterior governo PS em que se anuncia como grande sucesso que a procura excedeu a oferta.
  12. Colocado por: treker666o que me custa é que a maioria não faz ideia do que se passa na fp e comenta como se soubesses. Estive como privado, fui fp e voltei ao privado. Tenho muito mais regalias que no estado. Continua-se a falar do que não se sabe, como se de pura verdade se tratasse.


    Do mesmo modo que a "verdade" dos outros é diferente da sua, há quem dia exactamente o contrário, e no final os números dão razão aos privados.
    Concordam com este comentário: two-rok
  13. Nem parece que o governo é de esquerda...

    http://www.noticiasaominuto.com/economia/524253/fisco-vai-controlar-ainda-mais-quanto-dinheiro-tem-no-banco

    Será o comunismo a começar a funcionar?

    Esta notícia é boa para os amigos do alheio, algo me diz que vai haver mais dinheiro debaixo dos colchões.
    Concordam com este comentário: two-rok, GMCQ
  14. Deviam era aprovar a lei do enriquecimento ilicito
    Concordam com este comentário: two-rok, 21papaleguas
  15. Colocado por: manelvcDeviam era aprovar a lei do enriquecimento ilicito
    Concordam com este comentário:21papaleguas

    Pois, mas isso não lhes interessa porque assim já não conseguiam pôr os bens em nome de outras pessoas, sem que estas conseguissem justificar de onde vêm.
    Como diz tantas vezes o Paulo de Morais, "quem cabritos vende e cabras não tem, de algum lado lhe vem..."
    Concordam com este comentário: two-rok
  16. Colocado por: manelvcDeviam era aprovar a lei do enriquecimento ilicito

    Tudo o que é crime de corrupção, tráfico de influências, branqueamento de capitais, etc., etc. já é punido por lei desde há muito tempo, se não há condenações é por outra coisa que não a falta de legislação.
    Não se pode é num estado que se diz de direito, estar a inverter o ónus de prova para compensar a incompetência da investigação.
  17. Colocado por: 21papaleguasPois, mas isso não lhes interessa porque assim já não conseguiam pôr os bens em nome de outras pessoas, sem que estas conseguissem justificar de onde vêm.

    Diz quem sabe do assunto, que com a lei actual e com uma investigação competente, se consegue descobrir as transferências de propriedade de bens e, se for caso disso, revertê-las.
  18. Colocado por: Bricoleiroos números dão razão aos privados.

    Que números?
  19. Colocado por: 21papaleguas
    Como diz tantas vezes o Paulo de Morais, "quem cabritos vende e cabras não tem, de algum lado lhe vem..."

    Do que tenho lido e ouvido do Paulo Morais só posso retirar a conclusão de que, apesar de bem intencionado, não passa de um tonto que manda tiros para todo o lado menos para o alvo.
    Concordam com este comentário: two-rok
  20. Colocado por: J.Fernandespara compensar a incompetência da investigação.


    Colocado por: J.FernandesDiz quem sabe do assunto, que com a lei actual e com uma investigação competente, se consegue descobrir as transferências de propriedade de bens e, se for caso disso, revertê-las.

    Não se trata de competência. Quem está por dentro da investigação sabe que é muito mas mesmo muito difícil detectar certas movimentações de dinheiro, pois grande parte perde-se o rasto no estrangeiro. Se for apenas dentro do país, ainda vá, mas lá fora não, principalmente porque a maioria actua fora da UE. E não só a actuação é camuflada fora da UE como a entrada e saída de capitais é possível fazer sem ser detectado, dentro do sistema bancário.

    As poucas investigações a sério que se conseguem fazer saem tão caras, que eu prefiro alterar o ónus da prova do que ainda ter maior subida de impostos só para pagar investigações para detectar lavagem de dinheiro. Isto sem contar com os milhões que são movimentados apenas em notas!

    1801 a 1820 de 1984

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 87
  5. 88
  6. 89
  7. 90
  8. 91
  9. 92
  10. 93
  11. 94
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.6910 seg. NEW