Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

E o País vira à esquerda

↓ Fundo

1821 a 1840 de 1984   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 88
  5. 89
  6. 90
  7. 91
  8. 92
  9. 93
  10. 94
  11. 95
  12. ...
  13. 100
  14. >
  1. Colocado por: treker666
    Que números?


    Além do link que deixei em cima é só fazer as contas de quanto gasta o Estado nas regalias aos funcionários públicos incluindo políticos, e quanto gastam as empresas que têm regalias para com os seus empregados (muito poucas).
    Não é preciso pensar muito.
  2. Colocado por: treker666eu prefiro alterar o ónus da prova do que ainda ter maior subida de impostos só para pagar investigações para detectar lavagem de dinheiro.

    Reze para que um dia não o acusem injustamente de um determinado crime deixando-lhe a si o ónus de provar a sua inocência.
    Concordam com este comentário: loverscout, tostex, scarecrow
  3. Colocado por: J.FernandesDo que tenho lido e ouvido do Paulo Morais só posso retirar a conclusão de que, apesar de bem intencionado, não passa de um tonto que manda tiros para todo o lado menos para o alvo.

    Quantos mais casos é que precisa que ele denuncie?
    Há um outro adágio popular que diz assim: O maior cego é aquele que se recusa a ver...
  4. Colocado por: J.Fernandes
    Reze para que um dia não o acusem injustamente de um determinado crime deixando-lhe a si o ónus de provar a sua inocência

    Relativamente ao caso em discussão, não teria quaisquer problemas. Por mim podem ver todas as minhas contas bancárias sem qualquer problema. Uma vez que não tenho ganhos não declarados estou perfeitamente à vontade. Quem tem o rabo preso já pensará de forma diferentes.
  5. Colocado por: BricoleiroAlém do link que deixei em cima é só fazer as contas de quanto gasta o Estado nas regalias aos funcionários públicos incluindo políticos, e quanto gastam as empresas que têm regalias para com os seus empregados (muito poucas).
    Não é preciso pensar muito.

    Interessante mencionar os fpublicos e politicos mas depois so mencionar fprivados e não os patrões. Enfim...
  6. Colocado por: treker666
    Interessante mencionar os fpublicos e politicos mas depois so mencionar fprivados e não os patrões. Enfim...

    Isso deve ser um problema seu.
    Os políticos são efectivamente funcionários públicos, eu não disse FP e políticos, disse FP incluindo políticos.
    Não falei em patrões, falei em privados, é tão privado um patrão como um empregado, podem ser ambos funcionários.
    Concordam com este comentário: two-rok
  7. Colocado por: treker666Por mim podem ver todas as minhas contas bancárias sem qualquer problema.

    Isso pode não bastar para você provar a sua inocência. Aliás, da mesma forma que é difícil hoje provar a culpa em muitas acusações, o que muita gente está disposta a aceitar é que se torne difícil a prova da inocência em muitas outras, o que para mim é inaceitável.
    Depois, quebrado esse princípio, nada impede que a mesma coisa não possa começar a ser feita noutro tipo de crimes.
  8. Colocado por: treker666Interessante mencionar os fpublicos e politicos mas depois so mencionar fprivados e não os patrões. Enfim...

    Mas interessante mesmo seria recordar que é o estado português que tem um problema de sustentabilidade, e que o deve resolver baixando as suas despesas, nomeadamente, com os seus funcionários. Estado esse que é financiado por todos os contribuintes, públicos e privados.
    Já os privados quando têm problemas semelhantes fecham as portas e os funcionários deixam de receber salário.
    Concordam com este comentário: two-rok
  9. Colocado por: J.FernandesMas interessante mesmo seria recordar que é o estado português que tem um problema de sustentabilidade, e que o deve resolver baixando as suas despesas, nomeadamente, com os seus funcionários. Estado esse que é financiado por todos os contribuintes, públicos e privados.
    Já os privados quando têm problemas semelhantes fecham as portas e os funcionários deixam de receber salário.

    E alguém diz o contrário? Parem de misturar argumentos de assuntos transversais para justificar algo.

    Tal como num privado são exigidos esforços em determinado momento, aos restantes também foi. Agora considerar que tal deve ser eterno é que não! Seja em que sector for!
    Concordam com este comentário: ANdiesel
  10. Colocado por: J.FernandesAliás, da mesma forma que é difícil hoje provar a culpa em muitas acusações,

    Grande parte das movimentações são feitas por fora ou fora de fronteiras daí a dificuldade.

    Colocado por: J.Fernandeso que muita gente está disposta a aceitar é que se torne difícil a prova da inocência em muitas outras, o que para mim é inaceitável.

    Não sei de quem fala, mas deverá ler com atenção que não referi tal. Se acha que deve argumentar contra mim com os pensamentos dos outros, continue, mas ficará a teclar sozinho.

    Colocado por: J.FernandesDepois, quebrado esse princípio, nada impede que a mesma coisa não possa começar a ser feita noutro tipo de crimes.

    Se forem de igual importância e perfeitamente definidas, não me importo de igual modo.
  11. Continuo a dizer o que foi comprovado nos últimos anos. O país é pobrezinho mas os portugueses são ricos e têm dinheiro para cobrir tudo o que for preciso ... Estamos cá é para isso!
  12. Colocado por: treker666Agora considerar que tal deve ser eterno é que não!

    Claro que não, mas seria de esperar que enquanto o estado não conseguir funcionar sem fazer dívida - e desde o 25 de Abril que não houve um único ano sem défice - se auto-impusesse a austeridade necessária para que aquela deixasse de crescer e se reduzisse.
    Ou os cortes têm de ser curtos no tempo e os défices, esses sim, podem ser eternos?!
    Concordam com este comentário: two-rok
  13. Colocado por: J.Fernandes
    Claro que não, mas seria de esperar que enquanto o estado não conseguir funcionar sem fazer dívida - e desde o 25 de Abril que não houve um único ano sem défice - se auto-impusesse a austeridade necessária para que esta deixasse de crescer e se reduzisse.
    Ou os cortes têm de ser curtos no tempo e os défices, esses sim, podem ser eternos?!

    Nesse caso o J.Fernandes também concordará em pagar totalmente a sua fatura a próxima vez que for a um hospital. Se a fatura ascender a 100.000€ (muito fácil acontecer), ou paga em cash ou lhe confiscam os bens.
  14. Colocado por: treker666Se forem de igual importância e perfeitamente definidas, não me importo de igual modo.

    Só quem não tem a mínima noção do que é e deve ser um estado de direito, pode afirmar barbaridades dessas.
  15. Colocado por: ANdieselNesse caso o J.Fernandes também concordará em pagar totalmente a sua fatura a próxima vez que for a um hospital. Se a fatura ascender a 100.000€ (muito fácil acontecer), ou paga em cash ou lhe confiscam os bens.

    No que toca a saúde e hospitais também sou credor do estado: em quase 20 anos eu a minha família não demos despesa ao SNS, pagamos seguro de saúde e só usamos os privados. E apesar disso uma parte dos nossos impostos continua a ir para a saúde pública.

    Mas se por acaso eu der uma despesa ao SNS de muitos milhares de euros, estou completamente de acordo em pagá-la na íntegra. Mas você concordará em que se façam as contas com todo o rigor: ao valor da despesa que dei desconte-se o valor da parte dos meus impostos que foi para financiar o SNS durante tantos anos, e do qual não usufruí nem um euro.
    Concordam com este comentário: two-rok
  16. Colocado por: J.Fernandes
    No que toca a saúde e hospitais também sou credor do estado: em quase 20 anos eu a minha família não demos despesa ao SNS, pagamos seguro de saúde e só usamos os privados. E apesar disso uma parte dos nossos impostos continua a ir para a saúde pública.

    Mas se por acaso eu der uma despesa ao SNS de muitos milhares de euros, estou completamente de acordo em pagá-la na íntegra. Mas você concordará em que se façam as contas com todo o rigor: ao valor da despesa que dei desconte-se o valor da parte dos meus impostos que foi para financiar o SNS durante tantos anos, e do qual não usufruí nem um euro.

    Não tem mesmo noção!! Eheh
    Concordam com este comentário: treker666
  17. Colocado por: ANdiesel
    Não tem mesmo noção!! Eheh

    Seria interessante que dissesse porquê, mas duvido que o consiga fazer.
    Concordam com este comentário: two-rok
  18. Colocado por: J.Fernandes
    Seria interessante que dissesse porquê, mas duvido que o consiga fazer.

    Visite o tópico da função pública, já foi lá explicado várias vezes.
  19. Colocado por: ANdieselVisite o tópico da função pública, já foi lá explicado várias vezes.

    Bem me parecia que você fala à toa.
    Concordam com este comentário: two-rok
  20. Colocado por: J.Fernandes
    Bem me parecia que você fala à toa.

    Sim, é isso. Ou será a sua incapacidade em ler e interpretar o que já foi dito? ......
    Concordam com este comentário: treker666

    1821 a 1840 de 1984

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 88
  5. 89
  6. 90
  7. 91
  8. 92
  9. 93
  10. 94
  11. 95
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.6725 seg. NEW