Iniciar uma discussão

1. • ANdiesel
   • 25 janeiro 2016

    # 361

   Fernandes, respeito e educação. Caso contrário não conte comigo. Nesse campo saio sempre derrotado, não tenho experiência.
   
   Nas suas intervenções disse algo importante: distinguir quais os serviços essenciais e quais aqueles que são prescindíveis. Naqueles que não são necessários é que deve incidir o corte, ou mesmo a extinção. Isto é racionalizar. Não se pode é aceitar um corte igual por todos, quando alguns deviam ser reforçados e outros simplesmente estão em excesso.
2. • eu
   • 25 janeiro 2016 ^editado

    # 362

   Colocado por: J.Fernandes e também presta serviços que a população não precisa e que se destina apenas a manter postos de trabalho.

   
   Há que resolver este problema. Mas estou convencido que o número de funcionários nestas condições representa uma pequena minoria.
   
   

   Colocado por: J.FernandesMas factos são factos, a única fonte de financiamento do sector público é a economia privada.

   
   Como é óbvio, não há uma economia privada independente: a parte privada e a parte pública interligam-se de forma mais ou menos complexa.
3. • ANdiesel
   • 25 janeiro 2016

    # 363

   Estamos de acordo. Existem áreas públicas que poderiam ser restruturadas. Interessa entender quais, nunca falando do público como um todo (no fundo o que sempre disse, não generalizar).
   Ainda não estamos de acordo nessa ideia que só o privado sustenta o público. O privado também é, de certo modo, sustentado pelo público.
4. • enf.magalhaes
   • 25 janeiro 2016

    # 364

   Os contribuintes sao todos , FP e privados. todos nos pagamos algo a alguem.
   Agora voçe a mim não me paga nada.
   Eu trabalho e recebo por isso. nao devo nada a ninguem. Faço os meus descontos, tenho sobretaxa, fiquei sem o 13 mes. ainda pago IRS no final do ano.
5. • Bricoleiro
   • 25 janeiro 2016

    # 365

   Colocado por: eu
   Aqui reside a questão essencial: o que é que deve ser público e o que é que deve ser privado.

   
   Não me referia nesse contexto, mas sim a diferença de regalias e horas de trabalho.
   
   
   

   Colocado por: ANdiesel
   Pois não. Mas também não se pode igualar o que é diferente. E existem diferenças entre público e privado.

   
   As diferenças existem entre profissões e não entre trabalhadores do público e do privado. Se me disser que os médicos deveriam trabalhar menos horas ou ganhar mais é uma coisa, outra é um administrativo das finanças trabalhar menos que um administrativo de uma empresa privada qualquer e chamar a isso justo.
6. • A&J
   • 25 janeiro 2016

    # 366

   Colocado por: enf.magalhaesOs contribuintes sao todos , FP e privados. todos nos pagamos algo a alguem.
   Agora voçe a mim não me paga nada.
   Eu trabalho e recebo por isso. nao devo nada a ninguem. Faço os meus descontos, tenho sobretaxa, fiquei sem o 13 mes. ainda pago IRS no final do ano.

   
   
   E nos privados não ficaram sem uma parte dos salários? São os privados que lhe pagam o salário sim. Não só eu ou outro, mas todos os privados.
7. • enf.magalhaes
   • 25 janeiro 2016

    # 367

   e eu nao lhe pago a baixa e a reforma?
8. • m.arq
   • 25 janeiro 2016

    # 368

   Colocado por: A&J
   
   E nos privados não ficaram sem uma parte dos salários? São os privados que lhe pagam o salário sim. Não só eu ou outro, mas todos os privados.

   
   
   Quêm te priva? Pq, n ires para o público, ou privares outros?
   Cmps!
9. • enf.magalhaes
   • 25 janeiro 2016

    # 369

   isto é uma falsa questão.
10. • A&J
    • 25 janeiro 2016

     # 370

    Colocado por: enf.magalhaese eu nao lhe pago a baixa e a reforma?

    
    
    Não, não é. E não é pq por minha sorte apenas estive de baixa durante 2 semanas em toda a minha vida contributiva e infelizmente ainda não sou reformado.
11. • ANdiesel
    • 25 janeiro 2016

     # 371

    Colocado por: BricoleiroAs diferenças existem entre profissões e não entre trabalhadores do público e do privado. Se me disser que os médicos deveriam trabalhar menos horas ou ganhar mais é uma coisa, outra é um administrativo das finanças trabalhar menos que um administrativo de uma empresa privada qualquer e chamar a isso justo.

    
    Completamente de acordo. Entre profissões iguais, deverá conseguir encontrar-se um equilíbrio. Contudo, deverá procurar-se melhorar quem está pior e não piorar quem está melhor. E em último caso, tem sempre que se respeitar compromissos: contratos assinados.
    No meu entender, há um factor que eu gostava que fosse resolvido na função pública: avaliações justas, objetivas e reais. Compensando os melhores e punindo os piores. Não pense que é do agrado dos bons funcionário públicos ver o colega do lado com prestação diferente e no fim termos todos o mesmo reconhecimento.
    
    

    Colocado por: A&JSão os privados que lhe pagam o salário sim. Não só eu ou outro, mas todos os privados.

    
    Penso que não adianta continuar com esse argumento desgastado: já se chegou à conclusão que ambos os setores dependem um do do outro. Não há nenhum setor a sustentar em exclusivo o outro, existe uma interdependência entre os dois setores.
12. • ANdiesel
    • 25 janeiro 2016

     # 372

    Colocado por: A&J
    
    Não, não é. E não é pq por minha sorte apenas estive de baixa durante 2 semanas em toda a minha vida contributiva e infelizmente ainda não sou reformado.

    
    Você não pode ser tão "redundante". Tem que ter uma visão mais alargada do sistema. Não olhe apenas para a frente.
    Se você só esteve de baixa 2 semanas, ainda bem para todos, principalmente para si. Mas o sistema existe, independentemente de você usufruir ou não. Ou queria que fosse feito só para si no dia em que você precisasse?
13. • A&J
    • 25 janeiro 2016

     # 373

    Penso que não adianta continuar com esse argumento desgastado: já se chegou à conclusão que ambos os setores dependem um do do outro. Não há nenhum setor a sustentar em exclusivo o outro, existe uma interdependência entre os dois setores.

    
    
    Até pode estar desgastado, mas é a realidade quer os FP queiram quer não.
14. • A&J
    • 25 janeiro 2016

     # 374

    Colocado por: ANdiesel
    Você não pode ser tão "redundante". Tem que ter uma visão mais alargada do sistema. Não olhe apenas para a frente.
    Se você só esteve de baixa 2 semanas, ainda bem para todos, principalmente para si. Mas o sistema existe, independentemente de você usufruir ou não. Ou queria que fosse feito só para si no dia em que você precisasse?

    
    
    Obviamente que não, a questão aqui não é se o sistema deveria ser só para mim ou não, quer usufrua ou não, mas sim que somos nós no privado que pagamos os salários dos FP, essa é a realidade que os FP não querem aceitar, mas é a realidade.
15. • André Barros
    • 25 janeiro 2016

     # 375

    Imaginem um país totalmente composto por sector publico. Apenas e só instituições e funcionários públicos. Onde é que o Estado ia buscar dinheiro para financiar a economia?
16. • enf.magalhaes
    • 25 janeiro 2016

     # 376

    Como sabe que os meus descontos nao lhe pagaram a baixa. Para onde acha que vao os meus descontos? Como muitas empresas privadas trabalham para o estado entao voce paga os salarios da FP e dos privados. Sim senhor . Todos nos pagamos . Nao percebe isso ? Que todos nos contribuimos? Que ninguém paga salarios a ninguém! Quanto as regalias. Por favor . Nao tenho ADSE, sofri cortes , nao tenho benefícios. Devem 40 horas de 2007, 92 horas de 2015 e mais 1000 euros de 2013 em atraso e nao venho para aqui dizer que a culpa é dos privados , visto que sao os privados os meus patrões( ironia esta ultima parte) . Contribuo como todos os portugueses .

    Estas pessoas agradeceram este comentário: André Barros
17. • André Barros
    • 25 janeiro 2016 ^editado

     # 377

    Agradeci sem querer. É o dá estar no telemóvel!!
18. • eu
    • 25 janeiro 2016

     # 378

    Colocado por: André BarrosImaginem um país totalmente composto por sector publico. Apenas e só instituições e funcionários públicos. Onde é que o Estado ia buscar dinheiro para financiar a economia?

    
    Ao mesmo sítio onde vai hoje: aos impostos e taxas.
    
    Nota: acho que ninguém aqui defende uma economia 100% estatal. A história já demonstrou que não funciona.
19. • ANdiesel
    • 26 janeiro 2016

     # 379

    Ainda ninguém conseguiu dar um exemplo desse país perfeito que vocês idealizam. Só queria um exemplo. Ninguém dá, será que é porque isso simplesmente não existe porque não é possível?? Vocês podem fantasiar o que quiserem, mas não conseguem valer os vossos argumentos porque na realidade eles não existem.
    
    Público precisa do privado, privado precisa do público. Ambos contribuem e complementam-se mutuamente. Todos os trabalhadores pagam impostos que vão para um bolo, bolo esse do qual todos comem. Quer queiram ou não, esta é a única verdade e realidade. Por isso sejam mais humildes que vocês não pagam nada a ninguém, nem nós pagamos nada a ninguém. Prestamos serviços que tem que ser remunerados, e essa remuneração vem do contributo de todos. Isto é tão simples de entender como 1+1=2. Complicar isto é querer negar o óbvio e o real.
    
    Aquilo que eu concordo, é que eventualmente existem determinados serviços que poderiam ser extinguidos, reduzindo assim uma parte da despesa que todos pagamos. Essa poupança poderia ser canalizada para áreas onde faltam recursos.
20. • ANdiesel
    • 26 janeiro 2016

     # 380

    Só uma pequena nota... Hoje foi notícia que o Rei dos Tecidos burlou o estado em milhões. Só mais um que contribuiu para o bem do país...