Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Colocado por: André BarrosA evasão fiscal não é crime?Pode não ser em todos os países mas é na grande maioria.

    Também poderá haver muitos casos em que nem sequer há fuga ao fisco. Há pessoas e empresas que prevendo instabilidade e incerteza futuras, motivadas por governos "exóticos" e radicais, decidem, legitimamente, mudar o dinheiro para outras paragens, depois de pagos os respectivos impostos.
  2.  # 42


    A evasão fiscal não é crime?

    Está a confundir conceitos. Ter dinheiro e bens no estrangeiro não é crime, nem é necessariamente "evasão fiscal".
    Sediar negócios em países com fiscalidade mais atractiva para pagar menos impostos não é crime nem necessariamente ilegal.


    Pode não ser em todos os países mas é na grande maioria.
    Concordam com este comentário: eu, Mk Pt
  3.  # 43

    Colocado por: luisvvSediar negócios em países com fiscalidade mais atractiva para pagar menos impostos não é crime nem necessariamente ilegal.

    Certo. Há pouco tempo a Jerónimo Martins mudou a sede para a Holanda.
    Agora será que as empresas ou particulares que mudam para o Panamá, Ilhas Samoa, Ilhas Virgens, Ilhas Caimão, etc etc têm as mesmas intenções que a Jerónimo Martins. Talvez..

    Eu não acredito, mas podem existir...
  4.  # 44


    Certo. Há pouco tempo a Jerónimo Martins mudou a sede para a Holanda.
    Agora será que as empresas ou particulares que mudam para o Panamá, Ilhas Samoa, Ilhas Virgens, Ilhas Caimão, etc etc têm as mesmas intenções que a Jerónimo Martins. Talvez..


    Terão seguramente as suas motivações, muitas delas legítimas: pagar menos impostos, ter mais privacidade, ter menores custos de transacção.



    Eu não acredito, mas podem existir...


    Não acredita porque inconscientemente associa offshore a ilegalidade. Acontece que pagar menos impostos não é crime nem (necessariamente) ilegal.
    Concordam com este comentário: Mk Pt
  5.  # 45

    Vale o que vale. Serve apenas para demonstrar o meu desagrado para que não passe despercebido.
    Eu pessoalmente estou muitíssimo decepcionada, como pessoa que por princípio ainda tinha crença e respeito pelas altas individualidades, instituições e autoridades, deixei de as ter.
    O Panama Papers veio de facto provar - e afastar qualquer hipótese que houvesse - que não existe um pingo de dignidade neste mundo. É uma coisa que está gritante e grotescamente errada, não há volta nem desculpa a dar.
    Tenho dito. Muitíssimo decepcionada é como me sinto !
    PS. Diz-se que não é ilegal evitar os impostos. É ilegal fugir aos impostos.
    É pena que quem tenha decidido essa pequena nuance entre uma coisa e a outra, é precisamente quem faz a legislação, para que a legislação sirva os seus propósitos. Esta discussão moralmente não tem fundamento possível. Não vou entrar nela, apenas fica registada a minha observação: estou irremediavelmente decepcionada.
    Concordam com este comentário: tiyxu
  6.  # 46

    Colocado por: luisvv. É o líder em funções de um país com posição internacional de relevo, além de estarem em causa valores significativos


    Eu ia apostas que o Cameron também tem relevo internacional, estão envolvidos valores significativos, além que pensava que o potencial crime seria crime, independentemente dos valores. Eu até juro que alguém que tente dizer que o Putin tem mais relevo internacional que o Putin leva um rótulo qualquer insultuoso!!!!

    Também ia apostar que além do Cameron estarem envolvidos nomes do mesmo partido faria aumentar a suspeitas. Afinal.... os senhores também se podem considerar amigos do primeiro.... tem interesses profundos em comum e lidam diariamente.

    Eu também achava que havendo prova que a figura pública do país que mais em bico de pés se poe, beneficiou diretamente da fuga aos impostos - na herança - seria um grande tema para perguntas e mais perguntas. A menos que.... haja uma matilha larga com telhados de vidro..... a quem interesse muito mais ladrar aos que insistem em tolher o caminho de mais uma guerra de sangue por petroleo.....
  7.  # 47

    Colocado por: luisvvNão acredita porque inconscientemente associa offshore a ilegalidade. Acontece que pagar menos impostos não é crime nem (necessariamente) ilegal.

    Eu não associo nada a nada.
    Apenas não entendo o porquê de, tal como o Luis disse e eu concordo, se estas offshores existem para fins legais e transparentes, as entidades competentes não legislam no sentido de facilitar a troca de informações entre países para tornar possível a penalização de quem as usa para fins ilegais.
    Interessa a muita gente de tudo isto permaneça na escuridão. E não será certamente para guardar o dinheiro ganho honesta e licitamente.
  8.  # 48

    Como é que fugir aos impostos poderia algum dia ser crime..... se até os que assinam as leis e ditam as regras "Terão seguramente as suas motivações, muitas delas legítimas: pagar menos impostos, ter mais privacidade, ter menores custos de transacção. "

    Agora se o Zé pagode tiver as suas motivações para não pagar o buraco do BPN, BES, BANIF e mais quinhentos que ainda aí vem.... o Zé Pagode não pode ter motivações, o Zé paga e não chia.
    Os seus amigos, luisvv, ensinaram-lhe a cantilena bem. Voce aprendeu-a bem enquanto eles pagavam o salário e engordavam os amigos no Panamá.
  9.  # 49

    .
  10.  # 50

    Colocado por: André Barros
    A evasão fiscal não é crime?Pode não ser em todos os países mas é na grande maioria.


    Em Portugal a evasão fiscal não é crime. Fraude fiscal é crime e é uma coisa completamente diferente.

    Evasão fiscal: usar meios legais para fugir aos impostos;
    Fraude fiscal: usar meios ilegais para fugir aos impostos;
    • eu
    • 5 abril 2016 editado

     # 51

    Colocado por: André BarrosApenas não entendo o porquê de, tal como o Luis disse e eu concordo, se estasoffshoresexistem para fins legais e transparentes, as entidades competentes não legislam no sentido de facilitar a troca de informações entre países para tornar possível a penalização de quem as usa para fins ilegais.

    A legislação existe.

    O problema é que em todos os países existem sociedades de advogados, empresas e bancos mui respeitáveis que conseguem contornar facilmente a legislação.
    Concordam com este comentário: tiyxu
  11.  # 52


    PS. Diz-se que não é ilegal evitar os impostos. É ilegal fugir aos impostos.
    É pena que quem tenha decidido essa pequena nuance entre uma coisa e a outra, é precisamente quem faz a legislação, para que a legislação sirva os seus propósitos. Esta discussão moralmente não tem fundamento possível. Não vou entrar nela, apenas fica registada a minha observação: estou irremediavelmente decepcionada.


    Não é nuance nenhuma. Quando a Cmartin compra um determinado bem mais cedo porque sabe que o imposto vai aumentar está a evitar impostos. Quando a Cmartin prefere pagar impostos mais baixos em vez de impostos mais altos, está a evitar impostos. É o que todos fazem (e devem fazer).
  12.  # 53


    Eu ia apostas que o Cameron também tem relevo internacional, estão envolvidos valores significativos, além que pensava que o potencial crime seria crime, independentemente dos valores.

    https://panamapapers.icij.org/the_power_players/
    Não se trata "do Cameron", mas do pai, gestor, que criou uma empresa em 1982.
    E até ao momento nada indica que se trate de tal situação (crime ou troca de favores).

    Ian Cameron, who died in 2010, is the father of British Prime Minister David Cameron. Born with severely deformed legs, he underwent multiple surgeries but managed to pursue amateur sports and made his fortune as a stockbroker and investor. He became senior partner in brokerage Panmure Gordon, as his father and grandfather had been before him.
    Offshore investment firm highlighted to investors that it was managed to avoid taxes

    Cameron helped create and develop Blairmore Holdings Inc. in Panama in 1982 and was involved in the investment fund until his 2010 death. Although Cameron didn't appear as director of Blairmore until 1989, a 2006 prospectus said he "was instrumental in the formation of Blairmore Holdings Inc. in the early 1980s." In July 1998, the fund was valued at nearly $20 million. Promotional literature noted the fund was “not liable to taxation on its income or capital gains” and that the fund "will not be subject to United Kingdom corporation tax or income tax on its profits." Blairmore used a large amount of bearer shares –unregistered shares that belong to anyone who physically holds the share certificates– until 2006.



    Eu até juro que alguém que tente dizer que o Putin tem mais relevo internacional que o Putin leva um rótulo qualquer insultuoso!!!!


    ??


    Também ia apostar que além do Cameron estarem envolvidos nomes do mesmo partido faria aumentar a suspeitas. Afinal.... os senhores também se podem considerar amigos do primeiro.... tem interesses profundos em comum e lidam diariamente.

    Dos nomes disponíveis no site e pela informação que nele é relatada, não vejo qualquer ligação. São, de uma forma geral, veículos criados para investimentos e eficiência fiscal (e talvez evasão). Em nenhum dos nomes surge qualquer situação minimamente comparável a Putin.


    Eu também achava que havendo prova que a figura pública do país que mais em bico de pés se poe, beneficiou diretamente da fuga aos impostos - na herança - seria um grande tema para perguntas e mais perguntas. A menos que.... haja uma matilha larga com telhados de vidro..... a quem interesse muito mais ladrar aos que insistem em tolher o caminho de mais uma guerra de sangue por petroleo.....


    Não há prova de tal coisa (o que não significa que não possa ter ocorrido). Também não há, para já, notícia de que haja ilegalidade na acção do pai. E já foram feitas perguntas (muitas) que naturalmente serão aprofundadas.
  13.  # 54


    Eu não associo nada a nada.
    Apenas não entendo o porquê de, tal como o Luis disse e eu concordo, se estasoffshoresexistem para fins legais e transparentes, as entidades competentes não legislam no sentido de facilitar a troca de informações entre países para tornar possível a penalização de quem as usa para fins ilegais.


    Os fins não têm que ser transparentes, basta que sejam legais.





    Interessa a muita gente de tudo isto permaneça na escuridão. E não será certamente para guardar o dinheiro ganho honesta e licitamente.


    Veja lá que há gente malandra que gosta de pagar menos impostos. ..
  14.  # 55

    Luisvv,
    Estou decepcionada, acima de tudo, pela falta de ética e falta de moral que vem a público com os Panama Papers.
    Não concordo, não aceito e não hà apaziguamento possível pelo sucedido.
    Cada um vê como vê, para mim, é grotesco. Não desculpo.
  15.  # 56


    Agora se o Zé pagode tiver as suas motivações para não pagar o buraco do BPN, BES, BANIF e mais quinhentos que ainda aí vem.... o Zé Pagode não pode ter motivações, o Zé paga e não chia.
    Os seus amigos, luisvv, ensinaram-lhe a cantilena bem. Voce aprendeu-a bem enquanto eles pagavam o salário e engordavam os amigos no Panamá.


    Bla bla bla.
  16.  # 57

    Todos tão sérios! ;))
  17.  # 58

    Abastecer os carros em Espanha também é evasão Fiscal???
    Concordam com este comentário: eu, C.Silva
  18.  # 59

    Colocado por: luisvvSão, de uma forma geral, veículos criados para investimentos e eficiência fiscal (e talvez evasão). Em nenhum dos nomes surge qualquer situação minimamente comparável a Putin.


    Deixe -me corrigir as pequenas falhas que escreveu:

    São de uma forma geral ferramentas de fuga descarada a impostos, escudadas em novi-lingua e giria de uma máfia mundial como "eficiencia fiscal" e "evasão". Em todos existem relações diretas com uma das figuras de maior poder no dito mundo "ocidental", ao contrário do bobo da corte Putin, acusado infinitamente apesar de ligações, quanto muito, ténues.
  19.  # 60

    Colocado por: CarvaiAbastecer os carros em Espanha também é evasão Fiscal???
    Concordam com este comentário:C.Silva


    Quanto mais leio mais certeza tenho de que merecemos o que nos está a acontecer!
 
0.0261 seg. NEW