Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Vitória do Brexit

↓ Fundo

561 a 580 de 699   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 25
  5. 26
  6. 27
  7. 28
  8. 29
  9. 30
  10. 31
  11. 32
  12. ...
  13. 35
  14. >

  1.  # 561

    Colocado por: euNão é uma subida significativa, estas flutuações são baixas...

    A questão é mais o fim da tendência de descida iniciada de 2014 para 2015.
    • eu
    • 10 maio 2017 editado

     # 562

    Colocado por: J.FernandesA questão é mais o fim da tendência de descida iniciada de 2014 para 2015.

    Tendências? Desde 2013 eu vejo apenas pequenas flutuações... muitas delas conjunturais...

  3.  # 563

    Colocado por: euTendências? Desde 2013 eu vejo apenas pequenas flutuações... muitas delas conjunturais...

    Não me exprimi da melhor maneira, em vez de tendência chame-mos-lhe inversão do ciclo de subidas que foi iniciado em 2008. Em 2015, pela primeira vez desde 2008, o rácio dívida/PIB baixou, daí a importância que eu lhe atribuo. Infelizmente, 2016 não confirmou essa inversão de ciclo.

  4.  # 564

    Colocado por: euMas as coisas até estão a compor-se... de 2008 a 2012 é que foi uma catástrofe.
    Não querendo desculpar o culpado disto tudo, a verdade é que a crise (subprime / dívida soberana / etc.) começou a meio de 2008.
    Nessa altura, o governo dirigido por aquele-senhor-cujo-nome-não-se-pode-pronunciar gastou o nosso dinheiro a manter a economia portuguesa à tona (obras), em despesas sociais, subsídios, etc., e... à toa.
    Por isso é que só levámos com a crise nas trombas 3 anos depois.
    O embate da austeridade teria sido muito mais suave se tivessem tomado medidas completamente diferentes logo em 2008.
    Mas, na altura, quem podia prever, por exemplo, que a situação dos bancos (dos nossos e dos de todo o mundo) estava tão periclitante?

    Quanto ao Portugout.
    Saímos ou não saímos da UE? Ou do Euro?
    Como está a nossa cotação hoje ? E a do Salvador ? Vamos canonizar o tetra, ou não temos tetra?

  5.  # 565

    Já não se aguentam as más notícias.
    Valha-nos o Glorioso Salvador e a Santa Maria da Feira!
    Agora é o crescimento de 2,8%!
    (lá vai ter o Banco de Portugal de "rever" as previsões, que já tinham sido corrigidas de 1,4 para 1,8...)

  6.  # 566

    E a xôra teodora que anda sempre a rever os prognósticos anteriores mas sempre a prever catástrofes. Alguma vez vai acertar ...
    Não seria melhor fazer uma consulta à maia ...
    O xôr passos qualquer dia emigra (como aliás é convicção dele como melhor solução) ... Está-lhe tudo a correr mal, coitado!
    • eu
    • 16 maio 2017

     # 567

    Colocado por: pedromdfE a xôra teodora

    É uma vergonha a sua parcialidade e oposição constante ao governo...
    • eu
    • 16 maio 2017

     # 568

    Colocado por: pedromdfO xôr passos qualquer dia emigra (como aliás é convicção dele como melhor solução) ... Está-lhe tudo a correr mal, coitado!

    Verdade seja dita, ele teve que aguentar o País numa situação muito difícil e conseguiu a saída limpa do programa de ajustamento, que foi a base dos sucessos deste governo.

  9.  # 569

    Eu sou sempre contra o governo seja ele de que cor for. Todos os que estiveram lá governaram contra os portugueses ...

  10.  # 570

    "O número do PIB é o mesmo. Mas há explicações para todos os gostos"
    "INE: por causa das exportações e do investimento"
    "Mário Centeno: porque o crescimento é sustentável"
    "António Costa: por causa da ação do Governo"
    "Oposição: por causa da ação do anterior Governo"
    "Esquerda: por causa do fim da ação do anterior Governo"
    "Economistas: teve pouco a ver com qualquer Governo"

    Os portugueses que foram quem pagou tudo não têm qualquer referência ... passa-se tudo lá entre eles!
    Concordam com este comentário: Luis K. W.

  11.  # 571

    Colocado por: pedromdfEu sou sempre contra o governo seja ele de que cor for. Todos os que estiveram lá governaram contra os portugueses ...


    LOL

    Quer dizer, é anarquista e ainda julga os que virão pelos que lá tiveram! Tá lindo...

  12.  # 572

    Colocado por: euVerdade seja dita, ele teve que aguentar o País numa situação muito difícil e conseguiu a saída limpa do programa de ajustamento, que foi a base dos sucessos deste governo.
    Há 6 meses, os resultados económicos sofríveis eram por culpa do actual governo (da geringonça).
    Agora, passados quase 2 anos das famosas eleições (Out/2015), os BONS resultados são graças ao anterior governo (da caranguejola)?!?
    HaHaHaHa!

    Colocado por: pedromdfOs portugueses que foram quem pagou tudo não têm qualquer referência ... passa-se tudo lá entre eles!
    Estou bastante de acordo com o pedromdf. :-)

    Eu diria que a "atitude" do actual Governo (mais a "atitude" do que a "acção"), e a impressionante descontracção do nosso actual PR. tiveram alguma..., hmmm..., uma enorme influência na evolução das coisas.

    Com os devidos estímulos (nem foi preciso muito...) até a selecção joga melhor que todas as outras, os nossos políticos são os melhores (António Guterres), os nossos artistas são os melhores (o Glorioso Salvador), e a língua portuguesa é aclamada como sendo belíssima.
    Ok. Até parece que está tudo má-lu-co... (tanto nós próprios, COMO todos os outros).
    Mas... alguém consegue imaginar 1/10 dos actuais sucessos com a dupla Passos-Cavaco no poder ?!?

    A continuarmos assim, a humilhar os nossos euro-vizinhos, vamos conseguir que a União Europeia saia de Portugal (e não o contrário). :-)
    Concordam com este comentário: pedromdf

  13.  # 573

    Colocado por: Luis K. W.Mas... alguém consegue imaginar 1/10 dos actuais sucessos com a dupla Passos-Cavaco no poder ?!?

    É claro que o país estaria muito mais rico, com os cofres cheios ...
    • eu
    • 16 maio 2017

     # 574

    Colocado por: Luis K. W.Há 6 meses, os resultados económicos sofríveis eram por culpa do actual governo (da geringonça).
    Agora, passados quase 2 anos das famosas eleições (Out/2015), os BONS resultados são graças ao anterior governo (da caranguejola)?!?
    HaHaHaHa!

    É por isto que eu não gosto de participar nos tópicos sobre política.

    A maior parte dos participantes são adeptos (tal como no futebol) de esquerda ou de direita que não conseguem ter uma visão imparcial da política.

    Tudo o que o seu partido (clube) faz é bom, tudo o que os adversários fazem é mau...

    Não há pachorra... vou bazar.
    Concordam com este comentário: 21papaleguas

  15.  # 575

    Cá para mim é simples, são todos muito incompetentes, corruptos e mentirosos ... portanto pode vir dizer o que lhe apetecer. Por outro lado quem não admite uma opinião inversa da sua não consegue discutir política em lado nenhum ... nem política nem nada!

  16.  # 576

    Mas nós somos o país do "patita" a ti "patita" a mim ...
    Ora está o ps ora logo a seguir vai para lá o psd e quem decide são aqueles votantes que dão prós dois lados e que lá vão dividindo assim os ganhos. O resto da malta anda iludida que está em democracia.
    Portanto o psd não tarda a ir para lá novamente e passado uns tempos está o ps e assim sucessivamente ... pelo menos é como tem sido até agora.
    Passam metade do tempo a desfazer o que o anterior fez e de pois já não têm tempo para fazer nada.
    O país pouco lhes importa, os interesses partidários e da respectiva clientela é que têm 4 anos para aforrarem tudo o que puderem ...

  17.  # 577

    Colocado por: euA maior parte dos participantes são adeptos (tal como no futebol) de esquerda ou de direita que não conseguem ter uma visão imparcial da política.
    Tudo o que o seu partido (clube) faz é bom, tudo o que os adversários fazem é mau...
    O que eu escrevi foi que houve uns senhores que em menos de seis meses mudaram de opinião da seguinte forma:
    - há seis meses, estava tudo mal e a culpa era do actual geringonça/governo.
    - agora, está tudo bem e é tudo graças ao anterior caranguejola/governo.

    Deduzir que eu votei num destes dois governos, é enfiar uma enorme carapuça com o nome do clube político de que o "eu" é adepto. :-)

    Já agora: eu votei no Tino de Rans!

  18.  # 578

    Colocado por: Luis K. W.Há 6 meses, os resultados económicos sofríveis eram por culpa do actual governo (da geringonça).
    Agora, passados quase 2 anos das famosas eleições (Out/2015), os BONS resultados são graças ao anterior governo (da caranguejola)?!?
    HaHaHaHa!

    No caso do desemprego, a verdade é que se está a provar certa a ideia de que um mercado laboral mais liberalizado, como aquele que a troika impôs, traz benefícios na redução do desemprego e criação de emprego, como é notório desde 2013.

    No caso do crescimento económico, o mérito é das empresas e das famílias, não do governo anterior ou do actual. Neste particular, acho que os governos podem é influenciar negativamente, como quando a geringonça chegou ao poder e começou a reverter tudo e mais alguma coisa, criando desconfiança nos investidores - o crescimento de 2016 foi menor que o de 2015 por alguma coisa.

    Os 2,8% de crescimento no trimestre são um bom valor, mas o crescimento anual, pelas previsões de todas as instituições, será muito menor, e este é que contará.
    Nada indica que desta vez será diferente do que tem sido o padrão de crescimento das últimas décadas: aos bochechos, um trimestre bom e os 3 ou 4 seguintes a perder gás.

  19.  # 579

    Colocado por: euA maior parte dos participantes são adeptos (tal como no futebol) de esquerda ou de direita que não conseguem ter uma visão imparcial da política.


    Acho que tem razão.

    Até já tivemos exemplos de um PR que cabe essa carapuça chamado Jorge Sampaio.

  20.  # 580

    Colocado por: Bricoleiro

    Acho que tem razão.

    Até já tivemos exemplos de um PR que cabe essa carapuça chamado Jorge Sampaio.


    Sim, porque Aníbal Cavaco Silva acarinhava os partidos de todos os quadrantes... :D

    561 a 580 de 699

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 25
  5. 26
  6. 27
  7. 28
  8. 29
  9. 30
  10. 31
  11. 32
  12. ...
  13. 35
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1386 seg. NEW