Notícias e actualidades
Vitória do Brexit
- J.Fernandes
- 29 junho 2017 editado
Colocado por: Luis K. W.Isso (reversão de privatizações, reposição dos salários) fazia tudo parte do programa de governo do PS, muito antes de pensarem em geringonças.
Diga assim: antes de você e eu pensarmos em gerigonças. Porque a geringonça já vinha a ser cozinhada muito antes, logo que Costa chegou ao poder, suponho eu. Ou acha que o cenário de uma vitória do PS sem maioria absoluta era assim uma coisa tão improvável em 2014/2015?Colocado por: Luis K. W.AH SIM? E quando será isso?
Depois das próximas eleições legislativas, em que o PS poderá já não necessitar do voto do BE?
Sim, provavelmente logo após as próximas legislativas, quando PS e BE forem suficientes para formar uma maioria.-
Luis K. W.
- 29 junho 2017
Colocado por: J.FernandesDiga assim: antes de você e eu pensarmos em gerigonças. Porque a geringonça já vinha a ser cozinhada muito antes, logo que Costa chegou ao poder, suponho eu
Em parte concordo consigo.
Porque seria ainda ANTES de o A. Costa chegar ao poder no PS.
Foram os apoiantes do PS que correram com o A. Seguro por ele não se demarcar das políticas do PSD/CDS (e não o A. Costa!).
Foram os militantes/apoiantes do PS que votaram maioritariamente no A. Costa que - já naquela altura - falava em acabar com a exclusão do "arco do poder" dos partidos à esquerda do PS.
Portanto, a "geringonça" foi o concretizar de um desejo profundo da maioria dos apoiantes do PS (se calhar, também dos do PCP e, seguramente, também dos trotskistas do BE).Colocado por: J.FernandesSim, provavelmente logo após as próximas legislativas, quando PS e BE forem suficientes para formar uma maioria.
Bolas!!
Entre uma aliança com o BE - dando-lhes cargos governativos -
e uma aliança com o PCP - sem OU COM cargos governativos -
confiaria mais n' (a competência e na previsibilidade d') o PCP !Colocado por: Luis K. W.NOPE !
Isso (reversão de privatizações, reposição dos salários) fazia tudo parte do programa de governo do PS, muito antes de pensarem em geringonças.
Portanto, na sua perspetiva, o PCP e o BE não fizeram exigências ao PS para viabilizar este governo...
https://sol.sapo.pt/artigo/415757/as-condicoes-do-pcp-para-apoiar-um-governo-ps
As exigências são estas:
A valorização dos salários, designadamente o aumento do Salário Mínimo Nacional para 600 euros no início de 2016, e do valor real das pensões de reforma;
O combate à precariedade, designadamente com alterações à legislação laboral e a aprovação de um Plano Nacional de Combate à Precariedade;
A reposição dos direitos na legislação do trabalho, designadamente de valorização da contratação coletiva;
A reposição dos salários, pensões, feriados e outros direitos cortados, nomeadamente dos complementos de reforma;
Uma política fiscal justa que tribute fortemente os grupos económicos e financeiros e alivie os impostos sobre os trabalhadores, os reformados e pensionistas, os micro, pequenos e médios empresários e o povo;
O reforço e diversificação do financiamento da Segurança Social e a garantia dos apoios sociais, designadamente do abono de família, subsídio de desemprego e subsídio social de desemprego;
A contratação de médicos, enfermeiros de família e outros profissionais para o SNS, a reposição do transporte de doentes não urgentes e a eliminação das taxas moderadoras;
A reversão dos processos de concessão, subconcessão e privatização, designadamente das empresas de transportes;
A revogação da recente alteração à Lei da Interrupção Voluntária da Gravidez.Colocado por: eu
Portanto, na sua perspetiva, o PCP e o BE não fizeram exigências ao PS para viabilizar este governo...
https://sol.sapo.pt/artigo/415757/as-condicoes-do-pcp-para-apoiar-um-governo-ps
As exigências são estas:
A valorização dos salários, designadamente o aumento do Salário Mínimo Nacional para 600 euros no início de 2016, e do valor real das pensões de reforma;
O combate à precariedade, designadamente com alterações à legislação laboral e a aprovação de um Plano Nacional de Combate à Precariedade;
A reposição dos direitos na legislação do trabalho, designadamente de valorização da contratação coletiva;
A reposição dos salários, pensões, feriados e outros direitos cortados, nomeadamente dos complementos de reforma;
Uma política fiscal justa que tribute fortemente os grupos económicos e financeiros e alivie os impostos sobre os trabalhadores, os reformados e pensionistas, os micro, pequenos e médios empresários e o povo;
O reforço e diversificação do financiamento da Segurança Social e a garantia dos apoios sociais, designadamente do abono de família, subsídio de desemprego e subsídio social de desemprego;
A contratação de médicos, enfermeiros de família e outros profissionais para o SNS, a reposição do transporte de doentes não urgentes e a eliminação das taxas moderadoras;
A reversão dos processos de concessão, subconcessão e privatização, designadamente das empresas de transportes;
A revogação da recente alteração à Lei da Interrupção Voluntária da Gravidez.
Claro que fizeram exigências, mas isso não há dúvida. A política é um jogo de equilíbrios entre o desejável e o possível, e mesmo estes dependem da visão de cada um. Portanto, nada que me choque.
Nenhuma dessas exigências, na sua natureza, me parece descabida, nem beneficia directamente um grupo restrito.
Choca-me bastante mais o acordo da T. May que é essencialmente o seguinte:
"Se queres ter maioria absoluta parlamentar fazes o seguinte:
Primeiro, passas para cá 1.3 M€ para o nosso quintal restrito (Ulster).
E este 1.3M€ é só para ir a jogo, ainda não viabilizamos uma medida sequer.
Depois logo vemos".- J.Fernandes
- 29 junho 2017
Colocado por: ClioIIChoca-me bastante mais o acordo da T. May que é essencialmente o seguinte:
"Se queres ter maioria absoluta parlamentar fazes o seguinte:
Primeiro, passas para cá 1.3 M€ para o nosso quintal restrito (Ulster).
E este 1.3M€ é só para ir a jogo, ainda não viabilizamos uma medida sequer.
Depois logo vemos".
Mas não é o tipo de acordo que se faz há anos com a UE com fundos de coesão, quadros comunitários de apoio e outros subsídios sortidos, em troca de coisa pouca - apenas a soberania nacional?!
E porque é que neste contexto, já não há tanta gente chocada? A resposta parece-me evidente: porque neste caso somos nós os beneficiários.- J.Fernandes
- 29 junho 2017
Colocado por: Luis K. W.confiaria mais n' (a competência e na previsibilidade d') o PCP !
A competência do PCP - não discordo que a tenha - é aquele tipo de competência que também tenho de reconhecer ao Salazar.
A ambos, PCP e Salazar, tenho de dizer que peguem na sua competência e vão para o diabo que os carregue!Colocado por: ClioIIChoca-me bastante mais o acordo da T. May
Então mas porquê? Quer as exigências do PCP quer as exigências do partido Unionista representam dinheiro.
Aliás, no limite, o dinheiro recebido pela Irlanda do Norte poderia ser usado para implementar medidas semelhantes às enunciadas pelo PCP ;)Colocado por: eu
Então mas porquê?
Leu as quatro linhas seguintes após aquela que me citou? :)-
Luis K. W.
- 29 junho 2017
Colocado por: ClioIIChoca-me bastante mais o acordo da T. May que é essencialmente o seguinte: «Primeiro, passas para cá 1.3 M€ para o nosso quintal restrito (Ulster)».
É isso que eu tenho andado a dizer. Trocar apoios por DINHEIRO, ou pensar que é normal trocar apoios/votos por CARGOS POLÍTICOS é uma coisa mais da direita do que da esquerda.
Por isso é que as reuniões que houve - na sequência das eleições - entre os da caranguejola e o A. Costa na tentativa que este apoiasse um Governo encabeçado pelo Passos Coelho foram conversas de surdos!
Lembram-se de a Direita (os seus dirigentes políticos e os seus orgãos de comunicação) ter ficado muito escandalizada quando se tornou público que o BE não iria aceitar qualquer cargo no Governo?
"então vão apoiar o Governo do A. Costa a troco de quê?", perguntavam-se !!!Colocado por: euPortanto, na sua perspetiva, o PCP e o BE não fizeram exigências ao PS para viabilizar este governo...
Consulte o Programa Eleitoral do PS para eleições 2015 (http://www.ps.pt/wp-content/uploads/2016/06/programa_eleitoral-PS-legislativas2015.pdf).
(...) As exigências são estas:
....
Está lá tudo o que o PCP exigiu.
(Até parece que andaram a estudar o programa eleitoral do PS!)
Reposição dos cortes (p. 7, 8 e 11, etc.); Combate à Precariedade (tem um capítulo e p. 9, 11, 14, 15...); Contratação de médicos (p.28 e 43); Taxas Moderadoras (p. 42 e 43); Salário Mínimo (p. 11, 12); Concertação Social (p. 11, 14, 16, 27, etc.); TAP (p. 85, 86); transportes públicos urbanos (p.39); alívio fiscal (um capítulo sobre isto, e p. 7, 8, etc..); "Reforçar o financiamento e a sustentabilidade da Segurança Social através da diversificação das suas fontes de financiamento" (p. 79); etc., etc.
Só não vi a da IVGravidez e a reposição dos Feriados, mas estas eram conhecidíssimas posições do PS.Colocado por: Luis K. W.Trocar apoios por DINHEIRO
Mas qual é o problema do dinheiro? O dinheiro não é para o partido... o dinheiro é para melhorar a vida das pessoas que aquele partido representa.
O que aquele partido fez foi simplesmente defender os interesses da região que representa.- Bricoleiro
- 29 junho 2017
Colocado por: euMas qual é o problema do dinheiro?
É ver quão distantes são os resultados dele entre ser mal gerido ou bem gerido :)-
Luis K. W.
- 29 junho 2017
Colocado por: euO que aquele partido fez foi simplesmente defender os interesses da região que representa
Eu também não tenho nada contra o dinheiro... desde que venha todo na minha direcção. :-)
Só um cego não vê que há uma diferença brutal entre as "exigências" feitas pelo partido de direita do Ulster, e pelo PC português...
Por um lado, o partido irlandês irá usar este dinheiro para aumentar o seu eleitorado.
Por outro, o PCP quase que se limitou a "obrigar" o PS a cumprir o seu (do PS!) programa eleitoral. O que não beneficia particularmente o eleitorado comunista, nem o próprio PCP.
(para que fique claro, para o efeito desta conversa o PS não é um "partido de esquerda"!)- J.Fernandes
- 29 junho 2017
Colocado por: Luis K. W.Só um cego não vê que há uma diferença brutal entre as "exigências" feitas pelo partido de direita do Ulster, e pelo PC português...
É verdade. Enquanto que a direita quer dinheiro, a esquerda do BE e do PCP quer apenas impor o seu projecto isolacionista, de controle da economia pelo estado, de asfixia da iniciativa privada e a consequente perda de liberdades dos cidadãos, quer um chavismo à portuguesa, coisa pouca portanto.-
Luis K. W.
- 29 junho 2017
Colocado por: J.FernandesÉ verdade. Enquanto que a direita quer dinheiro, a esquerda do BE e do PCP quer apenas impor o seu projecto isolacionista, de controle da economia pelo estado, de asfixia da iniciativa privada e a consequente perda de liberdades dos cidadãos, quer um chavismo à portuguesa, coisa pouca portanto.
Talvez (admito) alguns ex-UDP do BE pensem em chavismo. E ainda ali anda um discurso muito (demasiado) ideológico, sim.
Já quanto ao PCP, há que prestar melhor atenção ao seu discurso econômico...
Por exemplo: na recentíssima polémica da proibição da plantação de eucaliptos, o PCP - tsl como PPCoelho! - é CONTRA! (no caso do PCP, por causa dos rendimentos dos msis pobres, no caso de PPC por causa da matéria-prima para a indústria da celulose).- branco.valter
- 19 julho 2017
- branco.valter
- 23 julho 2018
O tempo está a acabar e as empresas não vão esperar o parlamento britanico resolver os problemas.
Previsão do IMF sobre o Brexit por país.
Essas empresas que façam agora contratos com o Nigel Farage.Afinal que efeitos práticos o Brexit trará à economia portuguesa?Colocado por: PalhavaAfinal que efeitos práticos o Brexit trará à economia portuguesa?
Menos exportações (por causa de eventuais taxas alfandegárias);E muito menos turismo do Reino Unido tanto aqueles que vêm consumir álcool a mais como dos que vêm bater umas bolas no golfe. Estes mais importantes porque vinham na época baixa.0.1622 seg. NEW