Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Aquecimento global

↓ Fundo

441 a 460 de 1426   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 19
  5. 20
  6. 21
  7. 22
  8. 23
  9. 24
  10. 25
  11. 26
  12. ...
  13. 72
  14. >
    • eu
    • 11 fevereiro 2019

     # 441

    Colocado por: J.FernandesÉ. E é assim em muitos outros problemas da ciência.

    Então é estranho como a maioria dos estudos sobre as alterações climáticas apontam na mesma direção.

    E curiosamente, alguns estudos feitos há uns anos atrás, pecaram por defeito: as observações atuais são ainda mais dramáticas do que o previsto.

  2.  # 442

    Colocado por: Sergio Rodrigueshá um programa em que ele visita uma escola religiosa que deveria também ensinar ciencias no Reino unido, as conclusões são preocupantes

    Nunca li. Mas se ele chega à conclusão que uma escola religiosa deve ensinar ciência, acho que não vale a pena perder tempo a lê-lo.

  3.  # 443

    Colocado por: euEntão é estranho como a maioria dos estudos sobre as alterações climáticas apontam na mesma direção.

    E curiosamente, alguns estudos feitos há uns anos atrás, pecaram por defeito: as observações atuais são ainda mais dramáticas do que o previsto.

    Acredito que sim e acredito que os milhões de toneladas de CO2 e de outros gases lançados na atmosfera provoquem danos sérios à vida na terra, mas acho que estamos a dar os primeiros passos para perceber exatamente como as coisas são e mais importante, como vão ser.

  4.  # 444

    Colocado por: J.Fernandes
    Nunca li. Mas se ele chega à conclusão que uma escola religiosa deve ensinar ciência, acho que não vale a pena perder tempo a lê-lo.


    Está a dizer que os religiosos devem ficar estúpidos, é isso?

    Ciência não é anti-religião, ou pelo menos não devia ser vista como tal.

  5.  # 445

    Colocado por: fventuraEstá a dizer que os religiosos devem ficar estúpidos, é isso?

    Estou a dizer que uma coisa é o plano religioso e outra coisa é o plano científico.
    Uma pessoa pode passar a semana a usar a ciência no seu laboratório ou no seu trabalho e ao domingo pode ir à igreja, que não há mínima contradição. Eu no laboratório ou no trabalho uso o método científico, na igreja tenho a minha fé, são dois planos completamente diferentes da vivência humana. Estar a tentar abordar a religião com ciência é que me parece estúpido.

  6.  # 446

    Colocado por: J.Fernandes
    Estou a dizer que uma coisa é o plano religioso e outra coisa é o plano científico.
    Uma pessoa pode passar a semana a usar a ciência no seu laboratório ou no seu trabalho e ao domingo pode ir à igreja, que não há mínima contradição. Eu no laboratório ou no trabalho uso o método científico, na igreja tenho a minha fé, são dois planos completamente diferentes da vivência humana. Estar a tentar abordar a religião com ciência é que me parece estúpido.


    Então volto a perguntar, uma pessoa que estude numa escola religiosa não pode aprender ciência?

    Eu acho que o Dawkins não se está a referir a um seminário, mas sim a uma escola supostamente normal em que os professores são padres ou coisa que o valha.

  7.  # 447

    Colocado por: fventura

    Então volto a perguntar, uma pessoa que estude numa escola religiosa não pode aprender ciência?

    Eu acho que o Dawkins não se está a referir a um seminário, mas sim a uma escola supostamente normal em que os professores são padres ou coisa que o valha.
    uma escola onde o ensino está também regulado pelo estado ou seja o estado não se nega a que seja ensinada a relegiao desde que o ensino obrigatório seja cumprido
    Estas pessoas agradeceram este comentário: fventura

  8.  # 448

  9.  # 449

    Colocado por: fventuraEu acho que o Dawkins não se está a referir a um seminário, mas sim a uma escola supostamente normal em que os professores são padres ou coisa que o valha.

    Eu fiquei com a ideia de que seria uma escola tipo seminário que o Dawkins estaria a criticar por não ensinar ciência. Se assim for acho que têm o direito de ter o seu próprio programa de ensino. Mas é óbvio que uma escola pode aliar as duas coisas, como aliás há tantas em Portugal.

  10.  # 450

    Colocado por: J.Fernandes
    Eu fiquei com a ideia de que seria uma escola tipo seminário que o Dawkins estaria a criticar por não ensinar ciência. Se assim for acho que têm o direito de ter o seu próprio programa de ensino. Mas é óbvio que uma escola pode aliar as duas coisas, como aliás há tantas em Portugal.


    É isso que estou a dizer. Aliás, se é uma escola de pleno nome tem de ensinar o programa, agora, se querem ensinar religião também, força nisso.

  11.  # 451

    O vídeo é curto e além disso tem aquelas observações pessoais a negro que dispensava mas foi o k se arranjou

  12.  # 452

  13.  # 453

    https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/o-degelo-da-ultima-epoca-glaciar-tera-sido-provocado-por-um-aumento-da-temperatura-do-mar-e-nao-do-ar

    O comportamento da camada de gelo que cobria milhões de quilómetros, incluindo a maior parte do Canadá e parte dos Estados Unidos, tem confundido os cientistas porque os períodos de fusão e de dissolução no mar aconteceram nos tempos mais frios da última idade do gelo. O gelo deveria derreter quando estivesse calor mas tal não aconteceu.

    “Demonstrámos que não é necessário um aquecimento da atmosfera para desencadear situações de desintegração do gelo em larga escala se o oceano aquecer” e começar a derreter as pontas dos lençóis de gelo, disse Jeremy Bassis, professor de clima e ciências espaciais e engenharia.

  14.  # 454

    "No estudo agora divulgado, Bassis e a sua equipa aplicaram uma versão do modelo para estudar as mudanças climáticas na idade do gelo, que terá terminado há cerca de 10.000 anos. Usaram registos de sedimentos do núcleo do gelo e dos oceanos para estimar a temperatura da água e as suas variações, tentando perceber se o que está a acontecer na Gronelândia pode descrever comportamentos do passado.

    E concluíram que apenas um aquecimento mínimo da água do mar pode desestabilizar toda uma região, mesmo que não se verifique um aumento do aquecimento atmosférico."

  15.  # 455

    Pronto, e agora? Quem é que garante que os vossos "Deuses" é que estão certos e que os meus "Deuses" não?

  16.  # 456

    Colocado por: Bricoleiro"No estudo agora divulgado, Bassis e a sua equipa aplicaram uma versão do modelo para estudar as mudanças climáticas na idade do gelo, que terá terminado há cerca de 10.000 anos. Usaram registos de sedimentos do núcleo do gelo e dos oceanos para estimar a temperatura da água e as suas variações, tentando perceber se o que está a acontecer na Gronelândia pode descrever comportamentos do passado.

    E concluíram que apenas um aquecimento mínimo da água do mar pode desestabilizar toda uma região, mesmo que não se verifique um aumento do aquecimento atmosférico."


    Temos cientista.

    Como eles afirmam que o gelo pode derreter mesmo sem aumentos de temperatura do ar, o amigo conclui que o aquecimento
    global é mentira. É isso?

    "New findings from the University of Michigan explain an Ice Age paradox and add to the mounting evidence that climate change could bring higher seas than most models predict."

    Logo na primeira linha...

    Leia o artigo original e verá que em lado nenhum falam na relação que está a tentar descobrir.

    https://phys.org/news/2017-02-ice-age-paradox-sea.html

    Já agora para acabar de vez com a discussão aquecimento global vs alterações climáticas.

    https://climate.nasa.gov/resources/global-warming/

  17.  # 457

    Colocado por: fventuraComo eles afirmam que o gelo pode derreter mesmo sem aumentos de temperatura do ar, o amigo conclui que o aquecimento
    global é mentira. É isso?


    Incrivel, depois de tanto comentário e discussões, ainda não percebeu qual o ponto de vista de quem é céptico ao "aquecimento global".....simplesmente incrivel.
    Concordam com este comentário: Bricoleiro

  18.  # 458

    Colocado por: Wardruna

    Incrivel, depois de tanto comentário e discussões, ainda não percebeu qual o ponto de vista de quem é céptico ao "aquecimento global".....simplesmente incrivel.


    Como me respondeu antes de editar o comentário acima,

    https://climate.nasa.gov/resources/global-warming/

    a ver se entende a diferença, que já vi que não está facil.

    Vocês têm o direito de ter o ponto de vista que quiserem, mas neste caso estão simplesmente errados.

  19.  # 459

    Colocado por: fventura

    Como me respondeu antes de editar o comentário acima,

    https://climate.nasa.gov/resources/global-warming/

    a ver se entende a diferença, que já vi que não está facil.


    Se já tivesse percebido o ponto de vista, nem sequer tinha postado esse link da Nasa.

    tente responder apenas a isto: Já alguma vez aconteceu algo como o aquecimento global no passado?
    • eu
    • 11 fevereiro 2019

     # 460

    Colocado por: BricoleiroPronto, e agora? Quem é que garante que os vossos "Deuses" é que estão certos e que os meus "Deuses" não?


    Com 3 letrinhas apenas: WTF?

    441 a 460 de 1426

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 19
  5. 20
  6. 21
  7. 22
  8. 23
  9. 24
  10. 25
  11. 26
  12. ...
  13. 72
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1325 seg. NEW