Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Aquecimento global

↓ Fundo

1081 a 1100 de 1429   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 51
  5. 52
  6. 53
  7. 54
  8. 55
  9. 56
  10. 57
  11. 58
  12. ...
  13. 72
  14. >

  1.  # 1

    Eu já li bastante sobre o assunto.

  2.  # 2

    eu não li bastante, mas o suficiente para pensar de maneira diferente da sua e chega-me, só espero que não pertença também ao grupo que defende que a terra não é redonda.

  3.  # 3

    Poluição é uma coisa. Alterações climáticas são outra.

  4.  # 4

    Colocado por: marco1eu não li bastante, mas o suficiente para pensar de maneira diferente da sua e chega-me, só espero que não pertença também ao grupo que defende que a terra não é redonda.


    Resumindo e concluindo, não lê, mas prefere acusar os outros de não lerem e usar golpes baixos como "terra plana" para tentar descredibilizar alguém que pensa, e leu, sobre o assunto, e tem outro ponto de vista, ou seja "maneira de pensar diferente".

    Aposto que já foi buscar uns paus e uns fósforos para acender a fogueira!

    Vamos queimar as bruxas!

  5.  # 5

    ouça foi você que atiçou " ri-me"
    não lê??? leio sim, o suficiente foi o que eu disse. e pelo que entendi sobre a sua opinião é que o António Guterres é mesmo falso e interesseiro é isso ?
    gosta de atiçar não é? até já me classifica de inquisidor, não me venha pôr rótulos e golpista baixo etc...
    se não acredita nas alterações climáticas, fique na sua e eu na minha, adiante.

  6.  # 6

    Mandou sua piada para a malta rir-se e eu ri-me.

    Qual é o mal?

    Parece que as melhorias dos últimos 30 anos causaram-lhe um aquecimento nervoso...

  7.  # 7

    olhe não goze comigo certo?
    não é bonito por tras de um ecran
    e eu já lhe disse que não mandei nenhuma piada.

  8.  # 8

    Não estou a gozar com ninguém.

    Também não acho bonito, mentir. O "está visto" demonstra bem o intuito daquela frase. Não foi uma pergunta, foi uma afirmação.

  9.  # 9

    goza e continua a gozar
    e a ofender, eu menti em quê? comentei que o António Guterres afirma que as alterações climáticas são uma evidencia e houve comentários que insinuaram que tudo não passa de interesses e ai eu digo que está visto que segundo essas opiniões ele é um interesseiro pelos vistos, portanto onde menti?? qual é a piada?
    ouça, não faço despiques de comentários por prazer é algo que não me preenche, faço-o quando quero dar uma opinião ou mostrar as minhas convicções apenas.

  10.  # 10

    Pronto, não mandou piada, não há piada, acabou.


    Mas quero aproveitar para dizer uma coisa, pegando no seu ultimo comentário acerca das alterações climáticas e do Guterres.

    Alterações climáticas é uma coisa, e alterações climáticas provocadas pelo homem é outra.

    Misturar alhos e bugalhos dá confusão.

    O Guterres defende a 2ª.

  11.  # 11

    ^^ isto. É só isto.

    A ciência não é feita de opiniões. É feita de factos, estudos e consensos baseados nesses dados. E virtualmente toda a comunidade científica da área é consensual: as alterações climáticas têm origem antropológica.

    Se é mais agradável ver uns documentários, ver uns vídeos do YT e ler uns blogues? É, normalmente usam uma linguagem mais acessível e muito apelo emocional. Mas não deixam de ser lixo.

    Alguém atrás ficava muito chateado por se comparar com os terraplanistas, mas não é muito descabido fazer-se essa comparação: a evidência científica é avassaladora, mas continua a haver quem o negue, porque "têm opiniões". Claro que umas são muito mais ridículas que outras, mas não deixam de ter o mesmo valor: nenhum.
    Concordam com este comentário: Anonimo09092021, eu

  12.  # 12

    Olhem aqui o resultado a que 2 atletas de ping pong chegaram, a meio de uma partida:

    https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf

    Certamente, estes dois atletas de ping pong, não pertencem a "comunidade cientifica".

  13.  # 13

    Colocado por: JoelM

    Até agora era o campo magnético do sol, agora são as nuvens?


    E o que sabe o senhor acerca das nuvens ou campo magnético do sol para omitir uma opinião cheia de ódio, e sem contexto cientifico?

    Apresentei um estudo, feito por cientistas, que logo no inicio são bem claros na divergência de opiniões no que toca ao factor humano na subida de temperatura, e vem falar em consenso cientifico...

  14.  # 14

    Colocado por: JoelM
    Eu podia cair no ridículo como o jamesponde fez há uns posts e perguntar se há 200 anos já mão existiam nuvens e a poluição / alterações climáticas não eram muitos mais baixas, então porque que só interferem agora, mas não vou enveredar pelo mesmo caminho...


    E eu, cairia no ridículo ao perguntar lhe se leu sobre a descoberta no pólo norte de culturas efectuadas pelos vikings debaixo do gelo...

  15.  # 15

    Colocado por: jamesponde

    E eu, cairia no ridículo ao perguntar lhe se leu sobre a descoberta no pólo norte de culturas efectuadas pelos vikings debaixo do gelo...


    https://www.smithsonianmag.com/history/why-greenland-vikings-vanished-180962119/
    • eu
    • 5 dezembro 2019 editado

     # 16

    Eu não compreendo como é que nos fóruns há tanta gente que, não tendo sequer formação básica em ciência climática, tem a veleidade de colocar em causa as conclusões dos cientistas cuja vida foi quase toda dedicada ao estudo das alterações climáticas.

  17.  # 17

    Colocado por: branco.valter

    https://www.smithsonianmag.com/history/why-greenland-vikings-vanished-180962119/


    Agora fiquei confuso.

    Não sei se não leu o artigo que o próprio aqui meteu, ou se então me esta a dar razão...

  18.  # 18

    Colocado por: euEu não compreendo como é que nos fóruns há tanta gente que, não tendo sequer formação básica em ciência climática, tem a veleidade de colocar em causa as conclusões dos cientistas cuja vida foi quase toda dedicada ao estudo das alterações climáticas.


    Caro "eu", esteja a vontade para refutar o estudo por mim colocado lá atrás.
    • eu
    • 5 dezembro 2019

     # 19

    Colocado por: jamesponde
    Caro "eu", esteja a vontade para refutar o estudo por mim colocado lá atrás.

    Não tenho capacidade para isso. Esse é o trabalho dos cientistas que se dedicam ao estudo do clima.

    Esse estudo será obviamente escrutinado por quem realmente percebe do assunto, e teremos que esperar pelas conclusões.
    Concordam com este comentário: 21papaleguas

  20.  # 20

    Colocado por: eu
    Não tenho capacidade para isso. Esse é o trabalho dos cientistas que se dedicam ao estudo do clima.

    Esse estudo será obviamente escrutinado por quem realmente percebe do assunto, e teremos que esperar pelas conclusões.


    Então porque defende já uma posição de forma tão acérrima?

    Se os próprios cientistas não chegam a "consenso" porque opta logo por um resultado? Se não consegue interpretar um estudo, como pode aceitar um resultado logo a partida?

    O estudo que desencadeou isto tudo, foi o estudo do IPCC, que segundo o estudo lá atrás, que voce não consegue refutar, está incompleto, porque não toma em conta outros factores, por forma a potencializar o factor humano.

    Isto faz-me pensar que se vivesse nos anos 50 e fumasse, certamente iria acreditar nos estudos que mostravam que fumar não fazia mal...Porra, até médicos assim o diziam!

    1081 a 1100 de 1429

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 51
  5. 52
  6. 53
  7. 54
  8. 55
  9. 56
  10. 57
  11. 58
  12. ...
  13. 72
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.3141 seg. NEW