Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Claro que vai lucrar, e muito, e nós contribuintes a pagar...

    Se fosse só aqui...

    Entre muitos outros exemplos, ( e podia-se ir a muitas outras Cámaras ) a obras de requalificação do jardim Teixeira Rebelo em Carnide há poucos anos, foram superiores a um milhão de euros... Ora é um jardim pequeno e não consta que os pilaretes metãlicos sejam de ouro... Alguém lucrou certamente, e bem...

    È por estas e por outras que estamos com uma dívida pública monstruosa qual corda a apertar a garganta do país...





    Colocado por: marco1

    alguém vai lucrar. por 3M mais valia fazer uns socalcos em declive com zona verde ( baratinhos) e realojar os moradores noutro local. digo eu.
    Concordam com este comentário: CMartin
  2.  # 42

    é isso e certas obras de elite, aquilo é do melhor, á conta do erário publico.

    por exemplo para mim o museu dos coches não vale nada, então ao nível do exterior está péssimo como espaço urbano.
    Concordam com este comentário: Keepper, Luis K. W., tool, CMartin, callinas, two-rok
  3.  # 43

    Colocado por: marco1por exemplo para mim o museu dos coches não vale nada, então ao nível do exterior está péssimo como espaço urbano.

    Concordo .... quem foi o seu colega que desenhou aquela porra?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: enf.magalhaes
  4.  # 44

    um brasileiro famoso qualquer coisa Rocha
    acho que até é bom arquiteto mas fez aquilo ali como fazia num lado qualquer, foi apenas mais um trabalho.
    •  
      CMartin
    • 24 março 2017 editado

     # 45

    Colocado por: Dias CostaQuer o condomínio, quer os moradores na Rua Damasceno Monteiro são ambos vítimas e não responsáveis por um muro construído pela Câmara há cerca de 70 anos em função dos segundos enquanto os primeiros existem há apenas 18 anos.
    Concordam com este comentário:CMartin


    Apenas para que saiba que estou inteiramente de acordo consigo. Para mim é claro como a água.
    Mesmo que o muro tivesse sido construído há cem anos, ou mil,...quem o autorizou é responsável, e quando se diz "quem", não são propriamente as pessoas, - que conforme alguém comentou lá algures em cima, a pessoa que construiu já morreu (como se levasse consigo para o caixão os direitos sobre a resolução!) - quem é responsável pelo muro é a instância que autorizou/permitiu a construção, sob a alçada de quem cai a responsabilidade.
    A responsabilidade é da Câmara, e a ela tem que ser chamada.
    • RCF
    • 24 março 2017

     # 46

    Colocado por: Alexandre SilvaNão é muito €€€€€€€€ só por um muro?Mesmo colossal como este?


    É uma obra pública!

    Uma empresa alemã, uma espanhola e uma portuguesa concorreram a uma obra pública em Portugal.
    A empresa alemã apresentou uma proposta de 1 M€.
    A empresa espanhola apresentou uma proposta de 2 M€.
    A empresa portuguesa apresentou uma proposta de 3 M€.
    O júri, dadas as discrepâncias, pediu às empresas espanhola e portuguesa para discriminarem o orçamento.
    A empresa espanhola referiu que a intenção seria subcontratar outra empresa para o trabalho, a quem previam pagar 1 M€, ficando com outro 1 M€ de lucro.
    A empresa portuguesa referiu que a intenção seria subcontratar outra empresa para realizar o trabalho, a quem pagariam 1 M€. Ficavam com 1 M€ de lucro e dariam 1 M€ ao júri se a obra lhes fosse adjudicada.
    Sabem qual foi a proposta vencedora, não sabem?!
    Concordam com este comentário: tozepalma, two-rok
  5.  # 47

    Essa piada é velha ...
    Mas as subcontratações, na prática, não mais nada do que isso mesmo.
    •  
      Mk Pt
    • 24 março 2017

     # 48

    Colocado por: marco1
    alguém vai lucrar. por 3M mais valia fazer uns socalcos em declive com zona verde ( baratinhos) e realojar os moradores noutro local. digo eu.


    E depois o Costa no governo e o seu sucessor na CM lá inventam mais um taxa e tachinho, aumentando impostos de forma encapotada, tipo quem passa no aeroporto pagar uma taxa à CM de Lisboa, para andar a pagar as benesses aos amigos.

    Espectáculo.
    Concordam com este comentário: CMartin
  6.  # 49

    Colocado por: marco1
    alguém vai lucrar. por 3M mais valia fazer uns socalcos em declive com zona verde ( baratinhos) e realojar os moradores noutro local. digo eu.


    5 prédios serão no mínimo 30 fogos. Em Lisboa...
  7.  # 50

  8.  # 51

    bem também estava é a referir-me aos de baixo.:)
  9.  # 52

    A imprensa insiste que o muro é "privado" e pertence ao condomínio "villa graça". Suponho que isto é "informação" transmitida pela Câmara...

    Esse condomínio apenas existe há uns 18 anos, e antes disso já os moradores da Damasceno Monteiro alertavam a CMLisboa para o mau estado em que se encontrava o muro.

    Como disse antes, o muro tem 3 faces. Ruiu uma parte do muro mais comprido (cuja "propriedade" querem atribuir ao condomínio villa graça).
    Se ruírem os outros dois muros (laterais), também irão atribuir a responsabilidade aos proprietários dos prédios confinantes aos do logradouro ?

    Eu aqui acho que o prof. Eng.º Fernando Nunes da Silva, tem alguma razão ao responsabilizar a Câmara (em: http://ocorvo.pt/2017/03/08/ex-vereador-corresponsabiliza-tecnicos-pela-derrocada-na-rua-damasceno-monteiro/ ) por não ter acautelado os riscos, e não ter feito cumprir o PDM - ou... por não ter este risco previsto no PDM.
    Concordam com este comentário: CMartin, two-rok
      muro com TRES FACES.jpg
  10.  # 53

    Há coisas bem piores que isto. E com a Câmara a dar a cara para cortar uma fitas nas inaugurações.
  11.  # 54

    Colocado por: SkinkxHá coisas bem piores que isto
    Pior que naqueles 6 prédios, algumas 60 famílias correrem o risco de ficar soterradas pelo desabamento dos seus prédios ?
  12.  # 55

    a meu ver a responsabilidade até pode ser da cm mas francamente, um condomínio privado ali feito não deveria na aprovação ter sido referido que o muro devia ser objeto de analise e asseguradas as condições de perfeita segurança?
    Concordam com este comentário: Luis K. W., two-rok
  13.  # 56

    Colocado por: marco1...na aprovação ter sido referido que...
    A questão é: referido POR QUEM ?
    Pelos projectistas ? Ou por quem aprovou ?
  14.  # 57

    Colocado por: Luis K. W.Pior que naqueles 6 prédios, algumas 60 famílias correrem o risco de ficar soterradas pelo desabamento dos seus prédios ?


    Dezenas de milhares de metros quadrados executados clandestinamente. Mas com os presidentes a irem solenemente ás inaugurações.
  15.  # 58

  16.  # 59

    Colocado por: Alexandre SilvaQuem foi Damasceno Monteiro?
    http://cibertulia.blogs.sapo.pt/669745.html

    Aquela rua existe desde 1890 ?!?
  17.  # 60

    Colocado por: Luis K. W.
    Aquela rua existe desde 1890 ?!?

    Pode ser ainda mais antiga mas com outra denominação...
    Existem cartas cartográficas no arquivo do Palácio do Beau Sejour e noutros locais que podem elucidar os interessados seguramente.



    O muro para eventualmente ter sido construído pela câmara no início,na minha opinião só se algum dos lotes confinantes fosse camarário.

    A câmara devia apresentar a conta no fim aos proprietários dos edifícios/fracções que confinam com o muro.Assim como quando toma posse de edifícios particulares e faz as obras coersivamente.

    É muito fácil culpar a Câmara.É um bode expiatório que arca com os custos e ainda sorri para não ficar mal na fotografia.
 
0.0277 seg. NEW