Iniciar uma discussão

1. • J.Fernandes
   • 22 maio 2018

    # 221

   Colocado por: CarvaiQuando se trata de proteger os velhinhos com o dinheiro dos outros é "socialista"....
   Quando é para fazer umas negociatas á custa dos velhinhos é "monhé"...

   
   Sou só eu que acho que um PM em exercício deve abster-se de fazer investimentos no imobiliário - mercado que será influenciado pelas próprias decisões do governo -, ou há mais alguém?
2. • carlosj39
   • 22 maio 2018

    # 222

   SE assim fosse o PM não podia investir o seu dinheiro em nada, nem em simples depositos a prazo, já que todas as suas decisões afectam o mercado financeiro e a economia em geral...
   
   

   Colocado por: J.Fernandes
   Sou só eu que acho que um PM em exercício deve abster-se de fazer investimentos no imobiliário - mercado que será influenciado pelas próprias decisões do governo -, ou há mais alguém?
3. • PedroGomes
   • 22 maio 2018

    # 223

   A pergunta correcta seria como é que isso veio a publico??? sabem esconder e roubar tao bem e nao sabia comprar um imovel e vender por 10x mais sem que ninguem soubesse disso?
4. • marcoaraujo
   • 22 maio 2018

    # 224

   Colocado por: carlosj39SE assim fosse o PM não podia investir o seu dinheiro em nada, nem em simples depositos a prazo, já que todas as suas decisões afectam o mercado financeiro e a economia em geral...
   
   

   
   
   Eu defendo isto. Nenhum membro do governo deveria ter investimentos em lado nenhum.
   Ser membro do governo deveria ser o maior privilégio do mundo e como tal, deveriam dedicar-se a esse cargo de alma e coração, sem outros investimentos na mente.
5. • tostex
   • 22 maio 2018

    # 225

   Colocado por: PedroGomesA pergunta correcta seria como é que isso veio a publico??? sabem esconder e roubar tao bem e nao sabia comprar um imovel e vender por 10x mais sem que ninguem soubesse disso?

   
   
   As escrituras são públicas.
6. • J.Fernandes
   • 22 maio 2018

    # 226

   Colocado por: carlosj39SE assim fosse o PM não podia investir o seu dinheiro em nada, nem em simples depositos a prazo, já que todas as suas decisões afectam o mercado financeiro e a economia em geral...

   
   Só remota e indirectamente é que a política de um governo tem influência significativa nas taxas de juro que os bancos remuneram os depósitos, aliás, costuma ser mais ao contrário.
   
   Já a escolha de um local para instalação de um grande equipamento público em detrimento de outro, por exemplo, pode levar a grandes valorizações do imobiliário local.
   
   A uma escala autárquica, não foi isso que aconteceu durante anos? Muito dinheiro ilícito ganho por autarcas, amigos e famílias, que tendo o planeamento do território municipal nas mãos, sabiam bem onde comprar e vender imobiliário.
7. • PedroGomes
   • 22 maio 2018

    # 227

   Colocado por: tostex
   
   As escrituras são públicas.

   e precisava fazer a escritura em nome dele para fazer o negócio? Precisava ser ele a adquirir o imóvel?
8. • J.Fernandes
   • 22 maio 2018

    # 228

   Colocado por: PedroGomesA pergunta correcta seria como é que isso veio a publico??? sabem esconder e roubar tao bem e nao sabia comprar um imovel e vender por 10x mais sem que ninguem soubesse disso?

   
   
   

   Colocado por: PedroGomese precisava fazer a escritura em nome dele para fazer o negócio? Precisava ser ele a adquirir o imóvel?

   
   Portanto, você está apenas preocupado com o facto de que esse negócio se tornou público. Uma leve reflexão que seja sobre eventuais incompatibilidades ou conflitos de interesses não é coisa que para si valha a pena...
9. • size
   • 22 maio 2018

    # 229

   Colocado por: PedroGomese precisava fazer a escritura em nome dele para fazer o negócio? Precisava ser ele a adquirir o imóvel?

   
   
   Claro que não.
   Estes politicos arranjam sempre "testas de ferro" para as negociatas suspeitas...

   Concordam com este comentário: PedroGomes
10. • PedroGomes
    • 22 maio 2018

     # 230

    Colocado por: J.Fernandes
    
    
    Portanto, você está apenas preocupado com o facto de que esse negócio se tornou público. Uma leve reflexão que seja sobre eventuais incompatibilidades ou conflitos de interesses não é coisa que para si valha a pena...

    explique me então onde está aqui o conflito. Ou por ser primeiro-ministro não pode comprar um imóvel? A única coisa que me deixou a pensar é porque os antigos proprietários optaram por vender a um preço mais baixo em relação a outras propostas que teve. É como já foi mencionado aqui utilizam se tantas testas de ferro porque neste negócio não o fizeram?
11. • loverscout
    • 22 maio 2018 ^editado

     # 231

    Colocado por: PedroGomesexplique me então onde está aqui o conflito. Ou por ser primeiro-ministro não pode comprar um imóvel? A única coisa que me deixou a pensar é porque os antigos proprietários optaram por vender a um preço mais baixo em relação a outras propostas que teve. É como já foi mencionado aqui utilizam se tantas testas de ferro porque neste negócio não o fizeram?

    
    
    nunca ninguem ve conflitos em lado nenhum....no entretanto e sem conflitos eles la vao enriquecendo. va la este nao tem amigos, tem olho pó negocio!
12. • bluewings
    • 22 maio 2018 ^editado

     # 232

    O que me preocupa neste negócio...posso pensar que a imobiliária "induziu" a proprietária a vender ao desbarato e ajudou o amigo Costa mas tudo dentro da "legalidade"
    
    PS: desconfiar sempre das imobiliárias...

    Concordam com este comentário: PedroGomes
13. • PedroGomes
    • 22 maio 2018

     # 233

    Ai tanto podia ser o costa como ser eu a fazer o negócio. Nos mesmos parâmetros estaria a aproveitar me de malta mais velha para os enganar e comprar só desbarato.
14. • RCF
    • 22 maio 2018

     # 234

    Parece-me que estão a querer ver fantasmas onde não os haverá...
    Desde quando é que é necessário ser 1.º Ministro ou enganar velhinhos, para se comprar uma casa no centro de Lisboa por 55K em 2016 e vender por 100k em 2017, depois de algumas obras de remodelação?!...
    De 2016 para 2017 parece-me uma evolução natural. Aliás, não faltam neste fórum exemplos de evoluções semelhantes, sem envolverem 1.º Ministro ou velhinhos.

    Concordam com este comentário: carlosj39
15. • bluewings
    • 22 maio 2018

     # 235

    Colocado por: PedroGomesAi tanto podia ser o costa como ser eu a fazer o negócio. Nos mesmos parâmetros estaria a aproveitar me de malta mais velha para os enganar e comprar só desbarato.

    
    A questão não se aplica só a malta mais velha...mas a todos os proprietários que desconhecem os preços de mercado. Na lei actual as imobiliárias não são obrigadas a maximizar a venda.

    Concordam com este comentário: PedroGomes
16. • carlosj39
    • 22 maio 2018

     # 236

    Concordo, ressalvando que não sou nem nunca fui do PS. E uma coisa é um politico comprar apartamentos de 50 mil euros para revender (não vejo mal nenhum nisso, a menos que envolva algum tipo de corrupçao claro) outro é um político comprar apartamentos em Paris por milhoes de euros (sendo que os seu ordenado nunca o permitiria fazer) atraves de amigos testas de ferro...
    
    às tantas e com a sofreguidão de sangue e de audiencias/vendas da imprensa, começa a não haver ninguem a querer ir para a política, e depois só teremos merrrda e incompetentes (ainda piores dos que os que lá estão), da esquerda á direita, a governar-nos! Nem 8 nem 80!
    
    
    
    

    Colocado por: RCFParece-me que estão a querer ver fantasmas onde não os haverá...
    Desde quando é que é necessário ser 1.º Ministro ou enganar velhinhos, para se comprar uma casa no centro de Lisboa por 55K em 2016 e vender por 100k em 2017, depois de algumas obras de remodelação?!...
    De 2016 para 2017 parece-me uma evolução natural. Aliás, não faltam neste fórum exemplos de evoluções semelhantes, sem envolverem 1.º Ministro ou velhinhos.

    Concordam com este comentário:carlosj39
17. • Carvai
    • 22 maio 2018

     # 237

    O negócio em si não me causa qualquer problema. O que me custa engolir é um gajo que que faz ferozes discursos contra a especulação imobiliária e que devido ao poder que tem actualmente faça leis contra a mesma, e depois se aproveite para também faturar umas massas. É como ouvir o Sócrates e outros similares a fazer discursos contra a corrupção….

    Concordam com este comentário: bluewings, PedroGomes, treker666, scarecrow
18. • tostex
    • 22 maio 2018

     # 238

    O problema não está no que Costa e Iglesias fizeram. Está naquilo que ambos disseram e defenderam antes. E o problema não é apenas a falta de coerência. É a total imoralidade.
    
    https://observador.pt/opiniao/a-hipocrisia-das-casas-da-esquerda/
19. • AnaC21
    • 23 maio 2018

     # 239

    Colocado por: PedroGomesA única coisa que me deixou a pensar é porque os antigos proprietários optaram por vender a um preço mais baixo em relação a outras propostas que tev

    
    
    Mas as propostas mais altas não vieram só depois de já estar assinado e encaminhado? É que eu li que houve propostas até mais baixas do que a dele. E também li que entretanto a casa já foi revendida por um valor ainda mais alto...
    
    Além disso, a casa que eu comprei tinha, supostamente, uma proposta por mais 7 mil euros que a minha, se os donos equipassem a cozinha (faltava frigorifico, maquina lavar loiça e roupa e microondas, que se eles gastassem tanto quanto gastaram em forno e placa, faziam por menos de 1000 e poucos). A diferença é que eu mostrei interesse primeiro...e cheguei-me à frente com o dinheiro primeiro também.

    Concordam com este comentário: PedroGomes
20. • Carvai
    • 23 maio 2018 ^editado

     # 240

    https://www.publico.pt/2018/05/23/economia/noticia/esquerda-parlamentar-aprova-suspensao-de-despejos-ate-ser-aprovada-nova-lei-das-rendas-1831352
    Nada como ter um governo com especialistas em imobiliário para tratar este sector como deve ser. Agora fazem-se leis para suspender outras leis até ter umas leis mais jeitosas. Será que o combate á especulação no arrendamento não se estende á especulação na venda e com efeitos retroactivos ?