Iniciar uma discussão

1. •  
     Pedro Barradas
   • 23 julho 2009

    # 41

   só para exemplificar o ponto de vista do AugstHill...
   
   Este gabinete tem este "estilo" - http://www.marcocarrico.com/trabalhosindice.html
   Este outro,tem este estilo - http://www.arx.pt/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=13&Itemid=30
2. •  
     taunus
   • 23 julho 2009

    # 42

   Colocado por: AugstHill

   Colocado por: taunus

   Colocado por: AugstHill

   O problema é este mesmo... a escolha do estilo não deve partir do arquitecto, mas sim do cliente pois ele é que vai habitar a casa. A não ser que este último dê carta branca ao arquitecto para a escolha do estilo, não estou a ver porque os arquitectos hão-de ficar afectados com as escolhas do cliente.

   
   
   De acordo. Por isso é que o cliente que gosta de carros com tracção traseira e motor à frente, em vez de ir à Porsche exigir que, sendo cliente pagante, lhe façam um Carrera nessas condições, ficará melhor servido se for logo à BMW. Se o cliente prefere determinado estilo, terá de escolher o arquitecto em função do que pretende.

   Estas pessoas agradeceram este comentário:Pedro Barradas

   
   
   Isto são produtos de série pelo que não considero a metáfora aplicável.

   
   E na restauração, já acha que se aplica?

   
   
   Se o arquitecto não quiser efectuar determinada restauração porque não gosta do "estilo" que a mesma incorpora, tem todo o direito a recusar. Mas mesmo nos projectos iniciais ele tem os mesmos direitos. A questão não é essa. O problema é quando o cliente tem uma ideia estética, e o arquitecto tenta por todos os meios induzi-lo a procurar outro estilo por este não ser do seu agrado. E entretanto o processo já decorre...
3. • AugstHill
   • 23 julho 2009

    # 43

   Se o arquitecto não quiser efectuar determinada restauração porque não gosta do "estilo" que a mesma incorpora, tem todo o direito a recusar. Mas mesmo nos projectos iniciais ele tem os mesmos direitos. A questão não é essa. O problema é quando o cliente tem uma ideia estética, e o arquitecto tenta por todos os meios induzi-lo a procurar outro estilo por este não ser do seu agrado. E entretanto o processo já decorre...

   
   
   Nunca defendi essas situações...
4. •  
     Pedro Barradas
   • 23 julho 2009

    # 44

   Essas questões, tem de ficar logo saneadas à "nascença"... ou a coisa vai correr sempre mal.
5. • AugstHill
   • 23 julho 2009

    # 45

   Colocado por: angelikla esta!lol...assim iria voltar a estaca zero!!! se eu ja tenho um ideia pré defenida e se ja esta em papael....n custa nada ver e a partir dai trabalhar sobre o assunto!!
   n consigo perceber onde está a complicação!

   
   
   Se se trata de um conteúdo programático, da organização do espaço, nada complicado. Mas se o arquitecto só sabe fazer arquinhos e balões e você gosta de minimalismo japonês, ou vice-versa, o resultado não será famoso.
6. •  
     taunus
   • 23 julho 2009

    # 46

   Colocado por: Pedro Barradassó para exemplificar o ponto de vista do AugstHill...
   
   Este gabinete tem este "estilo" -http://www.marcocarrico.com/trabalhosindice.html
   Este outro,tem este estilo -http://www.arx.pt/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=13&Itemid=30

   
   
   Pedro, concordo perfeitamente consigo, e não gostaria de ser mal interpretado. Acho muito bem que cada arquitecto "profissionalize" o seu estilo o que o levará a desenvolver aptidões que se reflectirão no seu trabalho e sem dúvida os seus clientes ficarão satisfeitos. O que não concordo é que determinado arquitecto aceite sem condições determinado trabalho e depois questione a todo o momento as escolhas do cliente.
7. •  
     marco1
   • 23 julho 2009

    # 47

   nunca ninguêm disse isso e até se tem vindo aqui no forum a dismitificar essa imagem do arquitecto que quer á viva força impor os seus gostos e que tem a mania que sabe o que é melhor para o cliente.
8. • housik
   • 23 julho 2009

    # 48

   mas infelizmente é o que demonstram querer ...
9. •  
     marco1
   • 23 julho 2009

    # 49

   Quem???
   
   Como já foi referido metaforicamente, existem restaurantes especializados em diferentes tipos de cozinha.
10. •  
      taunus
    • 23 julho 2009

     # 50

    Colocado por: marco1nunca ninguêm disse isso e até se tem vindo aqui no forum a dismitificar essa imagem do arquitecto que quer á viva força impor os seus gostos e que tem a mania que sabe o que é melhor para o cliente.

    
    
    Marco,
    
    Desde que conheci este forum nunca deixei de dar aqui um saltinho, seja para esclarecer uma dúvida, seja para ver a vista. E o motivo é muito simples, gosto mesmo muito deste forum. Gosto da estrutura, gosto da disponibilidade dos especialistas, gosto dos palpites dos amadores. E gostarei certamente das opiniões dos arquitectos que aqui participam. O problema será certamente aqueles que não participam, ou que nem sequer conhecem o forum, que será o resto do universo.
    
    Isto para dizer o seguinte: muitas vezes fazemos críticas que na maior parte das vezes não são dirigidas a quem nos está a ouvir, ou neste caso a ler. Pois esses dão-se ao trabalho o que quer dizer que se importam. Neste caso em concreto, e por experiências pessoais e outras não tanto pessoais, verifico que o arquitecto muitas vezes gosta mais de se classificar como um artista e não tanto como um técnico. E aqui é que o leite azeda, quando ele não souber discernir esta fronteira. Quantos artistas plásticos gostariam de ouvir um zumzum para moldar assim e não assado, quantos escultores ficariam contentes por lhe dizerem para dar mais umas marteladas, e por aí fora.
    
    Só tenho bem a dizer dos arquitectos que aqui participam para esclarecer os que têm dúvidas. Tenho a certeza que incluem no rol das suas preocupações para com o cliente tudo aquilo que este necessita e procura. Procuram dar-lhe sugestões, trazer melhorias e coadunar o projecto com a realidade. Procuram tornar belo o projecto para que o resultado seja harmonioso e agradável. Mas temos também de pensar em todos os outros. Todos aqueles que pegam na ideia original do cliente e amarotam e enfiam no lixo. E depois levam a que este aceite as suas próprias ideias, que já não são minimamente parecidas com as originais e encarecem o projecto. Porque já não é interessante fazer um projecto sem carta branca (e cheque em branco também).
    
    Agradeço que continuem a contribuir para melhorar a classe. O cliente agradece.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Pedro Barradas
11. • housik
    • 23 julho 2009

     # 51

    bem falado..mas há arquitectos e arquitecto, como tudo na vida!!
12. •  
      marco1
    • 23 julho 2009

     # 52

    Taunus
    
    concordo com o que disse, mas tambem acredite que isso de amarrotar e deitar para o lixo até pode acontecer sem que o seja de uma forma leviana e de animo leve, antes sim numa forma prestável de indicar outra abordagem que irá proporcionar ao cliente uma experiência quer funcional quer estetica mais proveitosa sem que para tal se tenha de encarecer a obra. E claro as opções do arquitecto serão sempre só válidas com a correcta interpretação e aprovação do cliente das mesmas.
13. • housik
    • 23 julho 2009

     # 53

    exacto, n digo o contrário, mas caraças...tanto "barrulho" por causa de uma pergunta inocente acerca de ser possível ou não um arquitecto dar o seu parecer acerca de um projecto feito por um desenhador!
14. •  
      marco1
    • 23 julho 2009

     # 54

    bem angelik
    
    eu, se ler bem os meus post, acho que não fiz muito barulho e respondi objectivamente penso...
15. • housik
    • 23 julho 2009

     # 55

    afirmativo lolo
16. • O.Martins
    • 23 julho 2009

     # 56

    Um pequeno à parte.
    
    Vem o «jonL» pedir um arquitecto de confiança e depois há 50 respostas sobre o que é ser um bom arquitecto!! eehehh
    
    JonL, o melhor é aproveitar alguns links que já lhe deram, consultar alguns arquitectos, avaliar as suas propostas, verificar os seus portfólios, tentar se possível, obter referências dos que forem do seu agrado, e depois seguir em frente! Boa sorte!
17. •  
      marco1
    • 23 julho 2009

     # 57

    O.martins
    
    não seja redutor, depois do jonL até apareceu o angelik e deixe-me dizer-lhe que tudo, devidamente filtrado, é sempre útil.
18. • O.Martins
    • 23 julho 2009

     # 58

    Colocado por: marco1deixe-me dizer-lhe que tudo, devidamente filtrado, é sempre útil.

    
    
    Claro que sim! Concordo absolutamente com isso! Também é saudável e eu gosto de ler as vossas opiniões sobre os bons e maus arquitectos. Não pensem o contrário!
    
    Mas pondo-me no papel do jonL (autor do tópico) que aqui veio pedir ajuda, acaba por ficar um pouco baralhado e inseguro (O que na dose certa também tem vantagens, verdade se diga).
    
    Apenas constatei. Não quis, de todo, alterar o rumo da conversa.
19. • housik
    • 23 julho 2009

     # 59

    realmente o Jonl nunca mais veio? sendo assim desculpa la a invasão Jonl!
20. •  
      Fernando Gabriel
    • 23 julho 2009

     # 60

    Um arquitecto é um técnico aliás o técnico mais polivalente de todos no sector da Construção, e não é um artista, agora domina além de muitas outras matérias, o desenho e a sua harmonia e proporção, agora esse é um dos muitos aspectos de ser arquitecto.