Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Orçamento piso radiante

↓ Fundo

141 a 160 de 189   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. 10
  12. >

  1.  # 141

    Colocado por: jorgealvesjá tinha respondido ao Sérgio Rodrigues
    deixem o grande em paz.
    Concordam com este comentário: Ivo F., alexp, Joao Dias

  2.  # 142

    Não é tadinho é Serginho

  3.  # 143

    Colocado por: Sergio RodriguesNão é tadinho é Serginho

    Isso não vai lá dessa forma, tem de meter duas pontas de ferro 20 na mala do carro, como o seu amigo...

  4.  # 144

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    Não tenho aqui nenhum orçamento mas tenho os ensaios do ike do powerpoint dos cursos da passivehouse.

    Para um espaçamento de 150 e com uma betonilha de 25mm (não a de 8mm) dá: entre 24,8 a ~33w/m2

    Para espaçamento de 225 com betonilha de 25mm: entre 22 a 28w/m2.




    posso estar enganado, se estiver peço desde ja desculpa, mas nao era extamente isso que dizia o Skinxs ? que o sistema 'debitaria' 30w/m2?

    depois apareceu alguem, salvo erro o Jorge, se nao foi peço tambem desculpa, a dizer que fazia 60 w/m2 e 150 w/m2?

  5.  # 145

    Colocado por: ASM25salvo erro o Jorge, se nao foi peço tambem desculpa, a dizer que fazia 60 w/m2 e 150 w/m2?
    está enganado pois não fui eu.

    Colocado por: ASM25que o sistema 'debitaria' 30w/m2?
    absorve um bocado mais do que isso como eu referi no outro tópico.

  6.  # 146

    Colocado por: ASM25



    posso estar enganado, se estiver peço desde ja desculpa, mas nao era extamente isso que dizia o Skinxs ? que o sistema 'debitaria' 30w/m2?

    depois apareceu alguem, salvo erro o Jorge, se nao foi peço tambem desculpa, a dizer que fazia 60 w/m2 e 150 w/m2?


    Atenção que aqueles valores não correspondem às aplicações em obra.

  7.  # 147

    Colocado por: jorgealvesisso é a opiniao nao comprovada nem certificada de um individuo sem conhecimentos adequados.

    Ja foram mostrados graficos de tabricantes idoneos e com larga experiencia onde é referido 45w/m2, existindo solucoes no mercado que chegam aos 60w/m2.

    Pelo que para um imovel com alguns cuidados construtivos é mais do que suficiente, quanto mais numa passivehouse certificada ou nao.




    Colocado por: jorgealvesexistem solucoes radiantes no mercado que chegam aos 185w+/m2 em arrefecimento.



    nao era disto que estamos a falar?

    posso perfeitamente estar a confundir
    • ASM25
    • 16 julho 2018 editado

     # 148

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    Atenção que aqueles valores não correspondem às aplicações em obra.


    consegue melhor em obra do que em ambientes de teste?

    edit: normalmente é o contrario… os testes são quase sempre mais favoraveis

  9.  # 149

    Colocado por: ASM25

    consegue melhor em obra do que em ambientes de teste?

    edit: normalmente é o contrario… os testes são quase sempre mais favoraveis


    Não foi isso que eu disse.

    Apresentei dois valores (ambos com espessura de betonilha de 25mm) - não é essa a espessura aplicada em obra.

    Com dois espaçamentos distintos, um de 225 e outro de 150 - falta o de 75...
    Em projecto gerimos mediante as necessidades apresentadas.

  10.  # 150

    Colocado por: ASM25






    nao era disto que estamos a falar?

    posso perfeitamente estar a confundir
    está a confundir pois em lado nenhum eu referi que era o sistema Schluter Bekotec Therm até porque a resposta vem na sequência de uns gráficos sobejamente conhecidos da Giacominni que até tem uns valores interessantes mas relativamente baixos.
    • ASM25
    • 16 julho 2018 editado

     # 151

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    Não foi isso que eu disse.

    Apresentei dois valores (ambos com espessura de betonilha de 25mm) - não é essa a espessura aplicada em obra.

    Com dois espaçamentos distintos, um de 225 e outro de 150 - falta o de 75...
    Em projecto gerimos mediante as necessidades apresentadas.


    e nao consegue apresentar os resultados dos testes da universidade para essa situação?

    edit: é que dessa forma arrumávamos com a questão por uma vez

  12.  # 152

    Colocado por: Schlüter-Portugalnão é essa a espessura aplicada em obra.
    a espessura de recobrimento que eu habitualmente recomendo é sendo em função do revestimento vai dos 8mm aos 15mm.

  13.  # 153

    Colocado por: jorgealvesa espessura de recobrimento que eu habitualmente recomendo é sendo em função do revestimento vai dos 8mm aos 15mm.



    ok, ja entendi que faz uma aplicação difernes da dos testes que o Portugal apresentou… daí que pedi que apresentasse os resultados dos testes da universidade para essa especificação… assim arrumamos com a questão de uma vez por todas

  14.  # 154

    Colocado por: jorgealvesestá a confundir pois em lado nenhum eu referi que era o sistema Schluter Bekotec Therm até porque a resposta vem na sequência de uns gráficos sobejamente conhecidos da Giacominni que até tem uns valores interessantes mas relativamente baixos.


    ja agora Jorge, a que sistema se referia quando disse que seria possível os tais 185 w/m2 ? pode por informar, caso esteja por dentro, se a diferença em termos de preços para o sistema da bekotec é assim tao significativa ? ou se por outro lado estará ao alcance de um qq mortal? :)

  15.  # 155

    Colocado por: ASM25


    ok, ja entendi que faz uma aplicação difernes da dos testes que o Portugal apresentou… daí que pedi que apresentasse os resultados dos testes da universidade para essa especificação… assim arrumamos com a questão de uma vez por todas


    A questão já está mais que arrumada. O Senhor Eng alegava que não havia ensaios, que só as marcas verdadeiras tinham, que era burla, embuste, que...

    Agora estou a aguardar esses ensaios.

  16.  # 156

    Colocado por: ASM25

    ja agora Jorge, a que sistema se referia quando disse que seria possível os tais 185 w/m2 ? pode por informar, caso esteja por dentro, se a diferença em termos de preços para o sistema da bekotec é assim tao significativa ? ou se por outro lado estará ao alcance de um qq mortal? :)
    é um sistema de parede ou piso radiante de baixa espessura, já apliquei em parede em 2 situações em complemento ao PRH convencional, algumas fotos andaram por aí, mas com estas terras de maldisposto a nem tenho pachorra para explicar o que quer que seja nem tenho vontade de colocar fotos dos milhentos trabalhos que tenho feito.

  17.  # 157

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    A questão já está mais que arrumada. O Senhor Eng alegava que não havia ensaios, que só as marcas verdadeiras tinham, que era burla, embuste, que...

    Agora estou a aguardar esses ensaios.


    acha que a questão esta arrumada? nao sei se se deu conta, mas os únicos testes efetuados por uma entidade independente e respeitada aqui apresentados por si, comprovam unicamente o que o Skinkx defendeu e vao contra o que o vocês defendem… acho que nao se deu conta disso…
    Concordam com este comentário: Anonimo06082021

  18.  # 158

    Colocado por: ASM25

    acha que a questão esta arrumada? nao sei se se deu conta, mas os únicos testes efetuados por uma entidade independente e respeitada aqui apresentados por si, comprovam unicamente o que o Skinkx defendeu e vao contra o que o vocês defendem… acho que nao se deu conta disso…


    Acha que sim?

    Numa situação de 15 de espaçamento e 25 de betonilha já levava quanto?

  19.  # 159

    Colocado por: jorgealvesé um sistema de parede ou piso radiante de baixa espessura, já apliquei em 2 situações em complemento ao PRH convencional.


    ok, então em termos de preço nao deve ser algo ao alcance de qualquer um… se bem entendo serão uma espécie de dois sistemas em apoio, um pouco como PRH e ventiloconvectores?

  20.  # 160

    Colocado por: Schlüter-Portugal

    Acha que sim?

    Numa situação de 15 de espaçamento e 25 de betonilha já levava quanto?


    nao sei, daí ter perguntado pelos testes… e aí sim, ficávamos todos a saber...caso contrario sera sempre a velha historia, o diz que disse… e acho que disso deveriam estar todos fartos…. nao lhe parece?

    141 a 160 de 189

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. 10
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0381 seg. NEW