Colocado por: silvacastro
Porque diz isso?
Eu também acho que falta a wc social(sanita+lavatório) e também acho exagerado a largura do corredor(hall)
Com essas áreas todas podia ficar com um projeto melhor aproveitado.Para mim essa conversa do WC social não faz sentido nesta casa. O WC comum, onde está, pode perfeitamente ser usado pelas visitas sem que isso represente uma intrusão na zona íntima da casa. Basta fechar as portas dos quartos e está a intimidade preservada. Se alguém precisar de tomar banho enquanto uma visita está a usar esse WC tem sempre o WC da suite (às vezes destas conversas parece que os WC das suites são solo sagrado e só podem mesmo ser usados por quem lá dorme).
Para mim isso faz mais sentido do que fazer um WC, por pequeno que seja, para ser usado só quando alguém lá vai a casa. Se podia o acesso ser feito de outra maneira? Provavelmente podia, mas acho que isso não é de todo o mais importante nesta planta.
Muito, mas mesmo muito mais importante que isso é o largo desperdício de área (e logo de euros) que esses dois halls representam. Parece-me até que esse enorme hall de entrada, sem sequer ter portas nos primeiros metros, vai dar uma entrada muito pouco acolhedora na casa.
Também o estar a ponderar duas grandes zonas de refeição, mesmo que depois não as use como tal, para mim é desperdício de área, principalmente na cozinha.
Mas está visto que isto é chover no molhado. Basta ver as (quase nenhumas) alterações que houve entre a primeira e a última versões da planta.Colocado por: ****isso aprende-se nas primeiras aulas de arquitetura,
Colocado por: ****
O wc social faz sentido é uma regra de ouro da arquitetura.
****
É arquiteto?- pauloagsantos
- 29 outubro 2018
Colocado por: ****O wc social faz sentido é uma regra de ouro da arquitetura.
concordo e discordo.
pode ser uma regra de ouro na arquitectura. Mas na prática muitas regras de ouro da arquitectura viram latão com as carteiras de quem faz casa.Colocado por: ****Mais uma vez falamos de uma sanita e de 1,5 ou 2 quadrados , reduza isso no alpendre e já têm os custos controlados !
Mas não é relação directa, o WC custa por m2 se calhar 3 ou 4 vezes mais...Colocado por: ****disso não tenha dúvidas .
Olhe que não... área acrescida, revestimento de chão, tubagens, torneiras, sanitários...
Vai-me desculpar a provocação... contas à Arquitecto!Colocado por: ****O wc social faz sentido é uma regra de ouro da arquitetura
Pois para mim evitar redundâncias mal justificadas é uma regra de ouro das minhas finanças.
Se eu sei - e sei-o bem pois é algo a que há muito presto atenção - que 2 WC irão suprir todas as necessidades que antevejo em muitos e longos anos sem comprometer a harmonia dos espaços, investir num 3º WC só porque outros ditam que isso é a regra - sem que tal regra me seja legalmente imposta - seria, muito simplesmente, falta de racionalidade.Colocado por: ****racional é um wc que sirva a suite, um que sirva os dois quartos e um que sirva a área social
Porque é que isso é que é racional? Quais os seus argumentos, para além de que deve ser assim "porque sim"?
Num T3, a probabilidade de ter esses 3 WCs ocupados em simultâneo é, para a larga maioria das pessoas, praticamente nula. Logo, está a criar uma redundância desnecessária.
Os argumentos que usa são do mesmo estilo daqueles - felizmente cada vez mais obsoletos - que se usam para justificar ter duas zonas de refeições distintas, uma na cozinha outra na sala.
Claro que há casos em que claramente se justifica ter um 3º WC, mas aqui estamos a falar em termos gerais e nada do que o autor do tópico nos disse vai nesse sentido, bem pelo contrário.Colocado por: ****Na mina casa projétei o wc de serviço com 1.30* 1.00
Para isto, com estas medidas, eu preferia não ter WC social, a não ser que fosse indispensável... Nesta planta, em concreto, eu preferia deixar estar como está, do que acrescentar um WC com essas medidas.
E, para mim, só seria indispensável se não houvesse mesmo mais espaço e se a casa tivesse dois pisos (pelo menos) e as outras duas WC estivessem noutro piso.Colocado por: mhpinto
Porque é que isso é que é racional? Quais os seus argumentos, para além de que deve ser assim "porque sim"?
Para mim os argumentos são, não faz sentido que as minhas visitas que vão passar a minha casa uma tarde ou um dia e que estão maioritariamente no R/C (jardim/piscina/sala/cozinha) tenham de ir kag*r ao 1º piso na zona mais interior da casa.Colocado por: ****
Para um lava mãos e uma sanita precisa de 50 m2 ?
Não, não são precisos 50m2. Nem eu escrevi isso.
Mas, 1,30m2 é pouco... conforme escrevi, só mesmo sendo absolutamente necessário e não podendo utilizar mais área.- silvacastro
- 29 outubro 2018
Colocado por: ****
Acha e que em 120 úteis tenho tudo e 3 suites !
Adorava ver essa planta- silvacastro
- 29 outubro 2018
Colocado por: Diogo999
Para mim os argumentos são, não faz sentido que as minhas visitas que vão passar a minha casa uma tarde ou um dia e que estão maioritariamente no R/C (jardim/piscina/sala/cozinha) tenham de ir kag*r ao 1º piso na zona mais interior da casa.
A minha e R/C , o seu argumento nao se encaixa.- silvacastro
- 29 outubro 2018
Resumindo.
No meu ponto de vista, obviamente existe logicas de construcoes, em que neste caso os arquitetos sao os responsaveis por inserir essas mesmas.
Mas para isso entao os projetos eram sempre os mesmos e iguais, bastava so diferenciar de quartos, m2, tipologia do terreno etc.
Assim era tudo uniforme.
Eu se preferi-se uma opcao assim comprava uma moradia geminada.
O construir uma moradia, por mais logicas que existem, tem de ser ao agrado de quem vai habitar nela.
Obviamente sem colocar em causa certas coisas.
Tambem nao esquecer que para 90% de quem constroi é um investimento de uma vida, e obvio gosta de ter o seu cunho pessoal por mais ESTUPIDO se pareça.
Agora num projeto deste tamanho voces acham que as minhas preocupaçoes sao um WC social?..
Fosse esse o maior problema da futura casa eu assinava ja por baixo.- silvacastro
- 29 outubro 2018
Colocado por: ****
Tem aqui o 1 andar 60 m2 3 quartos todos suite !
Esta tudo dito...- silvacastro
- 29 outubro 2018
Colocado por: ****
Amigo ao pé do seu projeto é um Ferrari , 70 m2 de área de implantação por piso , cerca de 57 m2 úteis . Mostre lá melhor é que você nem têm carne nem peixe .
Voce como arquiteto e com as opinioes apresentadas esperava mais.
Mas como nao percebo nada, sou um leigo na materia.
Diz que tem 3 suites, eu so vejo uma...
Mas isto sou eu...
Aparte,
"Mais vale andar no meu renault 5 todos os dias do que ter um ferrari com essas areas e andar ao fim de semana."Não faz sentido gastar 200mil euros numa casa e no fim não tem uma sanita para as visitas se irem aliviar sem terem que entrar na zona dos quartosColocado por: ****
Tem aqui o 1 andar 60 m2 3 quartos todos suite !
Tem algum tópico com a sua construção? Gostava de acompanharPor acaso neste exemplo não acho que é assim "tão grave" o facto de não haver um wc social, porque o acesso à wc de apoio aos quartos é relativamente próximo da zona social e a "intrusao" na zona privada não me parece problemática.
Agora, na minha opinião, parece-me realmete importante (não havendo constrangimento de área, que não é este o caso) haver um wc social, para utilizadores fora do agregado familar, mais por uma questão de privacidade, uma vez que o wc de apoio aos quartos estará certamente "decorado" com objectos pessoais, por norma íntimos, dos utilizadores habituais dos quartos. É mais por isso... a meu ver...- silvacastro
- 29 outubro 2018 editado
****
Todos sao pontos de vista validos.
Eu sempre respeitei a sua opiniao voce e que "cagou" literalmente para a minha num topico criado por mim.
Quando houver mais avanços eu vou postando para quem concorda e para quem discorda.0.0351 seg. NEW
