Iniciar sessão ou registar-se
    • Julia
    • 25 fevereiro 2019

     # 101

    Colocado por: zedasilvaA medição do topografo até pode estar tecnicamente correta.


    como já referi, a câmara vai me deliberar a licença de utilização e despreza as medidas desse perito.

    o técnico, com base no levantamento topográfico, que novamente verificou, confirma que por razões que desconhecemos o perito apresentou afastamentos que não podem corresponder
  1.  # 102

    Colocado por: Juliaa câmara vai me deliberar a licença de utilização e despreza as medidas desse perito.

    A câmara só delibera com base em duas soluções.
    Termo de responsabilidade do DT e/ou do DF
    Vistoria feita pelos técnicos da câmara.
    Nunca a câmara poderia deliberar com base nas informações do perito
  2.  # 103

    "Julia", sem um desenho ninguém aqui no fórum, à distancia, a pode ajudar.
    Apenas confundir.
  3.  # 104

    Colocado por: ****Qual o problema se a câmara vai dar a licença de habitação?

    Porque pelos visto faltam 10cm e de seguida o vizinho vai arranjar um 31.
    Porque é que acha que o DT e o DF já deram de frosques?
    • Julia
    • 25 fevereiro 2019

     # 105

    quando vos solicitei ajuda, estava preocupada com a diferença entre o meu projeto aprovado e as medidas do perito.
    agora que sei que vou ter brevemente a licença de utilização, o meu problema está definitivamente resolvido.

    apenas comentava com vocês, como é possível, em 2019 um perito nomeado por um tribunal se arriscar a apresentar falsas declarações?
  4.  # 106

    Colocado por: Juliase arriscar a apresentar falsas declarações?

    Tem a certeza que apresentou?
    Será que as medidas do perito não estão corretas?
    Pode é não ser assim que se mede quando temos que responder ao regulamento x ou y.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
  5.  # 107

    Tenha também presente que a câmara pode emitir a Licença de Utilização e o vizinho fazer retroceder o processo.
    Concordam com este comentário: zedasilva
    • Julia
    • 25 fevereiro 2019

     # 108

    Colocado por: zedasilvaTem a certeza que apresentou?


    tenho, os afastamentos são entre 2.90 /3.20 m. é verdade que o técnico só apresentou os 3.20 m. a câmara aprovou agora também tem todo o interesse em deliberar a licença o mais rápido possível
  6.  # 109

    Colocado por: Juliaa câmara aprovou agora também tem todo o interesse em deliberar a licença o mais rápido possível

    Julia
    A câmara não aprova nada com base nas informações do perito.
    Mesmo que a câmara emita a licença de utilização, o ato pode a todo o momento ser considerado nulo se se provar que a realidade não corresponde ao previsto na lei.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, ADROatelier
  7.  # 110

    Colocado por: Juliatenho, os afastamentos são entre 2.90


    Logo afastamentos ilegais... o vizinho pode pegar por aí e arranjar um belo 31..... o Perito não interessa para nada

    e abandono este tópico atribuindo-lhe o titulo de mais confuso de sempre.....
    Concordam com este comentário: zedasilva
  8.  # 111

    realmente, o perito jogou a favor da julia e ela protesta ??
    • Julia
    • 26 fevereiro 2019

     # 112

    Colocado por: marco1realmente, o perito jogou a favor da julia e ela protesta ??


    não é bem assim.

    apresentando afastamentos que sei que não podem corresponder à verdade.

    se a câmara me obriga-se a apresentar projeto de alterações com os afastamentos apresentados por esse perito, não tinha um técnico que assumi-se essa responsabilidade.
  9.  # 113

    Julia,
    Para cada caso, uma solução.
    Pode é não ser uma solução que nos agrade, por implicar fortes despesas.

    Se o está construido não tem enquadramento na lei aplicável, é preciso modificar a construção até cumprir.
    Claro que encontra técnicos que lhe resolvam o problema. Pode é não ser a solução que deseja - isto já é mais complicado.
 
0.0239 seg. NEW