Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 41

    Colocado por: Anonimo06082021isto é quase como um dito designer industrial e um operador de CNC sem canudo.

    São profissões/atividades que nada têm a ver uma com a outra.
    Sou licenciado em design industrial, não percebo nem tenho que perceber de operações com máquinas CNC.
    Um operador de CNC também não tem que perceber de estética, de teoria das cores, de gestão, de qualidade, de métodos e custos, de ...
  2.  # 42

    Colocado por: zedasilvaSou licenciado em design industrial

    Só para que conste, um diploma não faz um profissional.
    Apesar de ser licenciado em Design, não percebo, nem nunca tive pretensões de perceber nada de Design.
    Um Diploma apenas nos abre portas para novas oportunidade. Um profissional faz-se com trabalho. para ter acesso a esse trabalho por vezes é necessário adqurir as competências que esse diploma dá
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, Anonimo1710, VCAC, CMartin
  3.  # 43

    Colocado por: zedasilvaUm Diploma apenas nos abre portas para novas oportunidade. Um profissional faz-se com trabalho. para ter acesso a esse trabalho por vezes é necessário adqurir as competências que esse diploma dá

    Exactamente!!!
  4.  # 44

    Colocado por: JoelMNo entanto, a pós graduação neste área foi muito gratificante a nível de conhecimento!

    Sem duvida, o saber, como diz o povo, não ocupa lugar.
    Apesar de ter habilitação académica, nunca exerci Design por não me sentir motivado.
    Para ser um bom profissional, não basta saber, é necessário ter prazer em fazer
    Concordam com este comentário: BM_18, Anonimo1710
  5.  # 45

    mais um tópico do tipo divide and conquer..
    Concordam com este comentário: CMartin
  6.  # 46

    lolol...
    • VCAC
    • 28 agosto 2019 editado

     # 47

    O Quê??!!
    Fazer projecto agora é menos complexo do que há 15/20 anos??? ... Não me parece... bem pelo contrário...

    Até posso concordar que fazer peças desenhadas possa estar mais facilitado agora com as mais diversas ferramentas informáticas do que no tempo em que se tinham de desenhar à mão... mas em compensação agora apresentam-se muitos mais peças desenhadas do que "antigamente" com mais desenhos de pormenor, etc...
    Mas vamos lá ver, um projecto resume-se apenas a peças desenhadas???!!!! Era bom era...

    Eu não sou de arquitectura, mas trabalho na área de projecto e para dizer a um desenhador para desenhar uma conduta de 500mm tenho de fazer contas, para lhe dizer para desenhar uma tubagem de 2" tenho de fazer contas, para lhe indicar que ali é para colocar uma grelha de 400x600 tenho de fazer contas, etc...

    Eu quando andava na escola desenhava em estiradores, na faculdade comecei a desenhar com recurso a ferramentas de CAD, iniciei com o AutoCAD R12 (ou 14 já não me recordo...), agora no gabinete continuo a desenhar em AutoCAD (LT), apenas, e não faço tenções de investir em nenhum outro software a não ser que me obriguem...

    Os projectos estão menos complexos e mais rápidos???
    Digo-lhe, no que respeita a projectos de verificação RECS (o equivalente ao projecto de comportamento térmico em habitações), com simulações dinâmicas dos edifícios, temos que fazer quase uma tese de mestrado por processo... e veja lá, sem peças desenhadas (apenas uns rabiscos com delimitações de envolventes e pouco mais) e sem medições :)

    Projectos mais bem pagos agora???!!!
    Quando o forem, talvez consiga investir num softwere 3D e num desenhador ;)
    Até lá... vamos sendo multifacetados...
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, antonylemos
  7.  # 48

    Colocado por: VCACEu quando andava na escola desenhava em estiradores, na faculdade comecei a desenhar com recurso a ferramentas de CAD, iniciei com o AutoCAD R12 (ou 14 já não me recordo...), agora no gabinete continuo a desenhar em AutoCAD (LT), apenas, e não faço tenções de investir em nenhum outro software a não ser que me obriguem...
    hehehe... nem mais... e a mim quer-me parecer que trabalhava-se menos quando era à mão... havia uma economia mais rigorosa do nosso tempo.. trabalhava-se muito melhor até.

    faz lembrar os 'gadgets' todos de cozinha que iriam tornar a vida das donas de casa mais fáceis, pois pouvava-lhes tempo. quando na verdade fizeram com que as donas de casa trabalhassem o dobro pois havia mais tempo para fazer mais trabalho... hahahahaha
    Concordam com este comentário: Anonimo1710, VCAC
  8.  # 49

    Colocado por: antonylemosa mim quer-me parecer que trabalhava-se menos quando era à mão...

    Comecei nesta coisa dos projetos nos anos 80. Fazíamos um projeto de uma moradia numa semana, arquitetura, betão armado, águas e esgotos.
    150 contos sendo que 50 era lucro.
    Desse lucro investia-se em formação e num computador. O meu 1º computador custou 500 contos, sem impressora. O autocad era se não me falha a memória o 9.
    Aquilo era um espetáculo, só o fato de fazer molduras e legendas uma vez só e depois poder repetir já valia o investimento
  9.  # 50

    eu CAD, só comecei durante o 3º ano da universidade ( R12 para windows).. antes (e durante) em estirador.
    Por acaso nunca foi preciso entregar os projectos a tinta da china, aceitavam a lapis ( tive muita sorte e as minhas Rotring ISOGRAPH, não foram praticamente utilizadas, foi um periodo de transição)... no 5º ano o professor exigiu os alunos no 1º trabalho ( uma casa) a que o mesmo fosse entregue em paineis A2, todos desenhados a grafite!!! à escala 1:50... Isto é outra das coisas que se perdeu, e nota-se nos novos profissionais, a noção de escala, das proporções, tem mais dificuldade nestes pontos...O desho computurizado tem destas coisas...
    Pegar numa regua, medir, olhar, ver, pegar, sentir.. . Hoje enmm dia muito 3D, muito deslumbre.. muita Parra para pouca Uva... Muito sonho( simulações 3d), que está desfasado da realidade, em particular, das carteiras dos clientes e da realidade construível!!!
    Acho que este último paragrafo, descreve muitas das situações de projectos que aqui aparecem...
  10.  # 51

    Colocado por: zedasilvaO meu 1º computador custou 500 contos, sem impressora.

    Aqui 800 contos... em 1995, já foi um Pentium 100!!! com um GPU MATROX!!!, monitor de 17'' e OS Windows 95 ;).. ou seja um chaço !!!
  11.  # 52

    Colocado por: Pedro Barradasà escala 1:50... Isto é outra das coisas que se perdeu, e nota-se nos novos profissionais, a noção de escala,
    nem mais... continua-se a ver (talvez cada vez menos) desenhos a diferentes escalas que não passam do mesmo desenho em escalas deiferentes, mas com a mesma informação..
  12.  # 53

    Colocado por: Pedro Barradas
    Aqui 800 contos... em 1995, já foi um Pentium 100!!! com um GPU MATROX!!!, monitor de 17'' e OS Windows 95 ;).. ou seja um chaço !!!
    o meu calhambeque ainda o tenho... estou sempre a pensar em ligar o animal apenas para passar musica.. mas nunca chego a fazê-lo
  13.  # 54

    Colocado por: Pedro Barradasem 1995, já foi um Pentium 100!!!

    O meu era um Pentinum 4 na altura era o Ferrari dos computadores.
  14.  # 55

    386 SX com um programinha que simulava o processador matemático DX para o cad funcionar... parece que foi no século passado... e foi mesmo
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Pedro Barradas
  15.  # 56

    bolas.... tinha a ideia que vocês eram todos mais velhos do que eu. eu os computadores mais velhinhos em que trabalhei (não na vossa área, sou informático) foram 286.
  16.  # 57

    Colocado por: antonylemosdesenhos a diferentes escalas que não passam do mesmo desenho em escalas deiferentes, mas com a mesma informação..

    Uma das vantagens da informatização e no caso concreto do CAD com os layouts. Desenho apenas uma vez e tenho o mesmo desenho em escalas diferentes e com informação diferente.
    Uma coisa impensavel com as Rotring. Muita caneta 0.13 gastei eu. Aquilo passado 3 projetos estava a arranhar que parecia um prego
  17.  # 58

    Colocado por: zedasilvaO meu era um Pentinum 4 na altura era o Ferrari dos computadores.

    Isso já foi posterior!!! anos 2000 a 2008!!!
  18.  # 59

    Colocado por: pauloagsantosbolas.... tinha a ideia que vocês eram todos mais velhos do que eu. eu os computadores mais velhinhos em que trabalhei (não na vossa área, sou informático) foram 286.

    Tive um ZXspectrum 16k e 32k... tive oportunidade de "brincar" com terminais empresariais na antiga RDP, com um document Center da XEROX na FIL ( que trazia o 1º mouse criado... e consegui deitar abaixo o sistema!!!), cheguei a brincar ou a ter PC x286, x386, x486, pentium, da I, II, III e IV... Depois passei para AMD arquitectura 64bits.( mais barato) agora ando nos Intel i5 e i7 para notebook... chega sobeja..
    O software e hardware não pode nem ser muito caro, nem muito pesado/ complexo, tem de durar pelo menos ciclos de 4 anos...
    e não não há BIM ;)

    ainda sou do tempo dos modems, dos RDIS... isto para ter alguma NET em condições nos idos anos de 1999-2003...
  19.  # 60

    Colocado por: Pedro BarradasIsso já foi posterior!!! anos 2000 a 2008!!!

    Eu e a informática …
    Foi no inicio dos anos 90, um 386 talvez?
    Sei que na altura aquilo tinha acabado de sair, até tinha uma chapinha a publicitar que tinha processador da inter.
    Para mim era um computador. Algo que até aos dias de hoje me recuso a entender.
 
0.0297 seg. NEW