Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Fundações especiais em terreno aterrado

↓ Fundo

141 a 152 de 152   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >
    • Faja
    • 30 março 2024

     # 1

    A minha cobertura tambem e em madeira, reduz muito o peso.

  2.  # 2

    Colocado por: marcocar

    Casa em zona sísmica 4, a respeitar todas as normas dos Eurocódigos.
    Há várias maneiras de chegar a mesma soluçao. Em Portugal querem poucos pilares e vigas altas, noutros países é de outra forma. Está casa tinha apenas 150m2, de rés do chão e tinha a volta de 40 pilares...
    Pilares de 15*15 embebidos nos blocos pilar, era um pilar de cada lado de cada a abertura, ligados por uma viga por baixo e por cima de cada janela e ou abertura. Paredes cegas pilar a cada 4m,
    Viga coroamento a ligar tudo, inclusive as pendentes do telhado.
    E depoia telhado em madeira, que ajuda na reduçao de peso na estrutura...
    Há muita maneira de fazer a mesma coisa,aqui em Portugal querem é betão e ferro a fartura, mas nao é por isso que aqui o que está a ser construído não cairia. Estribos de pilares e vigas não fechados a 135 como se vé em quase todas as obras é meio caminho andando....
    Eu conheço também o sistema de bloco pilar, lintel e chainages e afins e sinceramente nao me convence…
    Uma boa estrutura em betão armado é outra fruta, digo eu com base no achismo claro esta😀

  3.  # 3

    Então mas e dentro dos blocos não está lá a estrutura de aço e betão???
    Tem menos espessura sim mas os blocos servem simplesmente de cofragem perdida.
    • DR1982
    • 30 março 2024 editado

     # 4

    Colocado por: marcocarEntão mas e dentro dos blocos não está lá a estrutura de aço e betão???
    Tem menos espessura sim mas os blocos servem simplesmente de cofragem perdida.
    alem de ter menos espessura, tem de ser vibrado à toca e foge…
    Muitas das vezes cheio as prestações

  5.  # 5

    Colocado por: DR1982alem de ter menos espessura, tem de ser vibrado à toca e foge…
    Muitas das vezes cheio as prestações


    Mas isso não tem a ver com o método de construçao mas com a qualidade de quem constrói....

  6.  # 6

    Colocado por: marcocar

    Mas isso não tem a ver com o método de construçao mas com a qualidade de quem constrói....
    não, voce uma cofragem de blocos não a vibra como uma cofragem normal.
    Se o fizer rebenta tudo.

  7.  # 7

    Mas nem precisa... Usa se um betão com mais fluidez... Os finos nos blocos de cofragem não tem por onde fugir.
    Mas é normal vocé pensar assim, trabalha em prédios grandes que nada tem a ver com casas, é o problema cá em Portugal é querer tratar uma casa como se fosse um prédio de 15andares

  8.  # 8

    Colocado por: marcocarMas nem precisa... Usa se um betão com mais fluidez...
    a menos que deja um autocompactavel (que tambem nao o faz com cofragem de blocos) não fica como se fosse vibrado.
    Enche meia duzia de fiadas de cada vez e a coisa vai servindo.
    La está, serve, mas nao é a mesma coisa.
    Eu faço maioritariamente grandes predios mas tambem ja fiz casas em França e ainda recentemente fiz um muro encostado a uma casa com blocos cofragem (nao tinhamos espaço para pasar a cofragem).

  9.  # 9

    São métodos diferente,mas todos são viáveis.
    Pode ver as fichas técnicas dos blocos cofragem para as paredes por exemplo,é permitido pelos DTA e DTU a betonagem de 1,5m em 1,5m respwitantando sempre a sobreposiçao do aço vertical e sobretudo de betonar até meio da última fiada para que a junta de betonagem calhe a meia altura do bloco. As paredes internas servem de reforço e permitem este tipo de betonagem.
    É a mesma coisa para por exemplo os blocos em ICF ou os se aparas de madeira com isolante incorporado, são técnicas diferentes, maneiras de fazer diferentes mas não piores que a tradicional, são equivalentes, senao nunca poderiam ser comercializadas.
    As minhas parede de cave,estão todas em bloco cofragem, e a última fiada só betonei até meio para fazer ligaçao de forma correta a viga perimetral da laje.
    E foi tudo cobrado sem problemas

  10.  # 10

    Sao métodos diferentes mas que não oferecem a mesma qualidade.
    Como disse antes servir serve, ha marcas que recomendam colar até 1.20m apenas, só leva uma fiada de ferro vertical, e os dois horizontais são pousados nos blocos nem amarrados as verticais são.
    É um sistema pensado para auto construção, para um empreiteiro rapidamente lhe compensa comprar cofragem. Umas grvatas por exemplo

  11.  # 11

    Colocado por: DR1982Sao métodos diferentes mas que não oferecem a mesma qualidade.
    Como disse antes servir serve, ha marcas que recomendam colar até 1.20m apenas, só leva uma fiada de ferro vertical, e os dois horizontais são pousados nos blocos nem amarrados as verticais são.
    É um sistema pensado para auto construção, para um empreiteiro rapidamente lhe compensa comprar cofragem. Umas grvatas por exemplo


    Só leva uma fiada vertical se for assim previsto. Cheguei a fazer em stepoc de 25cm, com malha dupla em ferro 12 para uma parede de sustençao de terras. Cálculos efetuados por engenheiro civil.
    E mais se for malha simples, dependendo da tipologia dos blocos não precisa amarar, eles já trazem o encaixe para o ferro não sair do sitio. As amarras do ferro não suportam cargas nenhuma, a única funçao delas é manter o ferro no sítio certo durante a betonagem.

    E depende, nos países onde estas técnicas estão bem desenvolvidas, ter cofragem pode representar perdas.
    Quqndo precisa encomenda os blocos a medida necessária, paga o cliente e não anda a fazer stock de coisas desnecessarias

  12.  # 12

    São opiniões, sao ambos os sistemas válidos como disse.
    Os blocos cofragem tem as suas vantagens em algumas situações particulares, servem mas nao é igual a uma estrutura em betao armado e vibrado de uma só vez.

    141 a 152 de 152

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0274 seg. NEW