Pior que o vírus será o pós-vírus. O estado já se prepara para oferecer dinheiro e regalias com fartura às grandes empresas, cortando salários e direitos aos trabalhadores. Compreende-se que o estado, tão odiado por aqueles que acham que tudo devia ser privatizado, assuma a sua responsabilidade numa altura destas e tenha a obrigação de manter a ordem e ajudar a salvar o tecido empresarial que garante emprego e desenvolvimento. No entanto todos sabemos que em Portugal os sacrficios são sempre feitos pelos mesmos. Enquanto uns fazem das tripas coração, outros esbanjam e são salvos pelo estado.
Se calhar era preferível o estado pagar os salários aos trabalhadores dos setores afetados durante dois meses e perdoar impostos durante o mesmo periodo às empresas que vêm a sua atividade interrompida ou substancialmente reduzida. Dessa forma as ajudas, necessárias e indispensáveis, eram distribuídas por todos de forma mais justa e coerente e não apenas pelos mesmos de sempre.
Seja como for, o mínimo que se pede ao estado é que depois do vírus estar controlado, fiscalize ao máximo quem usufrui do dinheiro distribuído e que será pago por todos nós. E que puna severamente aqueles que se aproveitam duma situação como aquela que agora vivemos. Até porque agora se vai criar algum espaço nas prisões portuguesas.
Não se entende declarações como aquela do ministro das finanças holandês mas entende-se a imagem que os nórdicos têm dos países do sul da Europa. Não podemos exigir solidariedade dos outros, se não a praticamos em nossa casa.
Colocado por: luisvvOferecer dinheiro a empresas? Como??
Colocado por: simples
Colocando o contribuinte a garantir 80% do capital emprestado.
Colocado por: J.Fernandes
Que pergunta!
Vir falar em pessoas que não querem abdicar dos seus luxos numa altura em que milhares começam a ficar sem os seus rendimentos, nem deveria merecer comentário.
Depois, isto não é a Peste Negra nem o Ébola, é bom que se mantenha a perspectiva das coisas, a maior parte da população acabará por ser infectada e a grande maioria não vai ter problemas de maior.
Colocado por: euOs números de Portugal continuam a ser muito favoráveis.Sempre disse e volto a repetir
Parece-me que vamos ultrapassar isto com (relativamente) poucos mortos.
Colocado por: hangas
Mas ao menos por lá há ainda vai havendo condenações e são cumpridas as penas...
Por cá também houve vários bancos com"sérias lacunas na execução das diligências necessárias para a prevenção de crime financeiro e económico"e não se passa nada.
Colocado por: luisvvFantástico. Agora até a profissão de alguém que pede para se ouvirem os especialistas tem que ser trazido para o barulho. Se é assim, vamos já descartar o Buescu e as suas trombetas do apocalipse.
Quanto ao Jorge Torgal, também é um gajo desqualificado.
O Professor Jorge Torgal foi eleito duas vezes Presidente da European Society of Mycobacteriology (1988-1989 e 1998-1999) e preside à Associação Portuguesa de Epidemiologia.
https://jorgetorgal.com/
Colocado por: J.FernandesEm vez de andar a acusar os outros de serem um paraíso fiscal, se calhar ganhávamos mais em denunciar e repudiar o inferno fiscal em se tornou o nosso país.
Colocado por: BricoleiroAlemanha recua e admite que máscaras de protecção podem ajudar.
O Instituto Robert Koch (RKI), entidade responsável pela prevenção e controlo de doenças na Alemanha, mudou a sua posição e considera afinal que usar máscaras faciais em espaços públicos pode ajudar a conter a propagação do novo coronavírus.
Anteriormente, o RKI tinha definido que apenas doentes com infeções respiratórias deviam usar este tipo de proteção no nariz e boca, mas numa mensagem colocada quinta-feira no seu site oficial, os especialistas deste instituto reconheceram que esta medida pode reduzir o risco de transmissão e a máscara deve ser usada por pessoas sem sintomas.
Colocado por: JoelMNão há máscaras que cheguem para os profissionais de saúde quanto mais para o resto da população...
Colocado por: tiyxueu uzo mascara todos dias por coisa de pó mas quem na esta habituado ui e fim do mundo...tenho mascaras boas 3M co filtors activos fulface or de bombeiros com filtro NBC(Nuclear Bacteriologico Chimico) qualquer uma serve para uzo nestas condiçoes MAS coisa e com esta mascaras baratas...quem na tem e nada com mascara e tem sorte de apanhar AR contaminado...e fica com mascara todo dia na cara...vai apanahr com certeza, eficente era trocar umas 2-4 mascaras por dia ou por algum biocida e uzar uma lampada de UV para desinfectar....mas quem tem o virus e uza mascara ,já na vai esaplhar tanto, pelomenos em cazo de espilro..ou tose...fica retido na mascara ou muito perto de mascara a contaminação, os medicos deviam uzar mascaras tipo NBC porque dá pra muito mais tempo e oferece uma segurança maior...quem na gosta dessa explicação que de outra melhor...não considero perito ninguem que ne foi obrigado a uzar varios metodos de proteçao...e tive de escolher sempre difrente para cada cazo...por exemplu não pode uzar a mesma mascar que se uza para pó, quando se trabalaha com acido ou COV..cada situaçao e uma tinta difrente...não sao obrigado todo a comprender....raciocinio de cada e difrente..e comprensão tmb...
Colocado por: wuxingMais criminosos.... enfim já nem na Alemanha.
Colocado por: J.FernandesMas então que se fale a verdade (estou a referir-me às autoridades de saúde) e se diga "não usem máscaras porque há poucas e tem que se dar prioridade aos profissionais de saúde".
Colocado por: JoelMtodos sabemos o que que ia acontecer... Já assim elas desapacem dos hospitais...
Colocado por: brunoa
Sim, tem que ser chamado ao barulho. Porque a ideologia politica nunca poderá interferir com aquilo que são as boas práticas reconhecidas pela esmagadora maioria dos cientistas e profissionais de saúde. Profissionais esses que deverão ser ouvidos em situações como esta. Os economistas deverão ser chamados a pronunciar-se sim, mas quando tudo isto tiver melhorado.
Quanto ao Jorge Torgal, apenas digo que uma andorinha não faz a primavera. É um tipo que, das duas uma, ou se deixou toldar pela sua ideologia ou então, não deve ler um artigo científico publicado em revistas de alto factor de impacto há muuitos anos. Por cada Jorge Torgal desta vida, há um sem fim de cientistas a publicar nas melhores revistas e a demonstrar exactamente o contrário do que ele afirma. Ele até chegou ao ridículo de afirmar que a gripe era mais perigosa! Julgo que não é necessário dizer nada mais.
Quanto ao arquitecto paisagista que a si lhe molda o raciocínio, só tenho a dizer que as afirmações dele, numa altura como esta são totalmente irresponsáveis, para não dizer criminosas. Se não estivéssemos a viver este drama, até tinham a sua graça por ver como alguém consegue fazer contorcionismo com o raciocínio por motivos puramente políticos/económicos.
Ainda para mais a falar de matéria científica sem ter o suporte da esmagadora maioria do mundo científico (sim, na ciência, a validação pela maioria dos seus pares é o que conta! Nem me vou dar ao trabalho de explicar porquê). Reúne-se somente da opinião daqueles que pensam como ele, fazendo tábua rasa do que é dito pela generalidade dos especialistas. Ridículo!
Colocado por: luisvv
A que se refere concretamente?