Notícias e actualidades
Corona virus (6)
- J.Fernandes
- 11 maio 2020
Colocado por: zetoou naquela altura já sabiam que em 2020 iria haver um filme verdadeiro?
Já sabiam sim senhor. Eles e os outros 500 filmes e séries sobre epidemias que foram feitos nos últimos 50 anos.Colocado por: RuipsmHá estudos contraditórios. Mas concordo quando diz que é um medicamento barato e de fácil produção, por isso pode não interessar, digo eu. O rendesivir tem dado bons resultados quando administrado numa fase inicial (segundo alguns estudos) mas é muito mais caro que a hidroxicloroquina
Não me parece que haja estudos contraditórios. O que há são estudos mal feitos no contexto do tratamento da covid-19 com hidroxicloroquina. Soube de um estudo em que foram dadas doses cavalares, muito para além do que é recomendado, a pessoas já em ventilador e com falência de orgãos...
A pergunta que eu fiz acima para o outro assunto mantém-se:
Estes estudos, com o que já se sabe, resultam da ignorância e incompetência ou há algo mais por trás?
A hidroxicloroquina deve ser usada no início da doença e até já está a ser utilizada como profilaxia pelos próprios médicos.
E o tratamento deve ser a combinação de Hidroxicloroquina + Zinco. Também há médicos que lhe juntam azitromicina mas parece que pode causar problemas com o coração.
Veja:
Associação dos Médicos e Cirurgiões Americanos:
April 28, 2020
Where’s the Evidence on COVID-19 Treatment?
Onde Estão as Provas no Tratamento da COVID-19?
Os dados que temos até ao dia 27 de Abril demonstram que as taxas de mortalidade por COVID-19 nos EUA são pelo menos 8x mais elevadas em relação aos países com utilização profilática e atempada de hidroxicloroquina.
Os líderes de opinião deviam exigir saber porque é que não há um debate alargado acerca deste tratamento e a razão pela qual até está a ser proibido.
The American Medical Association and many other professional organizations demand “peer-reviewed science” before they will recommend or even accept the re-purposing of a long-established anti-malaria drug to treat or prevent COVID-19. In Arizona, use of hydroxychloroquine (HCQ) for prophylaxis in medical workers is “strictly forbidden” by Executive Order of Gov. Doug Ducey unless peer-reviewed evidence becomes available. In all but four states, prescribing or dispensing HCQ for COVID-19 is restricted.
We have known about COVID-19 for about four months; it can take years to plan, complete, and publish a randomized, double-blind controlled study. However, in 2005, the CDC Special Pathogens Branch described three mechanisms by which chloroquine might work and have both a prophylactic and therapeutic role in coronavirus infections. More than 20 relevant studies have been published in journals indexed in PubMed between Jan 28 and April 20, 2020.
AAPS concludes that: “the safety of Hydroxychloroquine is well documented. When the safe use of this drug is projected against its apparent effect of decreasing the progression of early cases to ventilator use, it is difficult to understand the reluctance of the authorities in charge of U.S. pandemic management to recommend its use in early COVID-19 cases.”
Additionally, AAPS is compiling observational results reported from China, France, South Korea, Algeria, and the U.S. Of 2,333 patients treated with HCQ, 2,137 or 91.6 percent improved clinically. There were 63 deaths, all but 11 in a single retrospective report from the Veterans Administration where the patients were severely ill.
Apr 27 data show that U.S. COVID-19 death rates are at least eight times higher than in countries with early and prophylactic use of HCQ.
Opinion leaders should be demanding to know why this treatment option is not widely discussed or might even be forbidden.
https://aapsonline.org/evidence-hydroxychloroquine/
https://twitter.com/hashtag/hydroxychloroquinehum..
Oi?!?
Então estamos em estado de calamidade e conseguimos produzir para exportar este tipo de produtos...
então não existem profissionais e instituições que reclamam pela falta?
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/portugal/cami%c3%a3o-que-saiu-de-portugal-com-200-mil-m%c3%a1scaras-assaltado-em-espanha/ar-BB13RJQ7?ocid=mailsignout- Bricoleiro
- 11 maio 2020
Colocado por: zetoou naquela altura já sabiam que em 2020 iria haver um filme verdadeiro?
O Bill Gates parece que já sabia.Extraodinário é termos 40% dos mortos em lares (sendo que no resto da Europa a ordem de grandeza é também bastante semelhante, até acima disto) e toda a gente insiste no confinamento.Colocado por: eu
Porquê? As pessoas são diferentes? O vírus é diferente? As semanas são diferentes?
São. Funny as it may seem, a época da gripe (ou de maior prevalência de doenças respiratórias) varia de zona do globo para zona do globo, sendo aliás isso o que permite a produção de vacinas..Colocado por: JoelM
porque se calhar, o pessoal que precisa de assistência no SNS é de várias faixas etárias...
Carissimo joelM tendo em conta a sua opinião e postura quanto ao tema do impacto do covid 19 na economia, seguindo a sua lógica de raciocínio, não poderíamos afirmar que afinal o número real de mortes devido ao covid 19 são muito mais reduzidas do que o anunciado?Pelo menos, umas menos 60% das mortes?
Passo explicar, se o impacto económico não é devido ao covid 19, pois pelos vistos houve uma redução mínima da actividade económica mundial que depois de traduziu num abismo económico. Então pelo menos 60% das mortes não são causadas pelo covid19 pois nesses já estavam com alguns/muitos problemas de saúde e se não fosse agora era em pouco tempo que iriam falecer. Já estavam em declínio na sua qualidade de vida. Tem a sua lógica este raciocínio que vai de encontro ao seuColocado por: JoelM
porque se calhar, o pessoal que precisa de assistência no SNS é de várias faixas etárias...
40% de mortos em lares, não "mortos com mais de X anos".- rsvaluminio
- 11 maio 2020
Se os números de mortes afinal foram inferiores ao anunciado então o cálculo também poderia estar errado no número de mortes se não fizéssemos a quarentena.
E se o número de mortes caso não fizéssemos quarentena fosse parecido ao de uma gripe?
Quantas pessoas morrem na Suécia nos piores anos de gripe?
Em 2017 o SNS não falhou? Morreram 350 pessoas de gripe no pior dia, como eram velhinhos não fez mal?- rsvaluminio
- 11 maio 2020
Colocado por: JoelMo risco era de o SNS ficar entupido com pessoas de todas as faixas etárias, por isso o lock down...
O SNS quando a coisa aperta um bocado fica todos os anos entupido não faz falta o covidColocado por: JoelM
o risco era de o SNS ficar entupido com pessoas de todas as faixas etárias, por isso o lock down...
O risco parece ter sido muito sobrestimado.
1135 mortos, dos quais 763 com mais de 80 anos (a que acrescem 227 com mais de 70). Este grupo etário corresponde a cerca de 5500 casos detectados.
Paralelamente, os internados em UCI andaram sempre pelos 100 e tal."Keep calm and carry on"
A semana 19 passou e as mortes e doentes internados está a descer em todo o hemisférico norte. ( o nº de infetados é irrelevante pois aumenta sempre que se fazem mais testes).
Em meados de junho já nem metade do pessoal usa mascara.
Em Agosto o pessoal já vai á bola e em setembro vamos ter uma festa do Avante sem concorrência.
No final de junho se houver hotéis e restaurantes abertos vou 1 semana para o Algarve.
Em finais de setembro vou á Grécia (já está pago).
E prontes, se morrer deixo de vos chatear aqui no forum.- rsvaluminio
- 11 maio 2020
Colocado por: JoelM
este ano o virus da gripe meteu férias e ninguem morreu, é isso?
Claro que morreu, mas como podemos saber que quem morreu em janeiro ou fevereiro de gripe já não poderia ser o Covid?
Só queria entender qual a solução para o futuro?
Como vamos aceitar que num ano mau de gripe morram mais de 3000 daqui para a frente.
Como vamos até haver vacina se ela existir viver com a gripe é o covid?
O que vamos passar a aceitar como números de mortes socialmente aceitável?
Que tipo de pessoas não faz mal que morram?Colocado por: rsvaluminioQue tipo de pessoas não faz mal que morram?
Eu, só ando a chatear e gastar o dinheiro da SS que me foi sacado durante dezenas de anos. Agora nem para tomar conta dos netos sirvo...Colocado por: luisvv
O risco parece ter sido muito sobrestimado.
1135 mortos, dos quais 763 com mais de 80 anos (a que acrescem 227 com mais de 70). Este grupo etário corresponde a cerca de 5500 casos detectados.
Paralelamente, os internados em UCI andaram sempre pelos 100 e tal.
Tendo em conta o raciocínio do JoelM para a questão económica podemos fazer um paralelismo com esse raciocínio mas para as mortes. Podemos constatar que 763 mortes tinham mais do que 80 anos de idade e provavelmente uma grande parte tinha problemas de saúde crónicos associados, portanto já iriam morrer mais tarde ou mais cedo... Logo não podemos associar ao covid 19 (mesmo raciocínio que o adoptado para a parte económica por parte do joelM)Colocado por: Carvai"Keep calm and carry on"
A semana 19 passou e as mortes e doentes internados está a descer em todo o hemisférico norte. ( o nº de infetados é irrelevante pois aumenta sempre que se fazem mais testes).
Em meados de junho já nem metade do pessoal usa mascara.
Em Agosto o pessoal já vai á bola e em setembro vamos ter uma festa do Avante sem concorrência.
No final de junho se houver hotéis e restaurantes abertos vou 1 semana para o Algarve.
Em finais de setembro vou á Grécia (já está pago).
E prontes, se morrer deixo de vos chatear aqui no forum.
So não vamos para o Algarve pois para a praia apenas quando as autoridades querem, não obrigado.Colocado por: luisvvSão.Funny as it may seem, a época da gripe (ou de maior prevalência de doenças respiratórias) varia de zona do globo para zona do globo, sendo aliás isso o que permite a produção de vacinas..
This is not funny , but... o coronavírus não é uma gripezinha, essa comparação não faz sentido. Os especialistas já alertaram que o vírus não vai desaparecer com o calor e o aumento do número de casos verificado um pouco por todos os países que estão a levantar as restrições (ver o exemplo da Alemanha) confirma isso mesmo.
But, funny as it may seem, a época da gripe na Coreia do Sul é normalmente semelhante à da Europa.Colocado por: rsvaluminioSe os números de mortes afinal foram inferiores ao anunciado então o cálculo também poderia estar errado no número de mortes se não fizéssemos a quarentena.
Perante um vírus desconhecido, cuja taxa de infeção e mortalidade poderia atingir proporções históricas, seria uma enorme irresponsabilidade não fazer a quarentena inicial.
O vírus afinal não é tão mau como parecia, mas imagine que era como a "gripe espanhola" ?- rsvaluminio
- 11 maio 2020
Colocado por: JoelMQue se guarde para memória futura que investimento no SNS pode significar evitar ter de fazer um lockdown...
uma ideia que pode parecer estupida á partida no meio e no fim.
kkkkkkkk
Em vez de andar a gastar E em efaceks e taps porque não comprar cadeias de hospitais privados? era um reforço imediato do SNS
pode é não interessar a muita gente como as seguradoras e os profissionais de saúde que trabalham nos dois lados, mas eu pessoal mente não importaria de pagar mais impostos se tivesse um SNS em condições.Colocado por: luisvvtoda a gente insiste no confinamento.
Toda a gente insiste no confinamento? Isto não é verdade.
Para começar, certas atividades económicas nunca pararam, nem mesmo nas primeiras semanas. Agora, estamos a assistir a uma abertura gradual da economia. Portanto, o que está a ocorrer é o fim do confinamento.0.0231 seg. NEW