Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

A TAP e importante porque?

↓ Fundo

921 a 940 de 1260   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 43
  5. 44
  6. 45
  7. 46
  8. 47
  9. 48
  10. 49
  11. 50
  12. ...
  13. 63
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: AMG1

    Nem imagina o que eu ja aprendi lá no topico da couves.
    Sou um reformado recente (para que nao hajam duvidas nao recebo, nem nunca irei receber, um cêntimo da SS portuguesa) e agora passo algum tempo na aldeia, por isso tenho-me aventurado nas lides da terra, o resultado em termos hortícolas é pouco menos que desastroso, o que vale é que os meus vizinhos tem-se divertido imenso com as minhas azelhices. Por isso sou um ávido leitor do tópico. É que ainda nao perdi a esperança de vir a surpreender positivamente a vizinhança.
    Quanto a anedota, não dá mesmo, mas tem a ver com o conteúdo de uma carta que um jovem estudante em Lisboa, vindo da provincia, escreve ao pai a pedir-lhe dinheiro. Mas não dá mesmo para contar, até porque também é um bocado politicamente incorreta para os tempos que correm.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Casa da Horta

    O AMG1 vive o sonho de muitos. Vive certamente o meu. Reformado e com saúde para dedicar muito tempo à horta 😉
    Desejo-lhe mesmo muitas coisas boas e no que puder ajudar, para impressionar os vizinhos, é passar no tópico e perguntar.

  2.  # 2

    Colocado por: Sirruper
    Dissertaçoes?


    Claro que não!
    Um mero conjunto de baboseiras para desanuviar da profundidade teorica e epistemológica com que por aqui se faz analise politica e económica.

  3.  # 3

    Colocado por: AMG1Pois, mas desta analise excluiu o anos de 2022 porquê?

    Porque ainda não há números definitivos.


    Colocado por: AMG1Será porque o crescimento em Portugal foi quase o dobro da média da zona euro e altera completamente a mensagem que nos quiz passar?

    Um ano claramente acima da média, mas se quiser ter uma visão com mais contexto e mais fidedigna veja o crescimento desde 2000 e depois diga alguma coisa.

    Colocado por: AMG1De qualquer modo, também lhe digo que esse indicador para o periodo em questão não diz nada nem na zona euro nem em Portugal, mas você já sabe isso seguramente.

    Diz várias coisas, por exemplo que a pandemia em Portugal correu pior que no resto da Europa na economia. Mas também a nível de mortalidade fomos apenas medianos, ao contrário da propaganda mentirosa do governo que está a conseguir passar a narrativa de que aqui as coisas correram melhor.

  4.  # 4

    Colocado por: J.Fernandes
    Porque ainda não há números definitivos.
    ...
    Um ano claramente acima da média, mas se quiser ter uma visão com mais contexto e mais fidedigna veja o crescimento desde 2000 e depois diga alguma coisa.


    Acha mesmo que uma eventual variação de uma ou duas décimas altera a dimensão da grandeza em causa?

    Claro que foi ano atipico, por isso é que eu escrevi que esse indicador para o período indicado nao dizia nada.
    De qualquer modo, os numeros do primeiro trimestre de 2023 mantêm um crescimento bastante bom comparativamente com o resto da UE. Mas claro sao provisorios e por isso nao.lhes deve ter ligado.

    Quanto aos impactos da pandemia na economia, concordo consigo que tudo indica que foram mais significativos do que na maioria dos nossos parceiros, mas falta aferir se existe alguma relação causal entre esse facto e as medidas sanitárias impostas em Portugal.
    Quanto ao numero de mortos, estranho que sendo tão preocupado com a analisr numeros provisorios ja tenha tirado conclusões sobre essa matéria sem que existam ainda estudos conclusivos sobre o impacto da pandemia.
    Mesmo em Portugal, julgo que ainda nao haverá conclusões, até porque ao que parece se mantém uma elevada taxa de mortandade se comparada com o periodo pré pandemico.
    • RCF
    • 7 maio 2023

     # 5

    Colocado por: AMG1Claro que acho, senão porque havia de o escrever?

    Portanto, acha que com governantes que defendiam que não deveríamos cumprir o plano da troika e que deveríamos mesmo dizer aos credores que não pagávamos, ainda assim acha que cumpririam esse pleno e pagariam o que teríamos de pagar, nos prazos estipulados...?
    Pois, sim... estamos conversados...

  6.  # 6

    Como foi no de Cascais não devem dizer que são os dos bairros sociais, existem vários mas como disso ninguém fala..

    https://rr.sapo.pt/noticia/pais/2023/05/07/homem-invade-urgencias-do-hospital-de-cascais-com-carro/330384/

  7.  # 7

    Colocado por: Casa da HortaNão se zangue comigo... ainda bem que concordamos!

    Não me zango, posso é estar cansada de algum tipo de discurso e como tal posso reagir mais fortemente à coisa, peço desculpa. É que ainda me incomoda saber de miúdos, como sonhos e esforçados que foram prejudicados por coisas tais como as que descrevi, sim sempre houve mas não é por isso que não me vou incomodar e aceitar estar sempre a ouvir um tipo discurso. Ainda hoje ouvia uma senhora que falava em nome do ensino privado queria apoio do Estado (o famoso paizinho) até porque mt dos alunos do ensino privado são das classes mais baixas, salientando que ao nível do ensino superior os das classes mais altas andam nas universidades públicas e que os das mais baixas andam nas privadas, ora pois... isso já é sabido e será o resultado das diferenças na formação nos 12 anos que estão para trás, e já agora na preparação para os exames, situação que ainda vai piorar, apesar do argumento para a alterações das regras de acesso ser exatamente o oposto.

  8.  # 8

    Colocado por: RCF
    Portanto, acha que com governantes que defendiam que não deveríamos cumprir o plano da troika e que deveríamos mesmo dizer aos credores que não pagávamos, ainda assim acha que cumpririam esse pleno e pagariam o que teríamos de pagar, nos prazos estipulados...?
    Pois, sim... estamos conversados...


    Que disparate!
    Faça lá o favor de não me considerar um mentecapto, apenas porque penso de forma diferente de si. Senão daqui a pouco parece o Francisco Louca a derimir argumentos com quem nao concorda com ele.
    O que eu disse e talvez seja melhor ir reler foi que o GOVERNO do PPC FEZ O QUE QUALQUER GOVERNO DE PORTUGAL TINHA QUE FAZER, FOSSE ELE QUAL FOSSE.
    Mais explicito do que isto sobre o que foi feito pr esse governo, acho wue não é possivel ser!
    Agora explique-me lá como e que chegou a conclusão que eu estava a dizer que o Pedro Nuno Santos, o Joao Galamba ou você, eu ou qualquer outra pessoa em particular fazia o que o PPC fez?
    Voce está tão focado em visar o governo do Costa, que nem se deu ao trabalho de ler o resto do meu comentário, porque se o leu e percebeu, e ainda assim conclui o que escreveu acima. Então, sim, pode crer que estamos mesmo conversados!

  9.  # 9

    Colocado por: AMG1O que eu disse e talvez seja melhor ir reler foi que o GOVERNO do PPC FEZ O QUE QUALQUER GOVERNO DE PORTUGAL TINHA QUE FAZER, FOSSE ELE QUAL FOSSE.

    Na verdade cumpriu o que o governo anterior assinou, executou o que tinha sido negociado para o plano de assistência.
    Agora, verdade seja dita, pelo menos na minha opinião, não souberam comunicar com a População. Percebo que cada um tem o seu feitio mas de facto não se pode perante uma população que está a sofrer ter um discurso tão duto, pelo menos não para uma população latina. Na minha opinião, o maior problema foi a comunicação. Claro que depois há os erros que existem em todos os governos, a margem desse para tomar decisões é que estava mt limitada. Mas olhem que o investimento público, apesar de tudo, foi maior do em muitos dos anos mais recentes.
    Concordam com este comentário: Caravelle

  10.  # 10

    • RCF
    • 7 maio 2023

     # 11

    Colocado por: AMG1O que eu disse e talvez seja melhor ir reler foi que o GOVERNO do PPC FEZ O QUE QUALQUER GOVERNO DE PORTUGAL TINHA QUE FAZER, FOSSE ELE QUAL FOSSE.

    O ponto está exatamente aí.
    Isso não é verdade. Um governo de esquerda não teria feito o que fez o governo do PPC.
    Como pode achar que um governo do PS faria o mesmo, se figuras importantes desse partido, nomeadamente o Pedro Nuno Santos e o Galamba, disseram que não deveríamos pagar a dívida, nem cumprir as imposições da troika?!
    Com um governo de esquerda, teríamos feito o mesmo percurso que fez a Grécia (que também teve um governo de esquerda)...

  12.  # 12

    Colocado por: RCF
    O ponto está exatamente aí.
    Isso não é verdade. Um governo de esquerda não teria feito o que fez o governo do PPC.
    Como pode achar que um governo do PS faria o mesmo, se figuras importantes desse partido, nomeadamente o Pedro Nuno Santos e o Galamba, disseram que não deveríamos pagar a dívida, nem cumprir as imposições da troika?!
    Com um governo de esquerda, teríamos feito o mesmo percurso que fez a Grécia (que também teve um governo de esquerda)...


    Nao é verdade porquê. O governo da Grécia nao fez o que teve de fazer?
    Refilou do que nós e pelo meio até pôs bem a vista muita da hipocrisia que reina na UE, mas no fim do teve de escolher e as alternativas não eram muitas, ou implementava ou saiaa do euro e era uma desgraça ainda maior. Esta bem, tiverem de rrocar o ministro das finanças, qual é o drama disso?
    O que para mim foi mesmo estranho e não estava a espera foi ver um ex comunista (o ministro que substituiu o Varofakis) a implementar um programa bem mais duro do que o nosso.
    Pronto, mas você acha que alguém de esquerda em Portugal não era capaz de o fazer, talvez os dois que nomeou nao o fizessem e depois, a esquerda portuguesa esgota-se nesses dois personagens?

    Se a conversa nao estivesse já inquinada, a esta distância até já deveria ser possivel debater um pouco esses momentos, quer em Portugal, quer também a posição do governo português face a Grecia e vice versa, mas isso vai ter de esperar ainda mais tempo, já percebi.

  13.  # 13

    Colocado por: AMG1alvez os dois que nomeou nao o fizessem e depois, a esquerda portuguesa esgota-se nesses dois personagens?
    A questão é mais outra. Esses dois personagens, sabiam bem que Portugal não tinha a alternativa a aplicar as condições negociadas pelo PS. Mas...prestaram-se a fazer esse discurso hipócrita, e para quê? para achincalhar ainda mais o Governo que teve o ónus de as aplicar. Não foram só eles, o Chefe mor, o rei sol Costa, fez exatamente o mesmo mais tarde.

    Ao final do dia, foram penalizados pela hipocrisia? Claro que não, como prémio foram ambos ministros, com os resultados que se conhecem.

    Eu até digo mais, sempre achei que deveria ter sido o PS a ter o ónus de aplicar o programa que negociou, de forma obrigatória.

  14.  # 14

    Colocado por: AMVP Mas olhem que o investimento público, apesar de tudo, foi maior do em muitos dos anos mais recentes.
    Concordam com este comentário:Caravelle


    Sim e não!
    De 2011 a 2016 foi sempre a cair, com excepção de 2015. A partir de 2017 começou subir, mas ainda nao atingiu os números de 2010, mas ja está muito próximo e desta vez, como sabemos, nao é com o racio da divida a crescer... isto nao passa da velha história do copo meio cheio ou meio vazio. E na verdade era melhor que estivesse a 3/4.

  15.  # 15

    ...racio da divida a descer...
    Obviamente.

  16.  # 16

    Colocado por: HAL_9000A questão é mais outra. Esses dois personagens, sabiam bem que Portugal não tinha a alternativa a aplicar as condições negociadas pelo PS. Mas...prestaram-se a fazer esse discurso hipócrita, e para quê? para achincalhar ainda mais o Governo que teve o ónus de as aplicar. Não foram só eles, o Chefe mor, o rei sol Costa, fez exatamente o mesmo mais tarde.

    Ao final do dia, foram penalizados pela hipocrisia? Claro que não, como prémio foram ambos ministros, com os resultados que se conhecem.

    Eu até digo mais, sempre achei que deveria ter sido o PS a ter o ónus de aplicar o programa que negociou, de forma obrigatória.


    Dito assim, até parece que o PSD foi obrigado a formar governo em 2011. A constituição nao obriga o vencedor das eleições a formar governo. O PSD podia ter declinado essa hipotese e deixar que o Socrates executar o memorando, enquanto o fritava vivo e com o que se veio a saber depois... Suspeito que o PS nao seria governo durante muito, mas mesmo muito tempo.
    Mas convém nao esquecer que o PPC queria mesmo era ir além da Troika, ou pelo menos foi o que disse. Portanto, embora pareça algo sonso da minha parte, também acho que o PPC teve o queria ter, pelo menos a avaliar pelo que disse.
    Agora a sério, mas você queria que o PS aplaudisse a governação do PSD, fosse ela o que fosse?
    Onde é que já viu isso ou o seu contrário?
    Depois é como disse lá atrás, esses tempos ainda suscitam demasiadas paixões para poderem ser discutidos com alguma objectividade, mas essa discussao acabará por ser feita, nem que seja quando o PPC regressar a liderança do PSD, o que em meu entender deve fazer quanto antes, senão arrisca-se a ficar sem partido, porque o Montenegro, muito sinceramente nao tem mesmo jeito nenhum para a coisa.
    Que proveito tirou o Montenegro desta crise toda, o que é que ele disse ou fez de relevante esta semana, que tinha tudo para lhe correr bem.
    O que vale é que o catavento, à falta de melhor, lá vai fingindo que é lider da oposição, senão o Costa ainda se convencia que o limite era mesmo o céu.

  17.  # 17

    Colocado por: AMG1Dito assim, até parece que o PSD foi obrigado a formar governo em 2011
    Óbvio que não foi, mas em termos de gestão política (e desconsiderando aqui o interesse do país), o PPC fez uma grande burrice ao assumir as despesas de executar o memorando.



    Colocado por: AMG1Mas convém nao esquecer que o PPC queria mesmo era ir além da Troika,
    Por isso é que eu tb gosto tanto dele como do Costa.



    Colocado por: AMG1Agora a sério, mas você queria que o PS aplaudisse a governação do PSD, fosse ela o que fosse?
    Não, simplesmente poderia assumir a sua quota de responsabilidade no memorando que estava a ser aplicado, e seria obrigado a fazê-lo se as pessoas não tivessem a memória curta...Mas como têm, puderam fazer autênticos exercícios de hipocrisia.

    Colocado por: AMG1porque o Montenegro, muito sinceramente nao tem mesmo jeito nenhum para a coisa.
    Realmente, que nulidade completa. Ainda hoje não consigo perceber como é que esta personagem chegou a líder do maior partido da oposição. Se o PSD em 2026 vai a eleições com isto c, vai levar outra coça daquelas....Mas tb se a alternativa é o PPC....Ao menos esse tem ideias, tem uma estratégia para o país e tem coluna vertebral para a defender independentemente das consequências...mas eu não o quero voltar a ver lá.

  18.  # 18

    Colocado por: AMG1o que é que ele disse ou fez de relevante esta semana toda a vida

  19.  # 19

    Colocado por: AMG1

    Sim e não!
    De 2011 a 2016 foi sempre a cair, com excepção de 2015. A partir de 2017 começou subir, mas ainda nao atingiu os números de 2010, mas ja está muito próximo e desta vez, como sabemos, nao é com o racio da divida a crescer... isto nao passa da velha história do copo meio cheio ou meio vazio. E na verdade era melhor que estivesse a 3/4.

    Eu não disse que não caiu, o que disse é que apesar de tudo foi superior a anos mais recentes. Mas vou concretizar, foi superior ao verificado no mandato da geringonça. Claro que se comparar com estes anos em que há/haverá prr a cousa já não é verdade, mas não existe comparação pois não?

  20.  # 20

    Colocado por: AMG1Dito assim, até parece que o PSD foi obrigado a formar governo em 2011. A constituição nao obriga o vencedor das eleições a formar governo. O PSD podia ter declinado essa hipotese e deixar que o Socrates executar o memorando, enquanto o fritava vivo e com o que se veio a saber depois... Suspeito que o PS nao seria governo durante muito, mas mesmo muito tempo.

    O partido ganha as eleições e como as coisas estão más recusa formar governo para queimar o adversário!! Só um partido de palhaços sem o mínimo de responsabilidade e lealdade para com o país o faria; e nas próximas eleições só um pequeno grupo de palhaços mais doentes que os hooligans que apoiam a sua equipa, votaria num partido desses!
    Concordam com este comentário: Bondi, Nostradamus
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Nostradamus

    921 a 940 de 1260

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 43
  5. 44
  6. 45
  7. 46
  8. 47
  9. 48
  10. 49
  11. 50
  12. ...
  13. 63
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.2147 seg. NEW