Colocado por: HAL_9000É fácil perceber:
O António tinha 30 anos, queria avançar com a sua vida, ter uma família, mas ainda vivia em casa dos pais.
O António precisava de uma casa, ter uma habitação (aquela cena que até está na constituição).
As rendas disponíveis custavam cerca de 50% do rendimento mensal do António.
O António chegou à conclusão, que uma prestação naquele momento saia mais barata que a renda.
O António sendo português, e até tendo votado no Costa, acredita que tudo está bem uma vez que o rei sol está sempre a dizer isso na TV. Logo o António tem uma fezada que as taxas negativas se vão manter muito tempo.
O António não tem literacia financeira que lhe permita perceber as implicações do que está plasmado na FINE. No seu percurso escolar nunca falaram nisso de finanças pessoais (teorias da conspiração dirão que o governo quer os seus cidadãos burrinhos em termos económicos, para não se aperceberem a quantidade de impostos indiretos que pagam).
O António avança sem medos para um crédito a 40 anos.
O António ao início tinha a corda ao pescoço, quando as taxas de juro subirem o António vai ter a corda ao pescoço.
Conclusão: O António precisa de ganhar mais. O problema é que o outro António, o Costa, não quer saber dos problemas habitacionais ou salariais do António pelintra. A principal preocupação agora, é ver que taxas se podem criar, uma vez que os juros da dívida pública vão subir.
Colocado por: Varejotetenha intenção de ir amortizando e acabar o crédito antes do tempo, nAcho que esse é um dos principais motivos que leva a optar pela variàvel (pelo menos no meu caso foi),o problema é que depois o valor de ordenado disponível, diminui de ano para ano, e não se faz o plano de amortizações inicial.
Colocado por: HAL_9000Acho que esse é um dos principais motivos que leva a optar pela variàvel (pelo menos no meu caso foi),o problema é que depois o valor de ordenado disponível, diminui de ano para ano, e não se faz o plano de amortizações inicial.
Existem inúmeras razões, e acho que no geral as pessoas sabiam que os juros podiam subir, nunca sabem é quanto, e assume-se o risco.
Colocado por: HAL_9000É fácil perceber:
O António tinha 30 anos, queria avançar com a sua vida, ter uma família, mas ainda vivia em casa dos pais.
O António precisava de uma casa, ter uma habitação (aquela cena que até está na constituição).
As rendas disponíveis custavam cerca de 50% do rendimento mensal do António.
O António chegou à conclusão, que uma prestação naquele momento saia mais barata que a renda.
O António sendo português, e até tendo votado no Costa, acredita que tudo está bem uma vez que o rei sol está sempre a dizer isso na TV. Logo o António tem uma fezada que as taxas negativas se vão manter muito tempo.
O António não tem literacia financeira que lhe permita perceber as implicações do que está plasmado na FINE. No seu percurso escolar nunca falaram nisso de finanças pessoais (teorias da conspiração dirão que o governo quer os seus cidadãos burrinhos em termos económicos, para não se aperceberem a quantidade de impostos indiretos que pagam).
O António avança sem medos para um crédito a 40 anos.
O António ao início tinha a corda ao pescoço, quando as taxas de juro subirem o António vai ter a corda ao pescoço.
Conclusão: O António precisa de ganhar mais. O problema é que o outro António, o Costa, não quer saber dos problemas habitacionais ou salariais do António pelintra. A principal preocupação agora, é ver que taxas se podem criar, uma vez que os juros da dívida pública vão subir.
Colocado por: Rpereira1986Como alguém aqui disse, em França a maioria dos empréstimos sao a taxa fixaMas fixa a 1.3 ou 1.5, nao me parece que isso exista em PT
Colocado por: Rpereira1986Eu tenho taxa fixa a 1.549 mas obviamente que nao foi na crise... ou com a crise a começarEu em 2018 o melhor que me davam em taxa fixa era 2. Qualquer coisa
Colocado por: Rpereira1986Como alguém aqui disse, em França a maioria dos empréstimos sao a taxa fixa, assim como a maioria dos empréstimos na UE.
Colocado por: DR1982Mas fixa a 1.3 ou 1.5, nao me parece que isso exista em PT
Colocado por: DuarteMExiste, ainda o ano passado o bankinter estava a fazer abaixo disso.
Mas Tuga que é Tuga tem grandes conhecimentos económicos, e mesmo 1% de fixa é bem mais que taxa negativa.....que na sua cabecinha se manterá negativa eternamente.
Enquado a prioridade nas escolas for ensinar os atuais 132 tipos de géneros e ignorar a 100% a educação financeira isto nunca se vai compor, mas a verdade é que os "cabecilhas" também não querem que a coisa se componha.
Colocado por: DuarteM
Existe, ainda o ano passado o bankinter estava a fazer abaixo disso.
Mas Tuga que é Tuga tem grandes conhecimentos económicos, e mesmo 1% de fixa é bem mais que taxa negativa.....que na sua cabecinha se manterá negativa eternamente.
Enquado a prioridade nas escolas for ensinar os atuais 132 tipos de géneros e ignorar a 100% a educação financeira isto nunca se vai compor, mas a verdade é que os "cabecilhas" também não querem que a coisa se componha.
Colocado por: b3dukesNo Bankinter neste preciso momento ainda é possível fixa+spread inferior a 2%, apenas com seguros e domiciliação de vencimento e LTV inferior a 70%.
Mas já esteve bem melhor claro, no mês passado por exemplo era 1.75% (fixa+spread).
Colocado por: b3dukesNo Bankinter neste preciso momento ainda é possível fixa+spread inferior a 2%, apenas com seguros e domiciliação de vencimento e LTV inferior a 70%.
Mas já esteve bem melhor claro, no mês passado por exemplo era 1.75% (fixa+spread).