Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

  2.  # 2

    Acho Que vou construir uma casa no parque da cidade aqui no porto a ver se prescreve também.. ou se vou preso antes de betonar as fundações
    Concordam com este comentário: rjmsilva, CURVAL, Joao Dias
  3.  # 3

    A casa é discreta, ninguém deu conta.
  4.  # 4

    Nem tem ancoradouro privativo nem nada
    Concordam com este comentário: Costa53
    •  
      rnbc
    • 23 abril 2021

     # 5

    Que eu saiba o projeto foi aprovado por várias entidades. É entendimento do MP que não devia ter sido, mas é diferente de construir clandestinamente. E esta malta tem dinheiro, empatam a justiça com recursos até que prescreva. Se não tivesse prescrito ainda teria de ir a julgamento, etc... não era adquirida a condenação.
  5.  # 6

    Colocado por: Anonimo06082021Julgo que a casa já não é dele é de um outro jogador...penso que do Porto.


    Do Pepe e acho que o ia por em tribunal
    • SrR
    • 23 abril 2021

     # 7

    Por mim ia abaixo
    Concordam com este comentário: rjmsilva, Vítor Magalhães, CURVAL, Pascendi, JCoimbra
    • FFAD
    • 23 abril 2021

     # 8

    Colocado por: SrRPor mim ia abaixo
    Concordam com este comentário:rjmsilva,Vítor Magalhães


    Por si, e por muitos ressabiados que gostavam de a ter.
    Concordam com este comentário: rjmsilva
  6.  # 9

    Colocado por: FFAD

    Por si, e por muitos ressabiados que gostavam de a ter.
    Concordam com este comentário:rjmsilva


    Muitos ressabiados são pessoas comuns, que se ousarem subir um muro 20cm têm logo a CM à perna.
    Concordam com este comentário: Joao Dias
    • FFAD
    • 23 abril 2021

     # 10

    Colocado por: rjmsilva

    Muitos ressabiados são pessoas comuns, que se ousarem subir um muro 20cm têm logo a CM à perna.


    Se não estiver de acordo com a lei, ainda bem. Não têm de ser ressabiados com a vida dos outros...
  7.  # 11

    Independentemente da casa ser de A, B ou C, se não é legal é ir abaixo na minha opinião.
    Concordam com este comentário: Tio_Patinhas, SrR, Pascendi
    • FFAD
    • 23 abril 2021

     # 12

    Colocado por: Vítor MagalhãesIndependentemente da casa ser de A, B ou C, se não é legal é ir abaixo na minha opinião.


    Claro, mas se foi aprovada e gastaram dinheiro e fizeram tudo direito, não é por ser milionário que lhes temos de desejar que a mandem abaixo...
  8.  # 13

    Colocado por: FFAD

    Claro, mas se foi aprovada e gastaram dinheiro e fizeram tudo direito, não é por ser milionário que lhes temos de desejar que a mandem abaixo...


    Se foi aprovada, quem o fez deve ser considerado igualmente culpado obviamente.
    Concordam com este comentário: rjmsilva, RicardoPorto, SrR, Tio_Patinhas
  9.  # 14

    Colocado por: Vítor MagalhãesIndependentemente da casa ser de A, B ou C, se não é legal é ir abaixo na minha opinião.


    E será que a lei que torna aquelas casas ilegais está correcta?
    Obviamente as leis são para cumprir mas tambem devem ser questionadas.
    Será que o impacto ambiental deste tipo de habitação naquela zona é assim tão "criminoso"?
    Tem de haver sempre questionado o impacto ambiental de qualquer construção e o impacto economico e de desenvolvimento e decidir de acordo.
    Não me parece que estejamos a falar de construção em massa de arranhaceus, aldeamentos turisticos, dezenas de habitações que trazem milhares ou centenas de pessoas e todas as consquencias que daí advem.
    comparemos por exemplo o impacto destes 2 casos:
    1) a zona que estamos a falar neste tópico com algumas construções que a meu ver estão bem enquadradas na paisagem.
    2) zona da comporta, totalmente legal e a crescer a olhos vistos
      26.jpg
      17.jpg
  10.  # 15

    Na minha opinião é criar precedentes, e quando assim é, esses "vazios legais" são explorados e em breve não vão faltar construções semelhantes e então o impacto será significativo.
    É que já não basta o impacto que tem as embarcações de recreio movidas a combustiveis fosseis num espelho de água limitado. No Azibo, por exemplo, não podem navegar embarcações com motores de combustão.
    Concordam com este comentário: rjmsilva, SrR
  11.  # 16

    A mim pouco me importa a casa do Ronaldo já parece a Maria.
    • SrR
    • 23 abril 2021

     # 17

    Colocado por: FFAD

    Por si, e por muitos ressabiados que gostavam de a ter.
    Concordam com este comentário:rjmsilva
    isto nao é caso de ser ressabiado , é uma construção que nao é passivel de ser legalizada e muito provavelmente com algumas jogadas extra legais, a meu ver tem k se repor a legalidade e punir quem por plena consciência concordou ou facilitou tal coisa seja com pena seja com multa seja com proibição de exercer cargos com responsabilidades do mesmo genero, sinceramente as leis nao sao imutáveis, se existe um claro problema de facilitismo em que usam algo na lei em que o objectivo nao é legalizar algo ilegal so porque prescreveu o tempo de formalização de nota de culpa a alguem, basicamente essa lei neste momento serve para proteger muita gente com responsabilidades directas nestas materias.
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães, khal_drogo
  12.  # 18

    A notícia é falaciosa: no ponto de vista criminal pode ter prescrito. Mas como sabeis, no ponto de vista urbanístico não prescreve nada, por isso podem ser aplicadas medidas de tutela da legalidade, naquilo que as entidades considerem ilegal.
    Parece me que politicamente não há vontade de aplicar tais medidas.
    Concordam com este comentário: rjmsilva, CURVAL
    Estas pessoas agradeceram este comentário: zed
    • SrR
    • 23 abril 2021

     # 19

    Estas estavam para vir abaixo nao sei como está o processo, tambem eram casas de milhoes https://www.pressminho.pt/ministerio-do-ambiente-manda-camara-de-vieira-do-minho-demolir-tres-habitacoes-ilegais-na-canicada/
    • SrR
    • 23 abril 2021

     # 20

 
0.0263 seg. NEW