Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Soluções Ideais/ Proposta Predileta

↓ Fundo

161 a 180 de 236   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. >

  1.  # 161

    Colocado por: argoMas para ir fazer queixa de crime é preciso advogados? Basta ir à polícia e esta encaminha para o ministério público. Este há-de investigar e instruir o processo.

    Depende de como se quer seguir com a queixa, se será constituido assistente no processo ou não entre outras particularidades. A queixa crime por burla é gratuita e pode ser feita no tribunal de almada, PSP ou GNR.
    • RCF
    • 18 julho 2022

     # 162

    Colocado por: argoMas para ir fazer queixa de crime é preciso advogados? Basta ir à polícia e esta encaminha para o ministério público. Este há-de investigar e instruir o processo.

    Apesar de poder parecer ser burla, receio que não se consiga provar tal.
    Creio que o assunto é, essencialmente, de natureza cível e não criminal. Há um incumprimento contratual - e isso é matéria cível e não criminal.
    Concordam com este comentário: snob
    • PR10
    • 18 julho 2022 editado

     # 163

    Passou na RTP 1 este assunto. Ver a parte final do episodio.
    https://www.rtp.pt/play/p9869/a-prova-dos-factos

  4.  # 164

    Colocado por: RCFApesar de poder parecer ser burla, receio que não se consiga provar tal.

    Há sim provas, há pessoas com valores entregues bastante avultados que nem projectos de arquitectura têm, gestão danosa é crime e vai ser fácil provar, toda a gente tem comprovativos em como fez os pagamentos e não tem nada ou quase nada.
    • RCF
    • 18 julho 2022

     # 165

    Colocado por: Famel85
    Há sim provas, há pessoas com valores entregues bastante avultados que nem projectos de arquitectura têm, gestão danosa é crime e vai ser fácil provar, toda a gente tem comprovativos em como fez os pagamentos e não tem nada ou quase nada.

    Eu gostava de lhe poder dar razão, mas quem lhe der razão estará a enganá-lo, receio bem...
    O crime de "administração danosa", previsto no art.º 235.º do código penal é aplicável a quem gerir recursos públicos, o que não é o caso.

  6.  # 166

    Se não for por gestão danosa há-de ser por outro mecanismo possivel, não se preocupe que com tantos advogados que estão envolvidos nisto alguma coisa se há-de arranjar.
    • RCF
    • 18 julho 2022

     # 167

    Colocado por: Famel85com tantos advogados que estão envolvidos nisto alguma coisa se há-de arranjar.

    cível
    não criminal

  8.  # 168

    Colocado por: RCFnão criminal

    Logo veremos!
    • RCF
    • 18 julho 2022

     # 169

    Colocado por: Famel85
    Logo veremos!

    Não se iluda...
    Nesse processo, já basta de ilusões...

  10.  # 170

    Quer me parecer que o Luis Silva ainda tem alguns amigos!
    É um dos lesados ou está aqui a ver os navios a passar?

  11.  # 171

    Colocado por: Famel85Quer me parecer que o Luis Silva ainda tem alguns amigos!


    Que indelicadeza para com o RCF, que já cá anda há uns anos.

    E efetivamente a possibilidade de obter sucesso no caso exposto com a informação que há será sempre cível, incumprimento contratual, desvio de fundos... etc...

    Mas se crê que conseguem provar burla, boa sorte.

    Atenção eu acredito plenamente que a partir de certa altura da bola de neve a engrossar já estavam efetivamente em fase de burla para saltar fora acolchoado. O dificil é conseguir fazer prova em tribunal nesses moldes.
    Concordam com este comentário: lpetinga, Joao Dias, desofiapedro
    Estas pessoas agradeceram este comentário: RCF
    • RCF
    • 18 julho 2022

     # 172

    Colocado por: Famel85É um dos lesados ou está aqui a ver os navios a passar?

    Felizmente, não sou lesado. Mas, também, não ando, propriamente, a ver os navios a passar.
    Tento ajudar.
    Mas, se acha que o esclarecimento que lhe dei, por exemplo, a propósito da sua sugestão de queixa na PSP ou GNR para resolução do assunto ou de enquadramento criminal enquanto "gestão danosa", de nada serve, lamento.
    Concordam com este comentário: JotaP

  13.  # 173

    Ai peço imensa desculpa ao user RCF pela minha indelicadeza... não era minha intenção, aliás termino já aqui qualquer comentário sobre isto dado que há aqui tantos entendidos em matéria criminal e eu tenho que prestar reverência ou como se diz na giria, comer e calar! Aliás estão todos aqui na posse de toda a informação sobre o caso menos eu que faço parte da centena de lesados que não percebe nada do que se passa no convento! opah, poupem-me!!
    • SrR
    • 18 julho 2022

     # 174

    Secalhar neste caso é mais facil provar crime de dolo que propriamente burla
    • argo
    • 18 julho 2022

     # 175

    Falha de contrato é cível, mas a escala disto facilmente devem provar que nunca houve intenção de cumprir. Há sempre algo num comportamento destes...é preciso sensibilizar e aí uma queixa bem feita com apoio de advogados ajuda. Mas atenção não vão cair noutro poço sorvedouro de dinheiro, cuidado com os adiantamentos de honorários.
    • PR10
    • 18 julho 2022 editado

     # 176

    Os burlados que se juntem, arranjem o mesmo advogado e façam uma queixa crime na PJ. Acreditem que o processo vai andar. É Burla agravada fácil de provar.

    Código Penal 217º nº1. 1 - Quem, com intenção de obter para si ou para terceiro enriquecimento ilegítimo, por meio de erro ou engano sobre factos que astuciosamente provocou, determinar outrem à prática de actos que lhe causem, ou causem a outra pessoa, prejuízo patrimonial é punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa.

    Agora o Artigo 218º.. 1 - Quem praticar o facto previsto no n.º 1 do artigo anterior 217º é punido, se o prejuízo patrimonial for de valor elevado, com pena de prisão até 5 anos ou com pena de multa até 600 dias.
    2 - A pena é a de prisão de dois a oito anos se:
    a) O prejuízo patrimonial for de valor consideravelmente elevado; (neste caso o é)
    b) O agente fizer da burla modo de vida; (neste caso é fácil de o provar)
    d) A pessoa prejudicada ficar em difícil situação económica.
    • PR10
    • 18 julho 2022 editado

     # 177

    Agora ver o dinheiro de volta vai ser um caso muito difícil de ganhar porque estes burlões nunca tem nada no nome deles, não tem património, mas cadeia dá. Não podem é ficar de braços cruzados.
    Concordam com este comentário: RUIOLI, carlosj39, 4por1, Joao Dias, Casinha2020
    • argo
    • 18 julho 2022

     # 178

    Sim, o dinheiro dificilmente volta mas algum sentido de justiça com uma pena já vale bastante. Ela existe pode demorar mas existe.

  19.  # 179

    Se ainda fossem uns lesados do BES 🤔

  20.  # 180

    Mesmo que consigam provar tudo, e se houver condenação, 3 anos, pena suspensa, e siga para outra.
    Concordam com este comentário: Paramonte

    161 a 180 de 236

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 5
  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9
  9. 10
  10. 11
  11. 12
  12. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0422 seg. NEW