Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Qual o futuro de Portugal?

↓ Fundo

1641 a 1660 de 1998   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 79
  5. 80
  6. 81
  7. 82
  8. 83
  9. 84
  10. 85
  11. 86
  12. ...
  13. 100
  14. >
  1. Colocado por: NTORIONSe concordo em absoluto com isto:


    Não posso concordar com isto, para isso que se saiam, só não o fazem, pq o SNS lhes dá jeito:




    Claro que dá, não os chateia.
  2. Colocado por: Sandra_cc

    Está mal homem! Está mal!

    Vou dar o exemplo de um serviço do São João duma especialidade aqui já mencionada.

    Há 20 anos nesse serviço havia 13 especialistas e 3 internos.
    Zero pessoas tinham escusa de urgência ou redução de horário.

    Actualmente esse serviço tem 17 especialistas e 10 internos.
    15 pessoas têm redução de horários e escusas de urgência.

    Além disto está estabelecido informalmente que uma série de especialistas não fazem urgência mesmo sem redução de horário ou idade de escusa.

    Vê o que dá o aumento de médicos.


    Agora pergunte ainda a si mesmo dos especialistas desse serviço actuais quantos vão ao bloco, quantos fazem as coisas mais comuns e corriqueiras (as que surgem em grande número), quantos poem o interno a fazer a consulta no seu lugar.
  3. Colocado por: Sandra_ccHá 20 anos nesse serviço havia 13 especialistas e 3 internos.
    Zero pessoas tinham escusa de urgência ou redução de horário.

    Actualmente esse serviço tem 17 especialistas e 10 internos.
    15 pessoas têm redução de horários e escusas de urgência.
    Porque houve necessidade desta transição?

    É que não estou a ver o ministro das finanças (outro erro ter de ser ele a autorizar cada contratação) a autorizar a contratação de mais médicos a não ser que direção do hospital (que é composta ou aconselhada por médicos) lho tenha exigido.

    A Sandra diz-me que antes até se ganhava bem no SNS e agora não. Mas pelos vistos antes 16 pessoas faziam o trabalho que agora fazem 27, e faziam-no melhor ás tantas.....

    Porque que ouço ordem, diretores de serviço, sindicatos, etc a dizer que não há médicos se de acordo com o que a Sandra diz (e eu acredito) existem médicos a mais nos serviços?
  4. O Hal acredita que na Holanda se morre à porta do hospital?

    Sim é o sistema holandês que defendo.

    Ai deus meus se não for tudo publico. Raios à malta que mora ainda na comuna de 74.

    Já agora não é a é O MS_11.
  5. E haver fluxo entre público e privado é bom, é bom ter de haver competitividade e perceber que é possível fazer com menos mais.

    Na descentralização de sistemas você deixa de ter enquanto gestor de arcar com n custos até de contexto e pagar um trabalho feio...

    Deve é saber contratualizar e gerir a execução de contratos, mas sim com a Temido que nem ao dentista sabe ir como pode ela contratualizar serviços médicos externos.
    • Sasapo
    • 24 junho 2022 editado
    Colocado por: HAL_9000Não Sandra, não é só desinteresse. É má fé, para isso mais vale saírem de uma vez.
    Concordam com este comentário:NTORION


    Colocado por: NTORIONSe concordo em absoluto com isto:


    Não posso concordar com isto, para isso que se saiam, só não o fazem, pq o SNS lhes dá jeito:



    Exactamente o que tenho vindo a dizer. "Profissionais" destes não fazem falta em lado nenhum, eu quando não estou motivado do meu local de trabalho e vejo que não há interesse da entidade empregadora em motivar, mudo! Essas pessoas nunca vão estar satisfeitas, podem momentaneamente concordar com aumentos, daqui por uns tempo voltam ao mesmo. São medíocres agora e vão ser para o resto da vida.
  7. Colocado por: HAL_9000Porque houve necessidade desta transição?

    É que não estou a ver o ministro das finanças (outro erro ter de ser ele a autorizar cada contratação) a autorizar a contratação de mais médicos a não ser que direção do hospital (que é composta ou aconselhada por médicos) lho tenha exigido.

    A Sandra diz-me que antes até se ganhava bem no SNS e agora não. Mas pelos vistos antes 16 pessoas faziam o trabalho que agora fazem 27, e faziam-no melhor ás tantas.....

    Porque que ouço ordem, diretores de serviço, sindicatos, etc a dizer que não há médicos se de acordo com o que a Sandra diz (e eu acredito) existem médicos a mais nos serviços?


    Quem quer aumentar as vagas dos medicos e aumentar e aumentar? São os médicos? Ou políticos e pessoas como você?

    Antes ganhava-se quase o mesmo que agora, mas nesse tempo a base de 2.500 ou 2.700 não era tão má como agora que a gasolina está a 2€.

    A ordem e sindicatos dizem que há médicos, mas que não querem trabalhar no SNS. E também já alertaram que muitos especialistas têm reduções de horários e escusas de urgências e de serviço. O que a ordem e sindicatos querem é que os especialistas que estão disponíveis e trabalhar por inteiro sejam muito bem pagos, doutra forma não se mantêm no SNS,ou mantêm-se em regime de "serviços mínimos".
  8. Colocado por: MS_11O Hal acredita que na Holanda se morre à porta do hospital?
    O HAl acredita que na Holanda se ganha mais que em Portugal. O Hal acredita que a Holanda não tem 20 % de pobres (e olhe que a nossa definição de pobreza é bem miserável).


    Colocado por: MS_11
    Ai deus meus se não for tudo publico. Raios à malta que mora ainda na comuna de 74.
    Mas eu não defendo isso, defendo que coexistam e cooperam ambos. Se defendo que o privado deva ter uma expressão limitada é porque conheço a qualidade dos nossos gestores que se deixam comprar por um saco de limões. Lembre-se que os nossos gestores são os mesmos que acham que TAP defende o interesse nacional, ou que acham que as PPP rodoviárias foram um bom negócio.




    Colocado por: MS_11
    Já agora não é a é O MS_11.
    Peço desculpa, nem sei porque escrevi A.
  9. Colocado por: HAL_9000A Sandra diz-me que antes até se ganhava bem no SNS e agora não. Mas pelos vistos antes 16 pessoas faziam o trabalho que agora fazem 27, e faziam-no melhor ás tantas.....


    Isso é fácil de explicar, ainda mais se conhecer pessoas "honestas" que trabalhem em hospitais públicos á uns bons anos.
    É que antes tinha 16 a trabalhar durante o seu tempo de serviço, agora desses 27, 10 trabalham, 10 estão sabe-se lá onde (até se sabe mas é outro assunto) quando deveriam estar no hospital e os outros 7 estão de baixa.
    Concordam com este comentário: Sandra_cc
  10. Colocado por: HAL_9000que acham que as PPP rodoviárias foram um bom negócio.

    A bela negociata da ponte Vasco da gama que ainda andamos a pagar e todas as futuras travessias dos Tejo. Até dói so de pensar.
  11. E já viu como é pago o "seguro de saúde" holandês? E como é suportado pelo sistema os que não o conseguem pagar?

    As PPP na saúde corriam bem e com poupança...

    Agora corruptos há-os em todo o lado, que se fiscalize e que a população saiba fiscalizar. Em portugal ainda temos a possibilidade de ter o narigudo de volta a cargos publicos com o amor que muitos ainda lhe têm.
  12. Colocado por: Sandra_ccAntes ganhava-se quase o mesmo que agora, mas nesse tempo a base de 2.500 ou 2.700 não era tão má como agora que a gasolina está a 2€.


    Não se queixe, os que ganham o SMN ou pouco mais também pagam a gasolina a mais de 2 euros e não se ouve queixas. A malta está toda contente e feliz.
  13. Colocado por: MS_11As PPP na saúde corriam bem e com poupança...

    Lá vem a ladainha... Já foi aqui dissecado esse tema e corriam bem mas não era para os doentes nem para os hospitais públicos vizinhos.
  14. Colocado por: Sandra_ccA ordem e sindicatos dizem que há médicos, mas que não querem trabalhar no SNS.


    Colocado por: Sandra_ccque os especialistas que estão disponíveis e trabalhar por inteiro sejam muito bem pagos,


    Podemos concordar que o estado nunca vai conseguir igualar o Salário dos privados. Por outro lado serem muito bem pagos e "muitos especialistas têm reduções de horários e escusas de urgências e de serviço." não é compatível

    Daí que se não há acordo (se houvesse verdadeiro interesse em haver acordo isto evitava-se), a solução tem de ser aumentar a oferta de mão de obra. É economia simples.

    Neste momento temos uma classe profissional que põe e dispõe de um serviço de interesse nacional. Não me parece correto o governo estar refém dos interesses de uma classe numa questão fundamental como a saúde da população. Era o mesmo que estar refém dos interesses dos militares em termos de segurança nacional porque eles têm armas.
  15. Pronto os gajos do tribunal de contas são burros!

    E pá, nem com relatório do TC à frente se vê o óbvio porque se entra em diversões retóricas não vale de todo apena.

    O sistema tal como alguns querem que se mantenha, não é nem financiável nem gerível.
  16. Colocado por: MS_11As PPP na saúde corriam bem e com poupança...


    Mas quando a ideologia politica (principalmente da esquerda) se sobrepõe ao bom senso o resultado é sempre o mesmo, seja onde for, miséria e decadência.
  17. Comprem seguros.
  18. Por outro lado serem muito bem pagos e "muitos especialistas têm reduções de horários e escusas de urgências e de serviço." não é compatível

    Se o pagamento para tempo integral for bom e se com isso houver exigência, isso muda.

    Aumentar número de médicos é aumentar encostas em todos os serviços.

    Em muitos quando o interno passa a especialista deixa de fazer urgência, mesmo sem redução de horário nem escusa. É assim e pronto. É por isso que tem serviços em muitos hospitais em que só os internos fazem urgência (e eles também têm alguns horário reduzido por filhos e baixas, etc).

    Por isso força. Inunde-se. Já nem falo da formação de internos com tantos ao mesmo tempo.. M
  19. Colocado por: MS_11E como é suportado pelo sistema os que não o conseguem pagar?
    Não mas prevejo que uma pessoa com bons rendimentos em vez de pagar um seguro de saúde, tem de pagar 2 em média (para o próprio e para quem não gera riqueza para o ter), continuando a pagar impostos (porque não acredito que se reduzisse significativamente a percentagem atual de impostos que pagamos, dado a nossa dívida).

    Continuo sem saber, quando o seguro não cobre, quem paga?



    Colocado por: MS_11As PPP na saúde corriam bem e com poupança...
    Não percebi porque acabaram, Mas acho que não houve grande interesse de parte a parte. Mas ter hospitais a ser geridos com esse modelo já me parece bastante mais plausível que um sistema por seguros.



    Colocado por: MS_11Agora corruptos há-os em todo o lado, que se fiscalize e que a população saiba fiscalizar.
    ás vezes parece que não vive em Portugal. Aqui não se fiscaliza nada, fazem-se acordos de antemão. Se tivéssemos o escrutínio de uma suécia, até poderia concordar consigo.
  20. Colocado por: MS_11do tribunal de contas são burros!

    E pá, nem com relatório do TC à frente se vê o óbvio porque se entra em diversões retóricas não vale de todo apena.

    O TC analisa contas, e efectivamente as contas mostram que se poupou dinheiro no hospital de Braga, ponto. Agora, qualquer pessoa com sentido crítico vai avaliar também o serviço prestado, para que duas coisas sejam comparáveis, e os relatórios não enganam, muitos tratamentos caros foram reencaminhados para outros hospitais para que as contas ficassem bonitas, também está em relatórios, é só ler.

    1641 a 1660 de 1998

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 79
  5. 80
  6. 81
  7. 82
  8. 83
  9. 84
  10. 85
  11. 86
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.6446 seg. NEW