Iniciar uma discussão

1. • DR1982
   • 25 janeiro 2023

    # 61

   Colocado por: pguilhermePergunte lá isso directamente e coloque aqui a resposta. Creio que ouvir/interpretou mal.

   Na primeira reunião, após ter enviado a planta, o PHD disse que o maior problema era a falta de inércia termica, e falou que pelo facto de estar previsto madeira/flutuante no chão, toda a massa termica devaixo do pavimento é como se não existisse.
   
   

   Colocado por: pguilhermedesenvolveram os vossos projectos para incluir o maior numero de paredes possível? Talvez divisões mais pequenas mas em maior número? Acabar com os openspaces? Ou afinal não é assim tão importante?

   Não é por não o termos feito que naoné importante ou deixa de ser, ainda pra mais num projeto que não nasceu com o principal objetivo de ser eficiente.
   
   
   

   Colocado por: pguilhermeO armazenamento e transferência energética tem 100% de eficiência? Não? Então consome menos se tiver menos massa.
   
   Tal como uma bateria, é útil para absorver energia que nos é barata/gratuita e usar quando nos dá jeito.
   Mas há sempre o custo de "carregar a bateria" e, adicionalmente, com as perdas que isto implica.
   
   É como dizer que se tiver um powerbank, o seu telemóvel aguenta o dobro do tempo. É verdade, mas depois tem de carregar a duplicar, por isso é bom que quando tiver que o fazer seja barato/gratuito (talvez carregar no escritório ou assim).
   
   Nas casas, o "carregar no escritório" é usar a noite para arrefecer, o dia para aquecer, o sol para produção electrica, etc.
   
   tl;dr Não é a massa que faz com que tenha menos consumo

   Nao faço a mínima ideia, tenho um engenheiro a defender que deviamos dar mais importância à inércia térmica, um PHD a dizer o mesmo sabendo que o objetivo é abdicar de soluções “centrais” de climatizaçao
2. • pguilherme
   • 26 janeiro 2023

    # 62

   Colocado por: DR1982Não é por não o termos feito que naoné importante ou deixa de ser, ainda pra mais num projeto que não nasceu com o principal objetivo de ser eficiente.

   
   Então, como escrevi anteriormente, é uma preciosidade face a outros factores muito mais importantes.
   
   

   Colocado por: DR1982Nao faço a mínima ideia

   
   Obrigado.
3. • DR1982
   • 26 janeiro 2023

    # 63

   Colocado por: pguilherme
   Então, como escrevi anteriormente, é uma preciosidade face a outros factores muito mais importantes.
   
   
   Obrigado.

   depende dos objetivos de cada um, depende do que se valorize numa casa.
   Como lhe disse acima, segundo o meu engenheiro e PHD é algo a ter em conta.
   Segundo o meu PHD o facto de ter ou não inércia termica no meu projeto é decisivo para abdicar ou não de um sistema de arrefecimento, por isso acho que nao se possa considerar preciosidade

   Concordam com este comentário: Nostradamus
4. • DR1982
   • 26 janeiro 2023

    # 64

   Colocado por: pguilhermeObrigado

   Nao se esqueça de citar o que escrevi a seguir, para não dar a entender que o que disse disse é baseado em achismos :)
5. • pguilherme
   • 26 janeiro 2023

    # 65

   Colocado por: DR1982Segundo o meu PHD o facto de ter ou não inércia termica no meu projeto é decisivo para abdicar ou não de um sistema de arrefecimento, por isso acho que nao se possa considerar preciosidade

   
   Mas alguém está a pôr em causa a inércia térmica como um todo, ou as suas vantagens?!
   Vá ler para trás.
   
   

   Colocado por: pguilhermea questão das paredes interiores em tijolo parece-me uma preciosidade.
6. • DR1982
   • 26 janeiro 2023

    # 66

   Colocado por: pguilherme
   Mas alguém está a pôr em causa a inércia térmica como um todo, ou as suas vantagens?!
   Vá ler para trás.
   
   

   
   Ao dizer que é uma preciosidade, o que quer dizer dizer ao certo?
   Não está a menosprezar a importância da inércia térmica?