Colocado por: nunos7Entrega-se um documento desta importância com um "engano" destes?
https://www.jn.pt/economia/orcamento-preve-injecao-de-468-milhoes-no-novo-banco-12912986.html
Edit: não se fiquem pelo titulo do link...
Colocado por: luisvvSão centenas de páginas, com quadros, tabelas, etc, que já tiveram não sei quantas versões. Acontece, todos os anos.
Colocado por: nunos7
Isso é desculpa?
Colocado por: euEu diria que é o documento mais importante produzido no País.
Deveria merecer muito mais rigor a atenção.
Colocado por: luisvvSe pudesse dar-se o caso de dizer - "está fechado, agora vamos sentar-nos e rever isto durante 2 ou 3 dias antes de entregar", tudo bem, mas não é possível, porque é sabido que as negociações duram até à ultima.
É uma questão de organização apenas. Têm semanas e semanas para negociar e lançar propaganda. Não era por dois ou três dias...
Não é desculpa a meu ver.
Imaginem os julgamentos se assim fossem...
Colocado por: luisvvQuantas alterações acha que foram introduzidas no próprio dia, com implicação em mapas e tabelas diversas?
Colocado por: N Miguel Oliveira
E que diferença fazia, conhecer-se o documento daqui a dois ou três dias?
Colocado por: luisvv1) Excedia o prazo legal.
2) Esses dois ou três dias seriam inevitavelmente ocupados com manobras de última hora e resultariam em novas alterações.
Colocado por: N Miguel Oliveira
1) Desnecessário, se terminassem 2 ou 3 dias antes do prazo.
2) Pura falta de organização e falta de respeito pela tal verificação final.
Relembro que (sobretudo) na politica não basta sê-lo, convém parecê-lo também. "Organizado" neste caso.
Embora insignificantes, estes pequenos erros serviram para uma manhã de "paleio" nos noticiários e (mais) algum descrédito da classe politica...
Colocado por: luisvvNada a fazer contra isso.
Colocado por: SirruperNo nosso país sempre brincou com o dinheiro.
Parecemos um país de terceiro mundo.