Iniciar sessão ou registar-se
    • J D
    • 11 outubro 2020

     # 821

    Colocado por: smartHum..
    Ui,
    O jornalista que se atravessa sequer a representar a questao, já sabe o que vai comer no natal...


    Jornalistas? Em Portugal?
  1.  # 822

    Colocado por: J DNao foi o constitucional, foi o de contas, se querem acusar alguem perguntem ao Marselfie porque que nao reconduziu o actual.
    Ora aí está uma questão que gostaria de ver respondida pelo Marselfies.
    • J D
    • 11 outubro 2020

     # 823

    Colocado por: HAL_9000Ora aí está uma questão que gostaria de ver respondida pelo Marselfies.


    I know right? Eu nao gosto particularmente do Costa, mas metade do que se ve a apontar ao Costa sao resp do Marselfie, caso em especial, o estado de emergencia com o vai nao vai, afinal ja saimos dele para se festejar o 25 de Abril e o Primeiro de Maio.
    • smart
    • 12 outubro 2020 editado

     # 824

    hum...
    ora o limite minimo do subsidio de desemprego, vai subir 66 euros para 505 €
    Para quem ganha o vencimento minimo são 635 euros...
    Deduzindo descontos a aplicar, e suportando os custos com transporte para e do regresso do local de trabalho, para que vou procurar emprego....
    mandem-me embora que ainda fico a ganhar...
    depois queixam-se que querem empregados e ninguem quer trabalhar...
  2.  # 825

    hum..
    vai ficar tudo bem...,
  3.  # 826

    Smart. Isso pelo menos aqui na minha zona é treta.
    Os CS estão tranquilos uma vez que praticamente não fazem consultas presenciais. E mesmo com as telefónicas ficam chateados se não estivermos MT mal 👌😂
    • J D
    • 12 outubro 2020

     # 827

    Colocado por: manelvcSmart. Isso pelo menos aqui na minha zona é treta.
    Os CS estão tranquilos uma vez que praticamente não fazem consultas presenciais. E mesmo com as telefónicas ficam chateados se não estivermos MT mal 👌😂


    E até parece que isto sequer vem de agora ... ate parece que os CS nao foram sempre a mesma porcaria. Estamos em 2020 , todo o conceito de medico de familia e uma aberraçao , os processos de cada paciente estao em sistema , nao existe qualquer razao alem de tacho para termos a peregrina ideia de "um medico para cada x pessoas especificas porque as conhece".
  4.  # 828

    Colocado por: J D
    Simples , basta ler o regimento explanado na bela da "constituiçao". Para a eleiçao nao ser ratificada , tinhamos que ter uma abstençao de 2/3 , depois o sr PR tinha que ( ate o fazer sao outros 500 como se viu com a brincadeira do Sampaio que ainda anda em TC , com certeza esperando que o sr ex PR morra para nao passar vergonhas ) declarar a nulidade da mesma , marcar nova , nova voltar a bater com mais de 2/3 , PR obrigar a formar governo de salvaçao nacional ( epa ... aqui ja vamos em gargalhadas ) e so apos essa falhar ( como se as anteriores ja nao fossem ridiculas ) iriamos para uma junta militar .... sim , nao me parece que algo va mudar de todo.


    Em que artigo da Constituição podemos encontrar essa norma?
  5.  # 829

    Colocado por: manelvcSmart. Isso pelo menos aqui na minha zona é treta.
    Os CS estão tranquilos uma vez que praticamente não fazem consultas presenciais. E mesmo com as telefónicas ficam chateados se não estivermos MT mal 👌😂


    Um CS aqui do Norte , zona urbana , tinha de fazer o seguimento dos covid + e seus contactos telefonicamente ! A lista só tinha 10 mil pessoas ...
  6.  # 830

    Anonimo12122020, tive uma conhecida q testou + (assintomática), foi fazer o teste por sorteio, porque tinha estado em contacto com alguém q tinha COVID, e qdo perguntou à delegada de saúde se o marido tb ia fazer o teste, a delegada respondeu q não... não sei como terminou, mas sei q ela não ficou nada satisfeita com a resposta...

    Colocado por: Anonimo12122020alguem me sabe explicar essa lógica?
  7.  # 831

    Colocado por: JoelMOs testes não estão acessíveis a qualquer pessoa?

    Como assim? Desculpa Joel não entendi a pergunta, se eu posso ir a um laboratório privado fazer o teste? penso q sim.
  8.  # 832

    Foi-me dito tb, não presenciei isto, não sei a veracidade da coisa, mas parece q algumas pessoas foram colocadas em quarentena preventiva, ou o q seja, e passaram a baixa "normal", ora bem, a baixa "normal" só paga uns 55%, as pessoas perdem 45% de rendimento... se é uma quarentena imposta acho q deviam de passar a baixa a 100%?
  9.  # 833

    Colocado por: JoelMIsso. E mesmo no público, não pode ligar para a saúde 24 e marcar um teste num hospital público?

    Não lhe sei dizer.
    • J D
    • 12 outubro 2020

     # 834

    Colocado por: Anonimo12122020Mas atenção esta estupidez a volta do covid é geral, não é só em Portugal, a semana passada fui outra vez operado, 4 dias internado, 1 visita por dia, com máscara e todas as normas, mas as discotecas estão abertas e não se passa nada, só numa comuna aqui perto foram 500 casos de uma vez, com origem numa discoteca...


    Podia ser pior, tenho colegas na Polonia , entraram em zona amarela pelo país todo o que implica zero de ajuntamentos etc , excepto casamentos e baptizados é claro onde podem ser 100 pessoas, muito me ri com esta.
  10.  # 835

    Colocado por: nunos7
    Não lhe sei dizer.


    Há critérios para a saúde 24h lhe mandar fazer o teste. Não basta ligar e dizer que quer ir.
    Concordam com este comentário: rjmsilva
  11.  # 836

    Colocado por: JoelMIsso. E mesmo no público, não pode ligar para a saúde 24 e marcar um teste num hospital público?
    Obviamente que não, a decisão de fazer ou não o teste pago pelo estado terá de ser de um profissional de saúde. Pode ligar para a saúde 24 e pedir para fazer se esteve em alguma situação de risco, eles logo tomarão a decisão.
  12.  # 837

    Colocado por: JoelMEntão andavam aí a dizer que até nas praias no verão andavam a testar quem quisesse, já estou a ver que não é verdade.
    Terão eventualmente ocorrido campanhas nessas situações, mas os testes têm naturalmente de ser racionalizados, até porque não haverá capacidade para ultrapassar determinado limite diário.
    • J D
    • 12 outubro 2020

     # 838

    Colocado por: JoelM

    Então andavam aí a dizer que até nas praias no verão andavam a testar quem quisesse, já estou a ver que não é verdade.


    Esses sao os mesmos que dizem que temos mais casos porque se testa muito mais, e que se testa pessoal ao calhas na rua , dissonancia cognitiva em modo acelaraçao total.

    Nos ultimos nrs da DGS testam 20k dia no maximo e isto conta com retestes , portanto , 10k-12k novos por dia no max, se ja andamos nos 1500 ao dia , estamos com uma media jeitosa.
    • smart
    • 13 outubro 2020 editado

     # 839

    hum..
    ora 1200 milhões em 2020..
    500 milhões de lado já para 2021, pq provavelmente será preciso o dobro ou triplo..
    depois vem 2022
    depois é preciso pagar rescisões de pessoal
    depois rescisões de contratos de aviões..
    depois lá vão mais um não sei quantos mil milhões
    depois vem as eleições..
    e andamos a trabalhar para pagar aquela coisa, pq alguém disse que era estrategico e contribuía muito para o PIB..
    não disse foi qt custava..
    SNS, escolas, promover inovação e empresas para criar trabalho..nada
    é so derreter..
    cobrar impostos e perdoar a quem não paga...
    bem dizia que 1200 milhões era so até o fim de 2020..
    mas ainda vem por aí o NB...
    Paga ZÉ
    Concordam com este comentário: eu
  13.  # 840

    Colocado por: smartpq alguém disse que era estrategico e contribuía muito para o PIB..
    Não percebo é porque que é estratégica. Por este andar temos a estratégia direitinha para a banca rota. Se queriam nacionalizar a TAP teria de ser com uma dimensão muito mais reduzida, não a empresa que pagava prémios milionários (nomeadamente à mulher do Medina) quando continuava a dar prejuízos.
 
0.2750 seg. NEW