Colocado por: CarvaiA Politica Agricola Comum da UE tem beneficiado a França de muitas formas. Aliás foi um dos argumentos mais usados pelos defensores do Brexit.
Por outro lado a agricultura intensiva torna os produtos mais baratos, por isso somos inundados de produtos de Espanha por exemplo.
Colocado por: marco1ouvi falar qualquer coisa sobre o leite em frança.
Colocado por: J.FernandesQuanto aos grandes grupos de distribuição, as margens destes são diminutas, 2%, 3%. Nada que se compare com com os 6% que o estado encaixa sempre que alguém vai ao supermercado comprar pão e leite.
Colocado por: euMas depois, por milagre, os lucros das holdings sedeadas nos paraísos fiscais disparam...
Colocado por: marco1a "senhora" saiu da tap com um arranjinho de 500K, saiu diretamente para a nav e depois para o tessouro, ora estes dois organismos tutelam de alguma forma a tap não ?xiu.... então? A levantar poeira agora?
Colocado por: CarvaiNão há milagre nenhum, apenas uma regra básica dos negócios - maior volume de vendas, maiores lucros. Dividam os lucros pelo volume de vendas e logo descobrem o milagre.
Colocado por: marco1expliquem-me uma coisa:
a "senhora" saiu da tap com um arranjinho de 500K, saiu diretamente para a nav e depois para o tessouro, ora estes dois organismos tutelam de alguma forma a tap não ?
Colocado por: HAL_9000É por estas e por outras que estamos num país, em que a pobreza aumentou significativamente nos últimos anos ao mesmo tempo que o número de ricos aumentou 5 vezes desde 2014.
O Presidente da República disse não ver incompatibilidades na nomeação de Alexandra Reis para o Governo. Marcelo Rebelo de Sousa afirmou que a gestora só recebeu da TAP um terço da indemnização a que tinha direito, mas admitiu que os valores envolvidos são difíceis de ser compreendidos pelos portugueses.
Colocado por: Vítor MagalhãesO Presidente da República disse não ver incompatibilidades na nomeação de Alexandra Reis para o Governo
Colocado por: marco1
acredita nisto Vitor?
indo mais longe já chego a pensar que a passagem pela Nav terá sido para desviar algumas atenções, pois agora é ela que "vai dar" dinheiro á tap.
Colocado por: AMVPOu seja, o que se verifica em qualquer país subdesenvolvido.
Colocado por: marco1expliquem-me uma coisa:
Colocado por: Carvaimaior volume de vendas, maiores lucros.
Colocado por: HAL_9000
É por estas e por outras que estamos num país, em que a pobreza aumentou significativamente nos últimos anos ao mesmo tempo que o número de ricos aumentou 5 vezes desde 2014.
Parece um contrassenso, mas não. Não há milagre nenhum."É a economia, estúpido"
Chama-se a isto aredistribuição invertida, termo económico inventado por mim.
Por acaso, raramente estou de acordo com as baboseiras que o Louça diz. Mas no último Tabu, ele fez uma comparação interessante entre a Bélgica e Portugal. Ao passo que em Portugal, se segue o sacrossanto livrinho da economia cheio de poeira, que diz que nos processos inflacionistas têm de se empobrecer as pessoas, mas só aquelas que vivem dos rendimentos do seu trabalho, na Bélgica por Lei, os rendimentos são indexados à inflação. E o aumento não acontece só no fim do ano, é corrigido "em tempo real".
- Por cá as empresas acumulam aumentos de lucro, mas os "economistas" cá do sítio, dizem que é pelo facto de os seus gestores serem génios de gestão, e que ele aumento de lucros não é assim tão grande porque o dinheiro vale menos.
- Na Bélgica ainda não se viu uma onda de falências nas empresas por lá.
Contudo será interessante no fim do ano comparar a taxa de inflação na Bélgica e em Portugal, para ver se são os salários que aumentam a espiral inflacionista.
Colocado por: SquireCom um português que ganhe 800 Euros por mês e que nada poupe, qualquer incremento no seu rendimento será muito provavelmente canalizado para consumo. Por outro lado, com um belga que ganhe 2.500 Euros, se tiver um acréscimo de rendimento, é provável que seja canalizado para poupança, justamente porque o seu rendimento disponível já era por si só suficiente para não restringir o seu consumo.Ou seja o que está a dizer é que em Portugal, o pessoal ganha pouco e tem pouco rendimento disponível. A inflação faz com que não consiga (ou tenha muitas dificuldades em pagar as suas contas todas). Como tal não se pode aumentar o rendimento, porque o gajo iria logo gastar o aumento em pão para matar a fome, ou eletricidade, ou internet, ou aquecimento, ou renda, etc e isso ia impulsionar a inflação.
Colocado por: HAL_9000Ou seja o que está a dizer é que em Portugal, o pessoal ganha pouco e tem pouco rendimento disponível. A inflação faz com que não consiga (ou tenha muitas dificuldades em pagar as suas contas todas). Como tal não se pode aumentar o rendimento, porque o gajo iria logo gastar o aumento em pão para matar a fome, ou eletricidade, ou internet, ou aquecimento, ou renda, etc e isso ia impulsionar a inflação.
Por outro lado o belga, mesmo com a inflação, como ainda consegue colocar na poupança 20% do seu rendimento (até porque lá existe uma verdadeira oferta de taxas fixas para o CH), não há problema nenhum em aumentar o rendimento de acordo com a inflação, porque só estamos a estimular a poupança.
É isto mesmo que quer dizer?
O Squire acredita mesmo no que escreveu? Essa teoria tb estava no livro poeirento de economia que falei acima?
Realmente há coisas inacreditáveis, eu estaria muito longe mesmo de fazer um raciocínio como o seu.
Apesar de a procura poder estimular esta inflação, a sua origem está muito longe de ser no excesso do procura. Aliás vários estudos apontam mesmo que o aumento de lucros das empresas tem uma contribuição mais preponderante para a manutenção da inflação, do que a procura.
Quanto à inflação na Bélgica, por hora, apesar de ser mais alta que em Portugal, não o é de forma relevante. Mas daqui a um ano, já saberemos se a teoria do "o aumento de rendimentos estimulam a espiral inflaccionista" é certa ou apenas uma desculpa para uma vez mais aproveitando o contexto económico, fazer a redistribuição do dinheiro no sentido oposto do que seria desejável.