Notícias e actualidades
O país precisa é disto! (8)
- Pior cego é aquele que não quer ver, os reformados e os parasitas subsídio-dependentes são quem sustenta o PS, entre os jovens o CHEGA já é o partido número 1.
As pessoas preferem o PS a cortes mas nestes últimos anos de PS pago mais impostos que no tempo do PPC, petróleo barril mais barato mas preço final mais caro, enfim.
SNS uma desgraça e por culpa por medidas como as 35h e afins.
Educação nem se fala, se tiver outro filho bem que vou ter que pagar 300 euros mínimo por creche mas o Costa diz que é grátis...
Estamos cada vez mais na cauda da Europa, Roménia, lituânia e afins já nos ultrapassam na produtividade e PIB, mas claro a culpa é do PPC daqui a 50 anos será a mesma desculpa esfarrapada...Colocado por: QuilleuteDá-me asco…
Registo o seu asco pelo corte de 1 subsidio mas a morte de centenas de velhos por falta de assistência já lhe é indiferente...
Sim o meu post era populista e parece que o pessoal não gosta.
Quando se falava em destruição do SNS e da Educação pública no tempo do PPC não era populista era a vanguarda do povo a expressar-se.
Tal como a cassete do interesse público sempre aplicada quando uma empresa dá lucros e paga impostos, porque interesse público é dar prejuízos e empregos aos fieis.Colocado por: spvale
Estamos cada vez mais na cauda da Europa, Roménia, lituânia e afins já nos ultrapassam na produtividade e PIB, mas claro a culpa é do PPC daqui a 50 anos será a mesma desculpa esfarrapada...
Se o CHEGA é o "numero 1 entre os jovens" isso diz muito sobre a ausencia de respostas do sistema para esses jovens.
Mas também diz muito sobre o sentido de responsabilidade e de exigencia desses jovens.
Aqui ha uns anos lembro-me de ver num programa de televisão uma rábula em que a senhora Merkel (interpretada salvo erro pelo Joaquim Monchique) se referia a Portugal como "aquele bairro social lá no fundo da europa". Na verdade, dependendo da forma como se olha para o mapa, talvez não seja fácil retirar Portugal da "cauda" (ponta) da europa...Como é que o CHEGA se propõe alterar isto?O voto no Chega é um voto de protesto, em poucos casos é um voto para governar o pais.
Sinceramente, olho para o PNS, e vejo ali um Sócrates 2.0, quero, posso e mando. Não vejo que seja melhor que o Ventura. A minha preocupação com o chega nem é tanto com o ventura, mas sim em quem ele colocaria nos lugares de relevo, PQ simplesmente aquilo é um grupo de tontos.
Já o PNS, acho que já ninguém se lembra PQ saiu do governo e a milionária indemnização... É simplesmente ridículo ter sido eleito presidente do PS, um verdadeiro atestado de mediocridade.Colocado por: AMG1Como é que o CHEGA se propõe alterar isto?
O CHEGA nunca vai alterar nada. Tal como o PCP, BE e outros grupos radicais apenas existem para reclamar. Os chamados partidos de poder diferem muito pouco na prática governativa, embora o discurso pareça muito diferente. No fundo é a maior ou menor intervenção do Estado na economia é o que os distingue.
O que está a mudar é que os partidos tradicionais de poder estão a perder votos e depois fazem alianças com radicais (ou terroristas como em Espanha) para se manterem no poder.Colocado por: Carvaia morte de centenas de velhos por falta de assistência já lhe é indiferente...
Onde disse isso ? A sério em que parte do meu comentário o leva a crer que mortes de seja de quem for me foi indiferente. mas prontos … neste momento tudo é campanha , pelos vistos era preciso mudar de assunto …e cada um puxa a brasa á sua sardinha😏😏Colocado por: spvaleentre os jovens o CHEGA já é o partido número 1.
Curioso … onde foi buscar esse dado ?
Não é a imagem que tenho … existe registo do chega na camada jovem mas pelo que vejo é só porque são do contra e normalmente é para se fazerem notar ( mandar umas piadas etc 😄)
Por acaso diariamente vejo 2 partidos a destacar-se na camada jovem … e são 2 extremos … IL e BE.
Do resto do post só vejo a propaganda do costume… é tão blá blá blá … que cada vez que me vêm com a conversa do Deus , Pátria , Famillia … apetece vomitar.
É como já disse … perdeu-se a direita em Portugal por falta de líder decente e racional.
RIPColocado por: AMG1
Para si até estar tudo dito, mas não se importa de nos dizer também a nós?
A Troika veio criar rigor nas contas publicas. Coisa que nao fazia parte do lexico político portugues. O governo de PPC foi um governo de execucao de um plano imposto para a salvacao da economia portuguesa e pela permanencia de Portugal na UE.
Doeu a todos. Mais a uns do que a outros.
Para mim apenas faz sentido um governo de centro direita. Isto porque defende mais o capital e o crescimento economico. É o capital que cria trabalho liquido. Nao me importo de ver patroes ricos, desde que criem empregos e que sejam bem remunerados. Isto ja é mais dificil.
Por isso a minha critica atrás.
Eu perdi mais poder de compra em 8 anos do que nos 4 da troika.
Porque faço parte de uma classe media que andou a pagar a divida do país. O Antonio Costa vangloreia-se com a descida da divida(muito bem), mas nao diz à custa de quem foi.
Numa sociedade tem de haver protecção social, mas se nao proteger e incentivar o capital a circular e fazer parte do crescimento economico, não há futuro.
A troika analisou e assumiu que a estrutura do sector estatal tinha de emagrecer e os Socialistas nao pararam de a fazer crescer.
Nós deviamos estar a crescer, reduzir divida, diminuir o Estado e pagar menos impostos. Os socialistas andam a vender que fizeram isto, mas isto nao aconteceu. O que aconteceu foi crescer, reduzir divida, aumentar impostos e engordar o Estado.
Este nao é o caminho. O Rui Rio disse que ia fazer isto e perdeu as eleições. O Costa disse que ia aumentar as pensões e a Funcao Publica, e ganhou as eleições. Agora a classe media está de rastos e os jovens emigram para ter qualidade de vida.Colocado por: Sirruper
A Troika veio criar rigor nas contas publicas. Coisa que nao fazia parte do lexico político portugues. O governo de PPC foi um governo de execucao de um plano imposto para a salvacao da economia portuguesa e pela permanencia de Portugal na UE.
Doeu a todos. Mais a uns do que a outros.
Para mim apenas faz sentido um governo de centro direita. Isto porque defende mais o capital e o crescimento economico. É o capital que cria trabalho liquido. Nao me importo de ver patroes ricos, desde que criem empregos e que sejam bem remunerados. Isto ja é mais dificil.
Por isso a minha critica atrás.
Eu perdi mais poder de compra em 8 anos do que nos 4 da troika.
Porque faço parte de uma classe media que andou a pagar a divida do país. O Antonio Costa vangloreia-se com a descida da divida(muito bem), mas nao diz à custa de quem foi.
Numa sociedade tem de haver protecção social, mas se nao proteger e incentivar o capital a circular e fazer parte do crescimento economico, não há futuro.
A troika analisou e assumiu que a estrutura do sector estatal tinha de emagrecer e os Socialistas nao pararam de a fazer crescer.
Nós deviamos estar a crescer, reduzir divida, diminuir o Estado e pagar menos impostos. Os socialistas andam a vender que fizeram isto, mas isto nao aconteceu. O que aconteceu foi crescer, reduzir divida, aumentar impostos e engordar o Estado.
Este nao é o caminho. O Rui Rio disse que ia fazer isto e perdeu as eleições. O Costa disse que ia aumentar as pensões e a Funcao Publica, e ganhou as eleições. Agora a classe media está de rastos e os jovens emigram para ter qualidade de vida.
Pois, mas esqueceu-se de nos dizer porque razão um pequeno (ou grande) empresário não pode ser de esquerda.
Ja percebemos que para você isso não faz sentido, mas porquê não diz.
Admito que estejamos no mesmo "comprimento de onda" quando falamos de esquerda, ou seja partidos que tenham fortes preocupações sociais, sejam mais ou menos interventivos na economia, mas que a deixem funcionar de forma bastante regulada e sem entraves a iniciativa privada. Porque razão e que um empresário não pode ser adepto de uma sociedade com essas características?
As sociedades do norte da europa, que desde o pos guerra tem sido, na maior parte do tempo, governadas por partidos de esquerda (sociais democratas/socialistas) tem alguma limitação a criação de riqueza, ou alguma censura a fruição dessa riqueza por quem quer que seja?
A riqueza é criada pelas empresas, essas organizações sao dirigidas (quando são) por empresarios, mas têm trabalhadores dos mais variados niveis, a melhor forma de rentabilizar essas estruturas em favor de todos é estabelecer um pacto entre os varios interesses em presença, mas sem esquecer nenhum.
As sociedades mais desenvolvidas ate economicamente são aquelas em que foram criadas condições para que todos possam desenvolver o seu potencial, seja como empresarios, trabalhadores, ou qualquer outra coisa, indepentemente da sua origem social, ou de classe, como se dizia no meu tempo. Até hoje, a meu ver, a melhor forma de conseguir isso tem sido em sociedades que aliam liberdade económica e criação de riqueza mas simultaneamente uma forte preocupação social em nao deixar ninguém para trás, no fundo é isto que a chamada esquerda democrática defende e que até tem conseguido, nuns casos com algum êxito, noutros com pouco. Mas as alternativas tem conseguido melhores resultados?
Obviamente que os protagonistas também têm relevância e podem fazer a diferença. O Antonio Costa não é o Olof Palme, da mesma forma que o PPC também não é o Helmut Khol, mas Portugal também não é a Suécia nem a Alemanha.
Temos uma realidade que e a nossa, com muitos aspectos positivos e outros tantos negativos, podemos fazer com Portugal o que entendermos, no dia 10 de Março não nos faltam opções, desde o André que não sabe o que quer, até ao Raimundo que quer o que já nao existe, não nos falta hipoteses de escolha é com o que escolhermos que vamos viver. Quem votar no PS ou no PSD sabe o que já teve e não o faz ao engano, os outros que se esforcem por mostrar aos eleitores que as suas propostas são mais capazes do que as desses dois e pode ser que alterem a situação.
Agora lamentarem-se amiúde de que o PS controla o voto dos reformados e funcionários públicos, mas virem logo na primeira oportunidade prometer aumentar ainda mais uns e outros, não parece ser muito fiável, mas esta é só a opiniao de um eleitor preocupado com o futuro de todos, sejam velhos, novos, empresarios ou trabalhadores.Colocado por: Carvai
O CHEGA nunca vai alterar nada. Tal como o PCP, BE e outros grupos radicais apenas existem para reclamar. Os chamados partidos de poder diferem muito pouco na prática governativa, embora o discurso pareça muito diferente. No fundo é a maior ou menor intervenção do Estado na economia é o que os distingue.
O que está a mudar é que os partidos tradicionais de poder estão a perder votos e depois fazem alianças com radicais (ou terroristas como em Espanha) para se manterem no poder.
O seu 3x3mplo de Espanha é mesmo bem visto.
Se a aliança esquesitoide do PSOE é o que lhe permite governar(?), do outro lado seria a aliança com o VOX que iria permitir ao PP formar governo. Entre as duas opções, para mim, venha o diabo e escolha.
A questão é como se chegou aqui?
O que fiźeram o PSOE e o PP aos espanhóis nos ultimos anos que os fez chegar a esta situação.
Nos corremos o mesmo risco daqui a dois meses, mas parece que ninguem se preocupa, tudo parece normal.
Muitos dos que se preocuparam com a geringonça não vêem agora qualquer problema numa aliança com o CHEGA, já para o outro lado a direita fazer o que eles proprios fizeram é visto como um sacrilégio.
Pode ser que eu me engane, mas suspeito que este ano ai da vamos ter mais outra ida as urnas, quem sabe se para repetir a dose de insensatez que prevejo como resultado das próximas.- N Miguel Oliveira
- 6 janeiro 2024 editado
Colocado por: AMG1Temos uma realidade que e a nossa
E essa nossa realidade é precisamente o que transformou os legitimos e nobres ideais socialistas e de empatia com os mais fracos, num país depende dum Estado chantagista para com quem precisa do mais elementar...
O socialismo português só é bom com o dinheiro dos outros. Não há o menor incentivo em produzir mais, em sair do sítio.
Exemplo, o que melhorou com as 35h semanais? Nada... mera desculpa para contratar mais gente e fidelizar os votos. Quem paga isso? O privado? Quantas horas se faz no privado?
O único objectivo do PS é engordar o Estado. A necessidade do Estado...
Outro exemplo, houve algum problema de maior na junção de freguesia no tempo do Passos? Na minha zona, há menos tachos na junta, menos instalações abertas ou a consumir recursos... etc...
O Estado tem muitas gorduras. E numa época de aperto como foi aquela, todos tiveram que fazer sacrificios. O PPC foi a cara. Mas as causas têm assinatura do Socas... mas já passou...
É como o PNS, nosso futuro primeiro ministro, já ninguém se lembra da TAP...
É isso e estarem sempre a carregar na aliança com o CHEGA... o Montenegro já avisou vezes sem conta que não se juntaria ao Ventura. Não percebo tanta insistência com isso.Colocado por: Quilleutemas ainda me lembro de ter 2 pais a entrar de manhã e chegar a casa ao final do dia do trabalho e mesmo assim e a minha mãe a chorar por não haver nada no frigorífico… Ainda me lembro das caixas do Banco alimentar ( com as famosas bolacha Maria e leite em pó) que me mataram a fome.
Eu acho que faz muito bem em lembrar-se. Agora o que sempre critiquei na redistribuição social promovida pelos governos do PS é permitir que se gerem situações em que ocorram na mesma frase as palavras que usou: “ chegar a casa ao final do dia do trabalho” “ fome” “ caixas do banco alimentar”
Uma família em que o casal tenha trabalho, simplesmente não podem passar fome, nem ficar desprovidos das mais elementares necessidades.
A questão é que ficam, isso acontecia na altura da troica, mas tb acontece hoje, o que não faltam são pessoas a trabalhar e a ter de escolher entre comer ou pagar a renda.
O principal problema que aponto ao governo do PPC foi cima de tudo o discurso ( como que a regozijar-se pelo sofrimento provocado, como se estivéssemos a expiar os nossos pecados). Esse discurso permitiu destruir completamente o valor do trabalho. Nessa altura o que se viu foi o nível de rendimentos pelo trabalho atingir níveis ridiculamente baixos. Arrisco-me a dizer que os níveis salariais que existiam em 2009 ainda nem sequer foram recuperados….então se falarmos do poder de compra….
Contudo há que reconhecer que a direita está uma miséria completa. Devo dizer que apesar de todos os defeitos que tinha o Rui Rio era um político que me agradava. Desde que o Montenegro assumiu a liderança, que tem sido um completo vazio de quer de ideias, de propostas, de rumo. Não há nada com substância que aquele homem consiga dizer.Colocado por: QuilleuteDo resto do post só vejo a propaganda do costume… é tão blá blá blá … que cada vez que me vêm com a conversa do Deus , Pátria , Famillia … apetece vomitar.
Não vale a pena vomitar por isso :
- Deus é como o Benfica só aos fieis interessa.
- A Pátria era algo que acreditei antes do 25A quando fui voluntário para a tropa.
- Família continua a ser MUITO importante para mim, mais do que cães e gatos.
E já agora a capa de hoje de um jornal fofinho. Os mortos na faixa deGazaPortugal e logo acima a comemoração das grandes conquistas...Colocado por: SirruperO Antonio Costa vangloreia-se com a descida da divida(muito bem)
Em termos absolutos, subiu e bastante.Colocado por: CarvaiE já agora a capa de hoje de um jornal fofinho. Os mortos na faixa de
GazaPortugal e logo acima a comemoração das grandes conquistas...
Nao entendo o seu escândalo … vejo dois assuntos importantes em destaque , tendo o congresso do PS maior destaque devido ao contexto político que vivemos ( campanha eleitoral )
A piada está no facto de os media bradarem aos céus as mortes , mas não referem a incrível baixa incidência vacinal nos idosos… parece que não se aprendeu nada com o covid … e isso sim é chocante.Colocado por: PickaxeEm termos absolutos, subiu e bastante.
Mas o que interessa é em percentagem do PIB.
Nesse aspeto, dou valor a este governo.Colocado por: AMG1Aqui está a análise de mais um negócio feito na altura e como se reconhece no proprio relatório, sob pressão da troyca para privatizar a empresa.
Infelizmente as privatizações do tempo do PPC foram feitas à pressa, e em termos muito maus para o Estado. Venderam-se as joias (com exceção da TAP) por tuta e meia aos Franceses e Chineses.
Concordo que foram mal feitas.- N Miguel Oliveira
- 6 janeiro 2024 editado
Colocado por: HAL_9000O principal problema que aponto ao governo do PPC foi cima de tudo o discurso ( como que a regozijar-se pelo sofrimento provocado, como se estivéssemos a expiar os nossos pecados). Esse discurso permitiu destruir completamente o valor do trabalho.
Não creio que tivesse sido o discurso.
O discurso do PS é oposto e o resultado foi quase o mesmo, senão pior.
Se está a chover, de pouco vale dizer que está a dar sol, que ela continua a cair lá fora.
Mas bem sabemos que é sempre "melhor" ouvir o que queriamos ouvir... em vez de confrontar a realidade. Parece a banda de música do Titanic.
Até por isso o Rui Rio teve o resultado que teve... por dizer as verdades e quais as dificuldades. Tramou-se bem, ninguém quer ouvir dizer que será preciso apertar o cinto.
...Ao passo que o Centeno das cativações é o Ronaldo das Finanças. Há €€€ para todos! Mesmo que depois não sejam entregues.
Pouco faltou para ser primeiro ministro, o Costa bem queria.
Agora concordo consigo, com o PNS do outro lado deveria ser extremamente fácil o Montenegro ganhar, mas não será o caso.
Cada vez que o governo cai, deveria mudar para melhor... mas estranhamente parece acontecer o oposto.
Mas pronto, depois da falência do Lehman Brothers em 2008, o Socas lá teve que ceder. Agora teremos em principio um Socas2 a liderar um país num momento em que há sinais criticos sobre o que aí vem (o tal diabo que nunca chegou, começa a erguer-se na America, com indicadores piores que 2008-2009)... veremos se em 2028 não temos o PPC outra vez. Ele já se anda a "fazer ao bife".
O que poderá ser diferente desta vez (2028), é que em vez de termos um PSD nos 30%... tenhamos um Chega.
Mas pronto, são muitos "ses" para depois, veremos o que sai em Março primeiro...Colocado por: AMG1
Se o CHEGA é o "numero 1 entre os jovens" isso diz muito sobre a ausencia de respostas do sistema para esses jovens.
Mas também diz muito sobre o sentido de responsabilidade e de exigencia desses jovens.
Aqui ha uns anos lembro-me de ver num programa de televisão uma rábula em que a senhora Merkel (interpretada salvo erro pelo Joaquim Monchique) se referia a Portugal como "aquele bairro social lá no fundo da europa". Na verdade, dependendo da forma como se olha para o mapa, talvez não seja fácil retirar Portugal da "cauda" (ponta) da europa...Como é que o CHEGA se propõe alterar isto?
É o mesmo sentido de responsabilidade desde 25 Abril, ora PS ora PSD a colocar para o bolso.
Insanidade é continuar fazer o mesmo e esperar resultados diferentes já dizia um grande cientistaColocado por: Quilleute
Onde disse isso ? A sério em que parte do meu comentário o leva a crer que mortes de seja de quem for me foi indiferente. mas prontos … neste momento tudo é campanha , pelos vistos era preciso mudar de assunto …e cada um puxa a brasa á sua sardinha😏😏
Curioso … onde foi buscar esse dado ?
Não é a imagem que tenho … existe registo do chega na camada jovem mas pelo que vejo é só porque são do contra e normalmente é para se fazerem notar ( mandar umas piadas etc 😄)
Por acaso diariamente vejo 2 partidos a destacar-se na camada jovem … e são 2 extremos … IL e BE.
Do resto do post só vejo a propaganda do costume… é tão blá blá blá … que cada vez que me vêm com a conversa do Deus , Pátria , Famillia … apetece vomitar.
É como já disse … perdeu-se a direita em Portugal por falta de líder decente e racional.
RIP
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0bM4MVUxsL12ckRpsM5xFe2XKeeJDwBSqJ644dVkNFm4aUgBoX3uHGugN7n7nZtRxl&id=578310920 está lá a fonte não sei colocar fotos dá sempre erro pelo telemóvelColocado por: N Miguel Oliveira
E essa nossa realidade é precisamente o que transformou os legitimos e nobres ideais socialistas e de empatia com os mais fracos, num país depende dum Estado chantagista para com quem precisa do mais elementar...
O socialismo português só é bom com o dinheiro dos outros. Não há o menor incentivo em produzir mais, em sair do sítio.
Exemplo, o que melhorou com as 35h semanais? Nada... mera desculpa para contratar mais gente e fidelizar os votos. Quem paga isso? O privado? Quantas horas se faz no privado?
O único objectivo do PS é engordar o Estado. A necessidade do Estado...
Outro exemplo, houve algum problema de maior na junção de freguesia no tempo do Passos? Na minha zona, há menos tachos na junta, menos instalações abertas ou a consumir recursos... etc...
O Estado tem muitas gorduras. E numa época de aperto como foi aquela, todos tiveram que fazer sacrificios. O PPC foi a cara. Mas as causas têm assinatura do Socas... mas já passou...
É como o PNS, nosso futuro primeiro ministro, já ninguém se lembra da TAP...
É isso e estarem sempre a carregar na aliança com o CHEGA... o Montenegro já avisou vezes sem conta que não se juntaria ao Ventura. Não percebo tanta insistência com isso.
Acho que convém não misturar tudo. Em regra, as sociais democracias europeias, ou melhor, paises em que o estado social é forte, tem também um elevado emprego público, bem maior do que o português e óbviamente que a redistribuição da riqueza que promovem, por via fiscal, também não é menor do que a nossa, seja em alturas de governos PS ou PSD.
Podemos colocar a questão, muito interessante a meu ver, sobre se de facto hoje para providenciar essas funções ainda temos de ter aparelhos estatais tão grandes, que inevitavelmente se tornam ineficientes. Talvez fosse mais eficiente uma maior partilha de algumas dessas funções com a inicitiva privada, pel8 menos enquanto prestadores dos serviços, mas o facto é que genericamente (ainda) é assim em todo o lado onde os estados têm essas funções.
Portanto para mim, não e óbvio que o estado português, para as funções que desempenha, não tenha que ter o numero de funcionários publicos que tem, alias menor do que a media europeia se vistos pela relação emprego publico vs emprego total.
Os salarios da maioria dessa gente (apesar do horario reduzido), também não destoa muito do padrão nacional, infelizmente baixo, portanto não vejo que seja por aí que se possa dizer que o PS, ou o PSD chantageiam o voto dos beneficiarios do estado.
A meu ver, o nosso problema está na qualidade, ou melhor na ausência dela, dos serviços que o estado presta.
Quando temos uma educação pública, que devia ser a base do elevador social, a funcionar como está, a solução deve ser acabar com a educação publica ou transforma-la naquilo que ela deve ser?
Quando temos um sistema de saúde ótimo para quem pode pagar seguros privados, que são baratos, porque em muitos casos pouco mais são do que complementos ao serviço publico. Mas ao mesmo tempo esse sistema é péssimo para quem apenas pode ter o que é publico, o que é que devemos fazer é alterar o funcionamento desse sistema para o tornar mais equitativo, ou adiminuir-lhe alcance, ou mesmo acabar o serviço público?
Claro que se pode perguntar se será com o PS, ou mesmo com o PSD, que vamos ter estas alterações absolutamente necessárias, a minha resposta é simples: não sei e tenho dúvidas que seja, salvo se existirem alterações que não vislumbro. Mas há uma coisa que sei, essa transformação não virá nunca de quem entende que não deve ser o estado a preocupar-se com essas questões.
Agora vamos ao PPC. Já está dito e redito que o homem pouco mais fez do que lhe mandaram e se não fosse ele, qualquer outro faria basicamente o mesmo. A receita não foi a melhor, mas ele apesar de concordar com ela, não teve culpa nenhuma, porque simplesmente não tinha outra opção.
Depois as coisas nem correram assim tão mal ao PPC, a maioria das pessoas reconheceu-lhe valor. Convém não esquecer que ele ganhou a eleições seguintes à execução do programa da troyca.
Não resisto a comentar a chamada "reforma administrativa" do PPC/Troyca. De facto, a fusão de freguesias funcionou e só pecou por tardia, mas já viu que essa "reforma" também incluia refazer o mapa dos municípios e aí nada aconteceu, porque será?
Talvez pela mesma razão que temos a mesma estrutura administrativa, pelo menos, desde a criação do estado novo.
Os "regedores" do passado são hoje os cabos eleitorais dos maiores partidos e o PPC, tal como o Costa, sabiam isso muito bem. Mas disto pouco se fala. Termos um sistema eleitoral que permite aos grandes partidos a completa instrumentalização do estado sem seu beneficio, talvez explique melhor a prevalência do voto em certos partidos do que os subsídios que o estado distribui a quem precisa deles, ou das reformas pagas aos idosos cuja maioria contribuiu durante décadas para as ter.
Também não posso deixar de comentar a sua ideia de que "o socialismo português vive do dinheiro dos outros". Óbviamente que não vou maçar ninguém com a discussão de slogans, mas sempre aproveito para lembrar que a Margaret Thatcher via a coisa de forma ainda mais simples do que o Nuno, dizia ela que "o socialismo vive do dinheiro dos outros". Claro que estava redondamente enganada e basta olhar para alguns paises europeus para ver isso mesmo.
Finalmente o Ventura. Eu sou daqueles (acho que poucos) que não vi nenhum problema na construção da geringonça e também não vejo nenhum problema se o PSD decidir coligar-se com o CHEGA. Institucionalmente o PCP e o BE não são nem mais nem menos do que o CHEGA. Se o PS aceitou correr o risco de fazer depender o seu governo do BE e do PCP que querem Portugal fora da NATO e da UE e a caminho duma sociedades sem classes. Porque razão haveria de ser pior o PSD fazer depender o seu governo dum partido que tem ideias tão peculiares como fazer depender a aceitação de residentes estrangeiros da sua origem étnica ou religiosa, ou que na justiça penal tem p.e. a intenção de restaurar a pena de morte.
Ao PS o risco eleitoral de criar a geringonça, até não correu mal, quem sabe se ao PSD também não iria correr bem. Boa parte do eleitorado do CHEGA (a começar pelo Ventura que até chegou a ser candidato) já votou no PSD, quem sabe se não voltaria a fazê-lo.0.9003 seg. NEW
