Iniciar uma discussão

1. • luisvv
   • 10 maio 2010 ^editado

    # 21

   Vou começar por aqui:
   O défice da balança comercial portuguesa baixou 168,3 milhões de euros no primeiro trimestre deste ano, devido ao aumento de 14,6% das exportações, enquanto as importações cresceram apenas 7,6%.
   http://dn.sapo.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=1563907
   (Alias, por uma vez, os comentários à noticia referem-se principalmente à pouca visibilidade que lhe foi dada)

   
   
   Claro que há quem diga que isso não é um bom sinal, mas claro que para si são os botabaixistas, certo ?
   
   (aqui ficam http://corta-fitas.blogs.sapo.pt/3650321.html#cutid1 umas tretas técnicas sobre o aumento das importações reflectir a quebra na procura interna, ao passo que as exportações reflectem uma melhoria das economias dos nossos principais clientes, etc.).
2. • luisvv
   • 10 maio 2010

    # 22

   Colocado por: marco1Como não joguei a bolsa em pequenino, se calhar hei-de morrer sem nunca ter percebido o que produzem as bolsas e para que servem.

   
   
   Chama-se "capital". Em determinado momento, para se financiarem, as empresas procuram quem lhes forneça capital, em troca de participação nos lucros e/ou na gestão da empresa.
3. • lobito
   • 10 maio 2010

    # 23

   Colocado por: luisvv

   Vou começar por aqui:
   O défice da balança comercial portuguesa baixou 168,3 milhões de euros no primeiro trimestre deste ano, devido ao aumento de 14,6% das exportações, enquanto as importações cresceram apenas 7,6%.
   http://dn.sapo.pt/inicio/economia/interior.aspx?content_id=1563907
   (Alias, por uma vez, os comentários à noticia referem-se principalmente à pouca visibilidade que lhe foi dada)

   
   
   Claro que há quem diga que isso não é um bom sinal, mas claro que para si são os botabaixistas, certo ?
   
   (aqui ficamhttp://corta-fitas.blogs.sapo.pt/3650321.html#cutid1umas tretas técnicas sobre o aumento das importações reflectir a quebra na procura interna, ao passo que as exportações reflectem uma melhoria das economias dos nossos principais clientes, etc.).

   
   
   Botabaixistas? Não sei, economistas com certeza. Deve conhecer a piada clássica: se perguntar a opinião a 5 economistas tem 5 respostas diferentes excepto se um for de Harvard, porque nesse caso tem 6. Não é por acaso que se chama à economia "the dismal science " (eu cá acho é que não lhe deviam chamar ciência...)
4. •  
     marco1
   • 10 maio 2010

    # 24

   luisvv
   
   pois...deve ser apenas isso.
5. •  
     Luis K. W.
   • 10 maio 2010

    # 25

   Colocado por: lobitoBotabaixistas? Não sei, economistas com certeza. Deve conhecer a piada clássica: se perguntar a opinião a 5 economistas tem 5 respostas diferentes excepto se um for de Harvard, porque nesse caso tem 6. Não é por acaso que se chama à economia "the dismal science " (eu cá acho é que não lhe deviam chamar ciência...)

   No princípio era o Caos.
   Então Deus criou o Engenheiro que fez as estradas e pontes, as casas e os portos, desenvolveu a indústria e a mecanização das tarefas.
   
   No princípio era o Caos.
   Então Deus criou o Médico e o Farmaceutico que juntos criaram medicamentos e técnicas de tratar doenças para evitar as pandemias que dizimavam o mundo.
   
   No princípio era o Caos.
   Então Deus criou o Jurista que desenvolveu Leis e Códigos para que todos vivessemos mais harmoniosamente.
   
   Etc. etc.
   
   E, perguntam vocês, quem é que criou o Caos??
   - Os Economistas, claro!
6. • Paulo Correia
   • 10 maio 2010

    # 26

   Alguém me explique uma coisa?
   
   Quando os juros sobem, os economistas dizem que é uma desgraça
   Quando os juros sobem, os economistas dizem que é uma tragédia
   
   PS: E só para chatear, considero o luisvv de uma lucidez impressionante embora eu não pesque grande coisa de economia. Pra mim, tudo se resume a uma subtracção simples: Receitas - despesas. Uma coisa são desejos e opiniões, outras são leituras desapaixonadas do mercado.
7. • luisvv
   • 10 maio 2010

    # 27

   Colocado por: marco1luisvv
   
   pois...deve ser apenas isso.

   
   
   Pronto, marco1, apanhou-me. Isto é tudo treta - a bolsa não existe, é uma sucursal do Casino Estoril (cá, porque nos States é Las Vegas, claro). Os gajos não vendem nem compram nada, aquilo é só papel e computadores, e só serve para (olhe, ainda não percebi para qu~e..), para os capitalistas poderem continuar a escravizar os operários (ia escrever trabalhadores, mas não quero ofender ninguém).
8. • LuB
   • 11 maio 2010

    # 28

   Eu não entendo nada de economia.
   Que pena, poderia estar rica, e assim é o que se vê.;(((
   Mas, já agora, deixo-vos um link que mostra porque é que em portugal nunca passaremos da cepa torta:
   Olhem para esta falta de eficiência no trabalho:
   http://www.youtube.com/watch?v=J23-_bFheqA
9. •  
     Luis K. W.
   • 11 maio 2010

    # 29

   Colocado por: LuBEu não entendo nada de economia.
   Que pena, poderia estar rica, e assim é o que se vê.;(((
   Mas, já agora, deixo-vos um link que mostra porque é que em portugal nunca passaremos da cepa torta:
   Olhem para esta falta de eficiência no trabalho:
   http://www.youtube.com/watch?v=J23-_bFheqA

   Lu,
   Não levante falsos testemunhos. Uma cena dessas só num país do Norte da Europa !!!
   
   Aliás, essa passou-se no pier de Roundstone, Co. Galway, na verde (e neblinosa) IRLANDA.
   
   (além de que a imagem do camião verde a cair é falsa, bem como a do camião azul que é na realidade o verde. É TUDO PHOTOSHOPPED!!)
10. • LuB
    • 11 maio 2010 ^editado

     # 30

    Não levante falsos testemunhos. Uma cena dessas só num país do Norte da Europa !!!
    
    Aliás, essa passou-se no pier de Roundstone, Co. Galway, na verde (e neblinosa) IRLANDA.
    
    (além de que a imagem do camião verde a cair é falsa, bem como a do camião azul que é na realidade o verde. É TUDO PHOTOSHOPPED!!)

    
    
    Valha-nos isso!
    Pensei que tinha sido por cá LOLOLO
    È que também recebi este vídeo por email e, logo à entrada diziam-me que era em Portugal.
    É no que dá acreditarmos em tudo o que nos dizem. ;(((
11. • lobito
    • 12 maio 2010

     # 31

    Eu já não me atrevo a dizer que o INE diz que o PIB cresceu 1% face no 1° trimestre deste ano face ao último do ano passado (1,7% face ao período homólogo), porque há-de vir por aí um blasfemo a dizer que não senhor...
    
    http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_destaques&DESTAQUESdest_boui=83099198&DESTAQUESmodo=2
12. • LuB
    • 12 maio 2010 ^editado

     # 32

    Eu já não me atrevo a dizer que o INE diz que o PIB cresceu 1% face no 1° trimestre deste ano face ao último do ano passado (1,7% face ao período homólogo), porque há-de vir por aí um blasfemo a dizer que não senhor...

    
    Tb ouvi a notícia hoje de manhã.
    E o INE, em princípio fala sempre verdade.
    Mas nesta altura do campeonato, eu já nem sei quem nos fala verdade...
    Tem havido para aí umas recuperações, que se revelam fruto da imaginação dos nossos goveernantes.
    Mas, estatísticas, são matemática e a matemática não engana. A menos que andem a meter a maõzinha nos dados. Já nada é impossível, neste alegre país à beira mar plantado...
13. • lobito
    • 12 maio 2010

     # 33

    Colocado por: LuB

    Eu já não me atrevo a dizer que o INE diz que o PIB cresceu 1% face no 1° trimestre deste ano face ao último do ano passado (1,7% face ao período homólogo), porque há-de vir por aí um blasfemo a dizer que não senhor...

    
    Tb ouvi a notícia hoje de manhã.
    E o INE, em princípio fala sempre verdade.
    Mas nesta altura do campeonato, eu já nem sei quem nos fala verdade...
    Tem havido para aí umas recuperações, que se revelam fruto da imaginação dos nossos goveernantes.
    Mas, estatísticas, são matemática e a matemática não engana. A menos que andem a meter amaõzinha nos dados. Nesta altura do campeonato já nada é impossível...

    
    
    As estatísticas do INE têm boa fama ao que parece. O que se faz com elas, isso é outra história...
    
    E já agora, (estranho, pensava que tinha posto isto aqui!) um dos últimos números do Eurostat, que diz que a produção industrial aumentou de 7,2% de Fevereiro para Março em Portugal (o 2° melhor resultado na UE) :
    
    http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/4-12052010-AP/EN/4-12052010-AP-EN.PDF
    
    De qualquer modo, é normal que as coisas, para bem ou para mal, produzam efeitos com desfasamentos com grandes.
14. • LuB
    • 12 maio 2010 ^editado

     # 34

    Será que se eles fizessem para aí uns cortes, nos ordenados e reformas melhorzitas, pelo menos por uns tempos até haver dinheiro para engordar gordos, isto não desencalhava e andava para a frente.
    Eu, aplaudia...
    O que era preciso era que a coisa fosse feita com justiça... não iam piar, até porque os ricos são minoria e não gostam que lhes estraguem o penteado!
15. • lobito
    • 2 junho 2010

     # 35

    http://www.nationmaster.com/time.php?stat=gov_tim_req_to_sta_a_bus_day-time-required-start-business-days&country=po-portugal
16. • lobito
    • 5 junho 2010

     # 36

    http://www.dotmed.com/news/story/12141/
    
    "Crê-se que Espanha tenha uma taxa de doação de órgãos das mais elevadas do mundo. Em 2009 registaram-se 34 doações por milhão de residentes, quase o dobro da média da UE de 18,1.
    
    Espanha ultrapassa o seu rival mais chegado, Portugal, que registou 31 doações por milhão de habitantes, e outros grandes dadores como a Bélgica, com 26 por milhão, a França, com 23,2 por milhão e a Itália, com 21,3 por milhão...
    
    ... Em comparação, os Estados Unidos deverão ter cerca de 29 doações por milhão de residentes, segundo um porta-voz da American Transplant Society."
17. • j cardoso
    • 5 junho 2010 ^editado

     # 37

    Boas
    
    Longe de mim ser contra a doação de órgãos, mas há coisas que nos deixam a pensar
    
    cumps
    José Cardoso
18. • lobito
    • 5 junho 2010 ^editado

     # 38

    Colocado por: j cardosoBoas
    
    Longe de mim ser contra a doação de órgãos, mas hácoisas que nos deixam a pensar
    
    cumps
    José Cardoso

    
    
    De facto. De uma maneira geral, as pessoas fazem um transplante quando não têm grande alternativa (excepto, eventualmente, no transplante de rins, em que a alternativa existe, mas é extremamente pesada - umas horas de diálise várias vezes por semana). É típico dos Estados Unidos que uma coisa cuja probabilidade é seguramente ínfima dê origem a um pedido de milhões de compensação que obviamente só é possível porque há imensos advogados a trabalhar nessa área no esquema "se perder a acção não paga".
19. •  
      Luis K. W.
    • 5 junho 2010

     # 39

    Colocado por: j cardosoLonge de mim ser contra a doação de órgãos, mas ...

    
    Não há uma coisa qualquer na lei portuguesa que faz de todos nós potenciais doadores de órgãos ?
20. • lobito
    • 5 junho 2010

     # 40

    Colocado por: Luis K. W.

    Colocado por: j cardosoLonge de mim ser contra a doação de órgãos, mas ...

    
    Não há uma coisa qualquer na lei portuguesa que faz de todos nós potenciais doadores de órgãos ?

    
    
    Yes. Mas segundo o que eu li no artigo que citei, há imensos países em que a legislação é assim também mas em que na prática a taxa de transplantes é muito baixa. Pelo que percebi, nos últimos anos em Portugal (e em Espanha, claro, com quem penso que temos uma boa cooperação nesta área), houve uma enorme mudança para melhor na organização a nível dos hospitais e foi isso que fez o grande salto quantitativo.