Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Aquecimento global

↓ Fundo

1181 a 1200 de 1429   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 56
  5. 57
  6. 58
  7. 59
  8. 60
  9. 61
  10. 62
  11. 63
  12. ...
  13. 72
  14. >
  1. A Alemanha decidiu o encerramento precoce das centrais por puro populismo. Quando reactivaram as centrais a carvão, as emissões dispararam. É uma questão de tempo até voltarem com essa decisão atrás, até porque é ridícula.

    Mas sim, o nuclear vai ser o próximo ponto de discórdia seria entre governos e populações, que os popularuchos vão aproveitar para ganhar terreno. Nem sabia dessa estatística, que 9 em 10 dos maiores poluidores são centrais a carvão.

    Li algures uma notícia que um país (nórdico?) ia investir milhares de milhões em parques eólicos. Embora seja uma boa notícia, esse valor aplicado numa central nuclear permitiria mais potência, muito menos impacto ambiental (a área ocupada é brutal) e, sobretudo, fornecimento constante que e o grande problema das renováveis...

    Em termos de electricidade, é incrível como é que não se avança mais rapidamente. A tecnologia usada em Chernobyl já não existe e era um acidente impossível de ocorrer actualmente, Fukushima só aconteceu porque os geradores estavam todos no mesmo sítio e a um nível que permitiu serem afogados, já existe tecnologia para centrais que se alimentam de resíduos nucleares (sim, resíduos antigos passam a ser consumidos),... É incrível como se mantém a cabeça enterrada no chão por fantasmas antigos
    Concordam com este comentário: rjmsilva
  2. Colocado por: rjmsilvaProduzida é diferente de consumida e não queira comparar a Alemanha com Portugal.

    Tirado da minha fatura da EDP:
      energia.jpg

    A minha é mais sexy. Já recusei ofertas da Endesa porque o mix deles é maioritariamente carvão
      Screenshot_20191213_084721.jpg
    • eu
    • 13 dezembro 2019
    Colocado por: J.FernandesHouve algum ano cujas emissões tenham sido menores que o anterior?!

    Nos países que iniciaram políticas nesse sentido, claro que sim, as emissões foram reduzidas.

    Relativamente a Portugal: https://www.indexmundi.com/facts/portugal/indicator/EN.ATM.CO2E.PC
  4. Colocado por: JoelMmas eles já não irão utilizar os carros altamente poluentes que nos utilizavamos há umas décadas...

    Os carros não vão ser tão poluentes, mas vão ser em muito maior número. No fim de contas não me parece assim tão evidente que os autómoveis do mundo todo estejam a poluir menos daqui a 20 anos.
  5. Colocado por: Bruno.Alvesparece fácil não?

    Parece fácil mas não é. Por exemplo, grande parte da produção das eólicas não é aproveitada - se há um pico de produção às 3h da manhã porque há mais vento, pouca dessa eletricidade vai ter aproveitamento.
    • eu
    • 13 dezembro 2019
    Colocado por: J.FernandesPor exemplo, grande parte da produção das eólicas não é aproveitada - se há um pico de produção às 3h da manhã porque há mais vento, pouca dessa eletricidade vai ter aproveitamento.

    Uma das vantagens dos carros elétricos e das smart grids é o aproveitamento dessa energia elétrica noturna, que atualmente é desperdiçada.
  7. Colocado por: euNos países que iniciaram políticas nesse sentido, claro que sim, as emissões foram reduzidas.

    Esses são os países desenvolvidos, com pouco crescimento económico e pouca natalidade - uma minoria. O padrão mundial é este: muita gente, muita natalidade, muito crescimento económico, muitas centrais de carvão a serem construídas, muita procura de carros, casas, viagens, etc., etc.

    Podemos sentirmo-nos muito bem connosco próprios porque, por exemplo, 10% das pessoas estão a diminuir as emissões, mas do outro lado temos 90% das pessoas a aumentá-las brutalmente.
  8. Falam dos carros eléctricos, como se bastasse estalar os dedos e apareciam 700 milhões de carros eléctricos para substituir os ICE. Será um processo gradual que vai demorar algumas décadas.
    • eu
    • 13 dezembro 2019 editado
    Colocado por: J.FernandesEsses são os países desenvolvidos, com pouco crescimento económico e pouca natalidade - uma minoria. O padrão mundial é este: muita gente, muita natalidade, muito crescimento económico, muitas centrais de carvão a serem construídas, muita procura de carros, casas, viagens, etc., etc.

    Claro que sim. As inovações são adotadas primeiro nos países desenvolvidos e algum tempo depois chegam aos países em desenvolvimento. Estou convencido que com o tempo, até os países pobres vão adotar políticas ambientais como existem agora na Europa.

    Colocado por: rjmsilvaFalam dos carros eléctricos, como se bastasse estalar os dedos e apareciam 700 milhões de carros eléctricos para substituir os ICE. Será um processo gradual que vai demorar algumas décadas.

    Obviamente que este processo vai demorar décadas. A própria UE está a atualmente a definir metas a longo prazo (2050).

    Não podem esperar soluções milagrosas que resolvam o problema de um dia para o outro.
  10. Colocado por: JoelMIsto é tipo reciclar, podemos fazer a nossa parte ainda que olhando para o lado e ver o pessoal a atirar lixo como calha mas continuamos optimistas que com o tempo a coisa vai mudar ou podemos ser pessimistas e achar que o problema são os outros, logo não vou fazer nada!

    Ou podemos não ser nem uma coisa nem outra. Podemos ser realistas e até alinhar com comportamentos "sustentáveis", e não ter ilusões de que, por exemplo a reciclagem, não serve minimamente para nada, é estar a tentar esvaziar o oceano com um copo.
  13. Colocado por: JoelMAcabei mesmo de ler isto? Enterrar lixo é melhor do que o transformar?

    Em termos de emissões de gases com efeito de estufa, a reciclagem faz alguma diferença significativa?
  14. Como deve ser óbvio... Menos processamento de lixo, menos extracção (ou corte, etc, obtenção no geral) de matérias primas, menos recursos naturais gastos,...
  15. Colocado por: Bruno.AlvesComo deve ser óbvio... Menos processamento de lixo, menos extracção (ou corte, etc, obtenção no geral) de matérias primas, menos recursos naturais gastos,...

    Estamos a falar de diferenças mais simbólicas que significativas.
  16. Não, claro que não... Que ideia é essa?
    The University of Southern Indiana reports that every ton of recycled paper can spare 17 trees, 380 gallons of oil, 4,000 kilowatts of energy, 7,000 gallons of water and three cubic yards of space at the landfill.
    Concordam com este comentário: eu
  17. Se a grande parte do lixo que era suposto ser reciclado o fosse realmente, isso até poderia ser verdade. Na verdade muito dele em países com uma grande percentagem de separação de lixo, como nos EUA, acaba exportado para países do 3º mundo (antigamente para a China). Ou seja, como é transportado em cargueiros a fuel óleo, acaba por poluir mais do que se não fosse "reciclado".
  18. Tens razão. Peço desculpa pela insistência
  19. Colocado por: Bruno.AlvesPeço desculpa pela insistência

    Não tem de pedir desculpa por nada. A troca de ideias, mesmo contraditórias, é sempre benéfica para todos.
  20. Colocado por: ****Países pobres ? Já existe países pobres , onde os sacos de plástico são proibidos , um deles é o Rwanda .

    Onde os sacos plásticos podem ser proibidos, mas onde os esgotos correm a céu aberto com crianças a brincar lá dentro.

    1181 a 1200 de 1429

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 56
  5. 57
  6. 58
  7. 59
  8. 60
  9. 61
  10. 62
  11. 63
  12. ...
  13. 72
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0387 seg. NEW