Colocado por: P_Lopezbasta ver que no desenho dele toda a lateral esquerda da casa tem uma saliência do 1º andar relativamente ao rés-do-chão, estreita, que não faz qualquer sentido e que prejudicaria em muito o design/aspecto exterior da casa. A casa já vai ficar bem alta (3,22m acima do passeio público) pero que quem passar na rua, tem que olhar muito para cima para depois ver aquilo que parece um cogumelo? Por causa dessa injustificável saliência? Creio que sería uma casa alvo de chacota.
Assim, nós corrigimos, eliminamos essa saliência que não faz nenhum sentido, criamos uma varanda no quarto que, essa sim, pode facilmente ajudar à parte estética da casa,
PLopez, não li o tópico todo com o mesmo cuidado, e não me leve a mal, que a questão pode de facto estar na diferença que existe entre engenheiros e arquitectos em arquitectura, que também defendo. No entanto, a forma como o PLopez expõe soa campaínhas.
Ao trabalhar com um arquitecto, acha que vai ver de forma diferente/sentir-se mais confiante ?Obrigado CMartin,
Se ler apenas a partir deste post, vai ler apenas o que se escreveu nas últimas 5 horas e vai ficar muito melhor contextualizado.
E não preciso de ver nada de forma diferente ou sentir-me mais confiante. Apenas não quero ter que admitir que me impinjam algo que não faz sentido nenhum, que eu tente ajudar, que eu peça para reverter o que foi alterado sem que me tenham consultado e que a resposta seja aquela que recebi.
Porra, é pegar no desenho que enviei, que faz muito mais sentido que o dele, tal como alguns por aqui já demonstraram concordar, adapte o que tiver que adaptar e envie para aprovação sem ter que nos criticar por fazermos aquilo que comprovadamente não fazemos. Só isso.
-Já agora, deixo isto que não tinha ainda deixado.
Esta é outra dúvida. Primeiro, dizia-nos que os 7,50m de cércea eram sagrados, que não havia forma de os contornar. Agora, apresenta-nos uma casa que vai aos 9,22m de altura e já é tranquilo.
Não duvido que assim seja, mas se o é, que jeitos tem ele ter forçado que nós aceitássemos a casa a apenas 1,45m de altura em relação ao passeio público quando pode estar a 3,22m? E se tivéssemos aceitado? Teríamos agora aprovado um projecto para uma casa 20% mais cara de construir e 20% menos valiosa. Enterrada até ao 1º andar, sem vista e com investimento adicional em muros de contenção para com os vizinhos.
E pergunta-nos o CMartin se "Ao trabalhar com um arquitecto, acha que vai ver de forma diferente/sentir-se mais confiante ?"
:)
É uma boa questão, mas infelizmente estamos numa situação que vai muito além disso.
Edição: as imagens perdem qualidade ao serem subidas para o fórum, pelo que alguns números são ilegíveis. O passeio público está nos 211,64m. O piso do rés-do-chão está nos 214,86m e o topo do prédio está nos 220,86m.Colocado por: P_LopezPorra, é pegar no desenho que enviei, que faz muito mais sentido que o dele, tal como alguns por aqui já demonstraram concordar, adapte o que tiver que adaptar e envie para aprovação sem ter que nos criticar por fazermos aquilo que comprovadamente não fazemos. Só isso.
Acho que deve repensar com calma a forma como está a encarar todo o processo.
Primeiro, quando se contrata um técnico que nos vai fazer a arquitectura da nossa casa - criar com esse técnico uma relação de confiança, para que formem uma equipa de trabalho. A confiança é algo que se vai ganhando, por mérito, por parte do cliente.
Até, o cliente contrata um técnico pela mais valia que este traz, por isso o cliente lhe paga o trabalho, por ser essa mais valia.
E, como muitas vezes ouvimos, numa relação destas, assim, tudo flui com maior naturalidade até a arquitectura, ou mais ainda, ela.
Outra coisa que eu estranho, particularmente, é transpor as correspondencias trocadas entre si e o seu técnico. Mesmo não sabendo quem é ele, note que uma coisa é contar, outra coisa é comentar-se as plantas, o transpor os emails é outra coisa plenamente demonstrativa de posturas. Não há o mínimo de confiança, nem respeito. Como quer andar para a frente nesses termos ? O que espera deste técnico ? O que esperará dum futuro arquitecto, caso assim o decida, no futuro ?Obrigado CMartin,
Mas a nossa relação é das melhores e apenas por isso não desisti já.
O facto de eu desabafar aqui não significa que não haja uma relação de mútuo respeito, quase amizade. A relação de confiança está mais que criada. Aliás, se calhar o problema está na confiança a mais.
Mas, ainda assim, obrigado pela sua análise.
-Colocado por: P_LopezE pergunta-nos o CMartin se "Ao trabalhar com um arquitecto, acha que vai ver de forma diferente/sentir-se mais confiante ?"
:)
É uma boa questão, mas infelizmente estamos numa situação que vai muito além disso.
Edição: as imagens perdem qualidade ao serem subidas para o fórum, pelo que alguns números são ilegíveis. O passeio público está nos 211,64m. O piso do rés-do-chão está nos 214,86m e o topo do prédio está nos 220,86mColocado por: P_LopezNão duvido que assim seja, mas se o é, que jeitos tem ele ter forçado que nós aceitássemos a casa a apenas 1,45m de altura em relação ao passeio público quando pode estar a 3,22m? E se tivéssemos aceitado? Teríamos agora aprovado um projecto para uma casa 20% mais cara de construir e 20% menos valiosa. Enterrada até ao 1º andar, sem vista e com investimento adicional em muros de contenção para com os vizinhos.
Parece-me, assim sendo, que o PLopez talvez tenha feito uma má contratação (?) Mas que talvez, no seu íntimo, o saiba desde o início, daí a sua irritação ao constatar o facto ? :o)Colocado por: P_LopezMas a nossa relação é das melhores e apenas por isso não desisti já.
O facto de eu desabafar aqui não significa que não haja uma relação de mútuo respeito, quase amizade. A relação de confiança está mais que criada. Aliás, se calhar o problema está na confiança a mais.
Mas, ainda assim, obrigado pela sua análise.
Então porque não deixa o homem trabalhar ? Se confia nele e nos trabalhos dele ? Não desenhe a casa por ele, peça-lhe apenas o que pretende. Encaminhe-o. Faça as perguntas, etc. Trabalhe com ele, não contra ele.
Se vir que não dá, olhe, contrate um arquitecto!Sim CMartin, então não leu a parte em que desisti do projecto e coloquei o lote à venda?
Isto já não é de agora. Mas não vou escrever de novo aquilo que já escrevi atrás, pois já vão textos demasiado extensos para ainda os estar a repetir.
Desde o verão do ano passado que tenho bem claro que não optei pelo "projectista" ideal. Antes pelo contrário.
O facto de eu o criticar nestas últimas 6 horas neste fórum, além de um desabafo, é coisa que tenho feito porque já tive neste fórum a abordagem inversa. Ou seja, de defender o Eng., mesmo chegando eu a defender quase o indefensável. E, nessa abordagem, que acaba por criticar o Eng. são os users do fórum e criticam-me a mim também por não desistir. Desta vez optei por poupar-vos o trabalho. Estou do vosso lado e apenas procuro conhecer opiniões para saber até que ponto devo estar descontente com o trabalho do mesmo. Só isso. Pois não sei se isto que se está a passar é normal em arquitectura ou se me calhou uma situação de veras fora do normal.
-Colocado por: P_LopezPois não sei se isto que se está a passar é normal em arquitectura ou se me calhou uma situação de veras fora do normal.
Aquilo que é normal em arquitectura é apenas o que nos deixa confortáveis. Se não se sente confortável, não é por ser leigo em arquitectura, é porque não se identifica com o projecto. Tem que se sentir identificado com o projecto. E também me parece que não se identifica sequer com os seus desenhos..(a planta que fez).Colocado por: CMartin
Então porque não deixa o homem trabalhar ? Se confia nele e nos trabalhos dele ?Não desenhe a casa por ele, peça-lhe apenas o que pretende. Encaminhe-o. Faça as perguntas, etc.
Mas em que ponto é que não o deixei trabalhar?
Viu os desenhos que ele fez? Viu a intransigência em aceitar que eu proponha a mínima alteração? Viu que em nenhum momento ele me disse "não pode ser assim mas proponho que seja assim"?
Ele não propõe nada, apresenta plantas estapafúrdias, altera as próprias plantas sem me consultar, eu peço que as volte a colocar como estavam e diz-me que estou a pedir demasiadas alterações quando no fundo só estou a pedir que reverta o que fez à minha revelia, sabendo que queremos a casa o mais alto possível, diz-nos que não pode ficar mais alta que 1,45m, mas depois de ver que desistimos afinal já nos diz que pode ficar a 3,22m, etc ,etc.
Se houver uma forma de lidar com isto que não seja a crítica com vista à desistência, digam-me então qual é essa outra forma, pois a mim está-me a escapar.
-
-Colocado por: P_Lopez. E, nessa abordagem, que acaba por criticar o Eng. são os users do fórum e
Isso tem que ter em atenção que criticamos tudo o que mexe :o))) (Aliás, como sabe). Não quero com isto dizer que a planta está muito bem ou muito mal, a meu ver, vi-a mal ainda.Colocado por: CMartin
Aquilo que é normal em arquitectura é apenas o que nos deixa confortáveis. Se não se sente confortável, não é pir ser leigo em arquitectura, é porque não se identifica com o projecto.
CMartin, vamos ser sérios...
Eu não me identifico com isto: https://forumdacasa.com/discussion/64935/5/planta-para-moradia-v4/#Comment_1515094
Mas identifico-me com isto: https://forumdacasa.com/discussion/64935/5/planta-para-moradia-v4/#Comment_1515100
Consegue ver as diferenças?
Diga-me: são muitas ou poucas? Melhoram ou pioram a versão dele?
Então, se me identifico, se são poucas alterações, se melhoram a versão dele, se ele em 45 minutos adapta tudo para ficar como lhe pedi, porque se faz ele de difícil e não fecha já a questão imediatamente. Em vez disso vem alegar coisas que não são verdade.
-Colocado por: CMartin
Isso tem que ter em atenção que criticamos tudo o que mexe :o))) (Aliás, como sabe). Não quero com isto dizer que a planta está muito bem ou muito mal, a meu ver, vi-a mal ainda.
Sim, bem sei que não há nada neste fórum que se escape a críticas. Mas eu que não criticava nada, que defendia o Eng. perante todos vós, até eu, não tive outra alternativa senão ceder.
-Volto a insistir que não faz sentido comentar sem se começar a ler a partir deste post: https://forumdacasa.com/discussion/64935/3/planta-para-moradia-v4/#Comment_1514861
-Colocado por: P_Lopezporque se faz ele de difícil e não fecha já a questão imediatamente
PLopez, em parte entendo o técnico em estar a dar alguma luta. Se ele fizesse a sua planta, com o seu desenho, porque o está a pagar ? Qual o papel dele ? Imagine estarem a fazer o seu trabalho por si. Se ele aceitasse sem mais, é que seria de estranhar, a meu ver. Seria falta de brio até.Colocado por: P_LopezVolto a insistir que não faz sentido comentar sem se começar a ler a partir deste post:https://forumdacasa.com/discussion/64935/3/planta-para-moradia-v4/#Comment_1514861
-
Irei fazê-lo. Uma boa noite :o)Só mais : Quando falo em confiança, é na relação de trabalho proveitoso. Não é propriamente em amizade com o técnico.Pois, mas a questão é que a planta é toda dele. Já a alterou várias vezes, porque muda de ideias. Sempre que propus alguma alteração, como esta que referi anteriormente, recebo o tipo de resposta que também já publiquei anteriormente, na página 3 deste tópico.
Falar é impossível, pedi para nos encontrarmos uma vez esta semana, que fosse só meia hora, pediu-me para enviar tudo por email. Enviei, como está na página 3, e veja-se a resposta dele. Mas lá está, reitero por terceira vez que o assunto é demasiado complexo para es opinar com base numa leitura na diagonal. Não exijo que leia tudo, mas considerando a % de texto que leu, não tem sentido continuar a debater algo que está muito explícito nos anteriores posts, até porque apenas acabo por repetir várias vezes a mesma coisa mas de forma desordenada, que transmite ainda mais sentimentos a quem me lê que não são de forma alguma reais.
-Colocado por: CMartinSó mais : Quando falo em confiança, é na relação de trabalho proveitoso. Não é propriamente em amizade com o técnico.
Ok. Mas a relação de trabalho proveitoso falhou e recuso-me a aceitar que tenha sido por minha responsabilidade. Aliás, já há 4-5 meses que todos neste fórum concordavam com isso. Responsabilidade tive eu por não ter optado por outro profissional para nos fazer o projecto ou por não ter desistido logo em Julho ou Agosto passado, quando nos induziu em erro pela primeira vez.
Obrigado pela sua preocupação, opinião e conselhos. Se tiver tempo e lhe interessar (se tiver curiosidade) por favor leia amanhã a partir do referido post. Aliás, basta ler esses 3 últimos posts da página 3 e, em seguida, opinar. Boa noite!
.-
antonylemos
- 22 janeiro 2020
Colocado por: P_LopezQuem define se fazem falta ou não?
o programa. as necessidades do cliente, o orçamento. ainda no mes passado tinha um projecto com tecto máximo que não fez falta preencher.Colocado por: P_LopezOk, obrigado, bom saber que não há a mínima margem para favorecimentos quer sejam estes com base nas aptidões do projectista quer sejam com base em "amiguismos".
se a aprovação for irregular uma qq queixa de um vizinho embarga a obra e vc vê-se numa alhada.0.0270 seg. NEW
