- De uma forma geral em qualquer terreno o projeto "consegue ir buscar" o sol.
Colocado por: N Miguel Oliveira
Penso que não entendeu. Há uns terrenos melhores que outros é certo, mas o problema não incide no terreno mais sim no projecto.
O sol quando nasce é para todos... e dá sol em todo lado... agora se o projecto é fraco...
O problema é que por vezes, ainda que erradamente, olhamos para um terreno e imaginamos um boneco na cabeça, imaginamo-nos a viver naquele "boneco" implantado daquela forma, mentalizarmo-nos e aceitar-mos que aquele "boneco" não pode ser ali construído daquela forma, que não podemos ter aqueles vãos grandes naquela direção ou que a sala não convém ser naquele sítio, não é nada fácil 🙂Colocado por: marco1De uma forma geral em qualquer terreno o projeto "consegue ir buscar" o sol.
devia ter lido isto há uns meses atrás 🙂Colocado por: N Miguel OliveiraJá em posts anteriores referiam que a orientação solar é só mais um factor a ter em conta.
Não concordo nada, há uma hierarquia de factores e a meu ver, a orientação solar é das mais importantes...
Não é como escolher entre fazer uma ilha na cozinha ou uma península...
A malta cá quer chuva no nabal e sol na eira... Não percebe que há decisões a tomar...
Afinal, os técnicos aqui é que são uns burros... siga o empreiteiro Sr. Emanuel, ele é que sabe...
Aqui. Opinião esta da qual partilho desde sempre.
Fernando Gabriel é arquitecto também.Colocado por: CMartin"Colocado por: Fernando Gabriel
não pode orientar uma casa por apenas orientação solar, as etapas a seguir não são fazer um projecto"" e depois rodar a casa.
é ao contrario primeiro vem a implantação que se rege por diversos factores entre os quais orientação solar, e depois vem o projecto, aberturas de vãos e ai é que a orientação solar entra realmente.
está a ir mais além que um esboço, o terreno, vistas, alinhamentos são o que condiciona mais uma implantação, e não orientação solar."
São perspectivas diferentes, entre técnicos. Não se trata de ser-se burro ou não. Trata-se de perspectivas e formas diferentes de trabalhar ou saber trabalhar "a coisa". Não nos limitando.- N Miguel Oliveira
- 5 fevereiro 2020
Colocado por: CMartinTrata-se de perspectivas e formas diferentes de trabalhar ou saber trabalhar "a coisa". Não nos limitando.
São critérios. Já perdi um projecto, por me recusar desenhar 7 casas em banda (300k) com sala e cozinha a Norte, como o promotor queria (era inflexível). São escolhas, e a minha foi essa. Prefiro não fazer, do que fazer mal. Porque espaços nobres a Norte, só se forem bibliotecas...
Até pode ter vindo outro e feito o dito projecto, mas o que é certo, é que os lotes continuam vazios...Percebo o que diz. Ser convictos, e não os baixar. Por outro lado, acredito que a arquitectura devesse ser solução e não obstáculo perante os "desafios".Colocado por: CMartinO Sr Vetable que me desculpe mas também acho que não poderá cantarolar muito alto, afinal, mesmo com construção personalizada a gosto, conseguiu a sua arquitectura cumprimentar-nos à entrada do hall com a lavandaria chapada de frente. Desculpe lá.
Se a Cmartin guardasse o minuto que demorou a escrever o triste comentário e o usasse para analisar melhor a planta, perceberia que na entrada do hall há uma parede que separa a lavandaria e que terá lugar um roupeiro de entrada, encastrado.- N Miguel Oliveira
- 5 fevereiro 2020 editado
Colocado por: CMartinPor outro lado, acredito que a arquitectura devesse ser solução e não obstáculo perante os "desafios".
Sim, eu também.
Naquele caso era o promotor o obstáculo, não o terreno e muito menos o sol (que sempre lá estiveram).
Fazer às coisas à sorte e olhar só para os € é que não.
O mercado encarrega-se de lhe mostrar que não vale tudo, ou já teria as casas feitas e vendidas.
Promotores assim, com palas à frentes dos olhos há muitos e vão-se safando porque haverá sempre quem compre, daí à obra levar o meu nome é que não...
Aqui no caso do Emanuel, a Arquitectura devia simplesmente saber ler o que existe, e nem precisava de ser grande solução, porque nem sequer vejo "problemas" neste terreno... vejo é um projecto que quer ser visto, tipo out-door de publicidade e com isso condiciona a vivência da casa... muito potencial desperdiçado, só isso.- N Miguel Oliveira
- 5 fevereiro 2020
Colocado por: DR1982aquele "boneco" não pode ser ali construído daquela forma
É exactamente isto! O problema não é o terreno, é o "boneco"...
É o chegar e dizer: "quero uma casa em L" (por exemplo) só porque sim... sem ler o terreno primeiro...Colocado por: JoelM
Não tem sol directo? Tem tem!
Tem a conta da electricidade, o sistema em si para pagar e a desilusão de não ter sol directo. Eu até o mês passada vivia num apartamento virado a sul que apanhava sol quase o dia inteiro, agora vivo num virado a noroeste onde o sol nunca entra directamente na janela... E é uma desilusão!
Vou repetir o que já escrevi, de manha quando o sol nasce entra directamente nas traseiras da casa, ao longo do dia roda para a fachada direita da casa, no fim da tarde bate na frente da casa! A única fachada que não tem sol é a fachada do lado esquerdo.- N Miguel Oliveira
- 5 fevereiro 2020
Colocado por: Emanuel85Não tem sol directo? Tem tem!
Brinque aí um bocado:
https://www.sunearthtools.com/dp/tools/pos_sun.php?lang=pt
... e diga-nos se tem ou não.Colocado por: MrVetable
Se a Cmartin guardasse o minuto que demorou a escrever o triste comentário e o usasse para analisar melhor a planta, perceberia que na entrada do hall há uma parede que separa a lavandaria e que terá lugar um roupeiro de entrada, encastrado.
Conheço a sua planta, não se lembra que ao início até se esteve a ver a possibilidade de, em vez de onde se encontra a lavandaria, ficar uma jardim interior ?
Mas, o que eu queria dizer com isto, não era bem no sentido de criticar a sua planta era antes dizer que, embora a outros possa não fazer sentido determinadas opções, ao próprio dono de obra, por razões que ele saberá melhor, fazem.
Assim o Sr Vetable tem a lavandaria, o pauloag o que se denominou de "corredor duplo", etc. Temos que dar espaço aos donos de obra e estando no lugar de cada um, tentar compreender o que os leva a fazer essas escolhas para a sua casa, porque é sua a casa. E o que achamos melhor para outrém, a seus olhos, pode não ser.Colocado por: JoelM
Tem a conta da electricidade, o sistema em si para pagar e a desilusão de não ter sol directo. Eu até o mês passada vivia num apartamento virado a sul que apanhava sol quase o dia inteiro, agora vivo num virado a noroeste onde o sol nunca entra directamente na janela... E é uma desilusão!
E agora digo, sendo você arquiteto foi comprar essa casa praquê então? Se já sabia que isso iria acontecer....
Aqui na “casa do Emanuel” ou é que não apanhará sol?
Apanha na piscina, top!
Apanha nos quartos, top!
Apanha na sala ao nascer, top!
Queriam sol nos quartos e na sala ao mesmo tempo? LolNo verão de tarde até nas janelas da sala junto à piscina apanha sol...- N Miguel Oliveira
- 6 fevereiro 2020
Colocado por: acjQueriam sol nos quartos e na sala ao mesmo tempo? Lol
Um dia ainda lhe hei-de explicar que estando em pisos diferentes, como é o caso, até podia ter isso se quisesse...Colocado por: JoelM
preferir ter a casa a aproveitar as vistas ao sol é não ter dois dedos de testa ou significa gostos/ preferência a diferentes?
Porque era o que havia na zona que queria e que a minha carteira pode pagar e porque já estava construído assim (o prédio).
Se tivesse um terreno e fosse construir de raiz, só quem não tiver 2 dedos de testa é que não tenta orientar a casa convenientemente em relação ao sol.
O acj está com esta atitude só para ser do contra ou é mesmo porque não percebe nada do assunto?
Mostre um exemplo de um terreno com má exposição solar em que com a arquitetura isso foi resolvido, penso que é isso que defende certo?
É que eu partilho em parte da opinião do acj, talvez com um desenho a gente vá lá🙂Este é o terreno que o Emanuel85 fala certo?
Como implantavam aqui uma casa para aproveitar o sol? Virada para trás é “cega” para a estrada?Colocado por: DR1982Este é o terreno que o Emanuel85 fala certo?
É esse mesmo o terreno.
Como implantavam aqui uma casa para aproveitar o sol? Virada para trás é “cega” para a estrada?Colocado por: JoelM
Sim, compreendo tudo isso caso haja possibilidade de escolher, que se escolha tendo em conta tudo isso!
Cada caso é um caso, isto não é receita para fazer bolos!
Nao, o que eu defendo é que quando é de fácil resolução, a exposição solar deve ser um dos primeiros pontos a ser tido em conta!
Entre vistas e exposição solar? Ambas, um meio termo!
Cada caso é um caso e não existem receitas mágicas que funcionem para tudo, contudo quando se escolhe um terreno e vai construir de raiz, para mim a exposição solar seria um dos pontos importantes!
Quando não há possibilidade de escolher, seja por que razão for, não se podem querer milagres, é isso que quero eu dizer desde o início.
Neste terreno em específico, nao vejo comoo Emanuel85 consegue ter uma casa que aproveite o sol, a menos que a vire para o monte ou para o vizinho!Colocado por: JoelM
Porque era o que havia na zona que queria e que a minha carteira pode pagar e porque já estava construído assim (o prédio).
Se tivesse um terreno e fosse construir de raiz, só quem não tiver 2 dedos de testa é que não tenta orientar a casa convenientemente em relação ao sol.
O acj está com esta atitude só para ser do contra ou é mesmo porque não percebe nada do assunto?
Eu não sou do contra, mas vocês pensam que são os únicos a perceber alguma coisa disto.
São sempre do contra, por vocês o trabalho de arquitetos feitos fora do fórum têm sempre defeitos, mas nunca cá vi um vosso.
Será que vai ser mais um a desistir daquele terreno como foi o DR1982 e para depois se arrepender não ter ficado com ele?
Nem a área do lote sabem, nem quantos metros tem de frente, e dizem que faziam melhor... isso também eu digo, há sempre espaço para melhorar em tudo...
Vocês parecem às vezes os CR7 dos rabiscos 😁😁0.0237 seg. NEW
