Iniciar sessão ou registar-se

Comprar casas e imóveis

Até quando o preço das Casas em Lisboa vai continuar a subir?

↓ Fundo

121 a 140 de 158   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >

  1.  # 121

    Os senhorios não são responsáveis pela vida dos outros. São pessoas como os outros, com as suas próprias responsabilidades.
    Ajudar e facilitar é uma coisa, de louvar, agora sustentar é que já não lhe cabe. Cada um tem que fazer o seu caminho, e cumprir as responsabilidades assumidas desse caminho.
    Concordam com este comentário: pguilherme, Ecrecila Seguro, Sr.io

  2.  # 122

    Colocado por: pguilhermePresumo que Picareta se estivesse a referir em última instância.

    Não estava nada, tenho inquilinos com a porta fechada que me pediram ajuda, e perdoei a renda de Maio, e em alguns casos se calhar ainda vou perdoar mais.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Anonimo1710

  3.  # 123

    Colocado por: CMartinOs senhorios não são responsáveis pela vida dos outros. São pessoas como os outros, com as suas próprias responsabilidades.
    Ajudar e facilitar é uma coisa, de louvar, agora sustentar é que já não lhe cabe. Cada um tem que fazer o seu caminho, e cumprir as responsabilidades assumidas desse caminho.
    Concordam com este comentário:pguilherme,Ecrecila Seguro


    Penso que o que tem vindo a acontecer é que o Estado tem transferido as suas responsabilidades de Estado Protecionista para outras entidades e setores, como o setor bancário e segurador, e neste caso para os senhorios, o que não me parece sensato, mas não passa da minha opinião.
    Concordam com este comentário: Picareta, Sr.io

  4.  # 124

    Colocado por: Ecrecila Seguro

    Penso que o que tem vindo a acontecer é que o Estado tem transferido as suas responsabilidades de Estado Protecionista para outras entidades e setores, como o setor bancário e segurador, e neste caso para os senhorios, o que não me parece sensato, mas não passa da minha opinião.
    Concordam com este comentário:Picareta


    Claro que tem, então quem paga a SS no layoff?

  5.  # 125

    Colocado por: Picareta
    Não estava nada, tenho inquilinos com a porta fechada que me pediram ajuda, e perdoei a renda de Maio, e em alguns casos se calhar ainda vou perdoar mais.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:JoelM


    Se não tentou explorar outras abordagens... o que posso dizer? Bom para si! :)

  6.  # 126

    Colocado por: NTORION

    Claro que tem, então quem paga a SS no layoff?


    Não percebi a sua questão...
    Concordam com este comentário: pguilherme

  7.  # 127

    Colocado por: NTORIONClaro que tem, então quem paga a SS no layoff?

    TODOS os trabalhadores do setor privado e alguns do publico. Porque o Estado limita-se a saquear metade dos rendimentos todos os anos e depois a distribuir de forma mais ou menos honesta.
    E o Estado também não dá nada ás empresas nem perdoa os impostos. Limita-se a garantir alguns empréstimos que os bancos vão fazer e cobrar juros.
    E acho piada a pessoas que acham que os senhorios (essa cambada de ricaços exploradores) devem perdoar as rendas aos inquilinos em dificuldades. Os desgraçadinhos dos bancos esses não perdoam um cêntimo. Adiam um parte do pagamento mas vão cobrar isso e mais juros no futuro.

  8.  # 128

    Colocado por: Ecrecila SeguroNão percebi a sua questão...



    Expressei-me mal, queria dizer que quem paga o layoff, parte, é a SS, que ao contrário do que muitos julgam, não é o estado. A outra parte pagam as empresas.

    Apenas concordei consigo, o layoff que é uma suposta ajuda do estado, seja às empresas ou aos trabalhadores não o é, pq quem o paga é o fundo da SS, que é constituído pelos nossos descontos para pagar reformas. No meu ponto de vista não deveria ser usado para n outras situações. Mas olhe, como tb já não conto com ele, secalhar quanto mais depressa rebentar, de forma a se provar que deste modo não é sustentável, melhor.

    Colocado por: Ecrecila Segurotem vindo a acontecer é que o Estado tem transferido as suas responsabilidades de Estado Protecionista para outras entidades e setores

  9.  # 129

    quando os apoios são uma vergonha e são mais baixos do que pagamos para a segurança social não se admirem das pessoas voltarem a vida normal.. Trabalhadores independentes sempre a levar no lombo

  10.  # 130

    Colocado por: NTORIONé a SS, que ao contrário do que muitos julgam, não é o estado.

    Essa ainda não tinha por cá aparecido !!!

    Então para juntar os descontos para a Seg. Social aos impostos já se consideram impostos, mas por agora dar jeito (não se sabe porquê ou para quê) já a Seg. Social não é Estado ???

    Daqui a pouco ainda vão dizer que é Privado ... É da maneira que alguns "liberais" deixam de defender a privatização da Seg. Socil ...

  11.  # 131

    Colocado por: JOCOREntão para juntar os descontos para a Seg. Social aos impostos já se consideram impostos


    Não, SS não é 1 imposto, é uma contribuição para 1 fundo. Impostos e descontos têm natureza e finalidade diferente.

    Pelo que lamento informar, mas não é o estado que está a suportar o layoff, mas sim as empresas e quem desconta ou descontou para a SS.

    Colocado por: JOCOREssa ainda não tinha por cá aparecido !!!


    Secalhar não tinha aparecido, pq para uns está clara a sua natureza, e outros acham que é estado. O estado só é responsável pela gestão do fundo, infelizmente.
    Concordam com este comentário: ricat, Ecrecila Seguro

  12.  # 132

    Colocado por: NTORION

    Mas olhe, como tb já não conto com ele, secalhar quanto mais depressa rebentar, de forma a se provar que deste modo não é sustentável, melhor.



    Infelizmente esse fundo pode servir para muita coisa mas não será pagar as reformas de quem tem atualmente menos de 40 anos. O fundo nacional de pensões vai rebentar e nós continuamos a ser obrigados a pagar impostos para algo que pouco ou nada vamos usufruir.

    O lay-off é tapar o sol com a peneira...dar uma esmola que os mais leigos vão comer... e como sempre no fim pagamos todos, quando são sempre os mesmos a comer às custas!
    Concordam com este comentário: NTORION

  13.  # 133

    Colocado por: NTORION

    Não, SS não é 1 imposto, é uma contribuição para 1 fundo. Impostos e descontos têm natureza e finalidade diferente.

    Pelo que lamento informar, mas não é o estado que está a suportar o layoff, mas sim as empresas e quem desconta ou descontou para a SS.



    Secalhar não tinha aparecido, pq para uns está clara a sua natureza, e outros acham que é estado. O estado só é responsável pela gestão do fundo, infelizmente.
    Concordam com este comentário:ricat,Ecrecila Seguro


    Infelizmente continua a faltar educação económica e financeira no nosso país e mesmo a educação politica é escassa, daí sermos um dos PIGS... enquanto não soubermos realmente do que falamos as coisas não vão mudar nem vão passar a ser bem geridas!

  14.  # 134

    Colocado por: Ecrecila SeguroInfelizmente esse fundo pode servir para muita coisa mas não será pagar as reformas de quem tem atualmente menos de 40 anos


    Por isso referi, que quanto mais cedo rebentar melhor, pq até lá só estamos a descontar para algo que não vamos usufruir, ou pelo menos não vamos usufruir nestes moldes. A não ser que com o confinamento surja aqui um baby booom para alargar a base da pirâmide, se é que ainda irá a tempo. Outra hipótese, é que com o dinheiro de helicóptero do BCE tenhamos uma inflação grande por forma a desvalorizar as atuais pensões... mas isso provavelmente iria ser compensado com aumentos das mesmas.

  15.  # 135

    Colocado por: JOCOREssa ainda não tinha por cá aparecido !!!
    A SS é efectivamente um fundo privado pertencente a todas as pessoas que para ele descontam.

    Agora o estado usa-o como sendo seu, para gerir contas públicas, e isso sim não devia acontecer. Daí que a venda das casas da SS à Câmara de Lisboa o ano passado por um preço abaixo do valor de mercado tenha gerado tanta celeuma. As casas não eram do estado para ser tomada essa decisão

  16.  # 136

    Colocado por: NTORION

    Por isso referi, que quanto mais cedo rebentar melhor, pq até lá só estamos a descontar para algo que não vamos usufruir, ou pelo menos não vamos usufruir nestes moldes. A não ser que com o confinamento surja aqui um baby booom para alargar a base da pirâmide, se é que ainda irá a tempo. Outra hipótese, é que com o dinheiro de helicóptero do BCE tenhamos uma inflação grande por forma a desvalorizar as atuais pensões... mas isso provavelmente iria ser compensado com aumentos das mesmas.


    Ainda tenho esperança que daqui a uns anos passe a ser opcional o desconto para a SS... Eu investia de forma bastante rentável esses 11% do meu ordenado e pelo menos não passava pela tortura de o ver a ser mal gerido mandato após mandato!
    Concordam com este comentário: pguilherme

  17.  # 137

    Colocado por: PicaretaNão estava nada, tenho inquilinos com a porta fechada que me pediram ajuda, e perdoei a renda de Maio, e em alguns casos se calhar ainda vou perdoar mais.


    Capitalista ;)

    Ok, se calhar convém dizer que eu acho esta história do estado de emergência um grandessíssimo exagero, daí que não estaria grandemente inclinado para dar abébias dessas.
    Se estão com dificuldades, pois que apertem com o Estado que foi esse mesmo que os meteu nessa situação.
    Concordam com este comentário: Ecrecila Seguro

  18.  # 138

    Colocado por: mhpintoeu acho esta história do estado de emergência um grandessíssimo exagero
    Acredite que não é. Trata-se de proteção da saúde comunitária através da prevenção de enchentes no SNS. Imagine que se deixava o vírus propagar livremente na sociedade, o SNS ia colapsar para dar assistência à enorme afluência de pessoas infectadas dos grupos de risco, e consequentemente todas as urgências diárias/doenças crónicas/ cirurgias programadas/exames de rastreio iam colapsar também, originando taxas de mortalidade catastróficas. Basta ver Espanha ou Itália.

    O estado de emergência é péssimo para a economia, mas em termos de saúde comunitária, totalmente justificado.

  19.  # 139

    Colocado por: NTORIONNão, SS não é 1 imposto, é uma contribuição para 1 fundo. Impostos e descontos têm natureza e finalidade diferente.


    Certíssimo. O problema é que é um fundo de contribuição obrigatória. Eu também prescindia dessa contribuição e abdicaria da "protecção" que me oferece em prol de outro tipo de investimentos.

    O destino dos fundos que o estado colhe em impostos, pode ou não ser limitado à forma como os cobra (IVA, IRC, IRS, IMI, IMT, IA, etc). Não vejo mal nisso.

  20.  # 140

    Colocado por: pguilherme

    Certíssimo. O problema é que é um fundo de contribuição obrigatória. Eu também prescindia dessa contribuição e abdicaria da "protecção" que me oferece em prol de outro tipo de investimentos.

    O destino dos fundos que o estado colhe em impostos, pode ou não ser limitado à forma como os cobra (IVA, IRC, IRS, IMI, IMT, IA, etc). Não vejo mal nisso.

    E se chegasse à idade da reforma e não tivesse esse dinheiro ? Se o tivesse gasto ou se o seu investimento desse asneira ! Quem teria obrigação de o ajudar ? O estado ?

    121 a 140 de 158

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0282 seg. NEW