Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 181

    Colocado por: euPor outro lado, isto mostra que o medo das multas funciona !


    Isso e porque o processo esta todo desajustado e demora muito tempo. Levando a que o risco compense.
    E quando acontece, ha todo um expediente legal para atrasar o processo, mas que geralmente so involve papelada.

    Vamos supor um caso de um condutor, a caminho de ferias para o algarve com a familia na A2 a 150.

    Na altura do auto, ha duas hipoteses, dar-se como culpado e pagar na hora. sem direito a contestacao mais tarde (afinal deu-se como culpado)
    Ou nao se dar como culpado, contestar, e ir a tribunal.
    Mas ir mesmo! nao é mandar papelada para o IMT. Seria mesmo ir passar meio dia no tribunal a explicar a um juiz porque nao e culpado.


    Caso dois, em vez de 150 ia a mais de 180. Detido da hora, e presente a tribunal. O resto da familia poderia seguir viagem se estivesse habilitado, se nao, o carro teria que ser retirado dali por um reboque para local a escolha do condutor, a custas deste.
    O condutor iria nas 24h seguintes a tribunal argumentar com o juiz.

    Se calhar o ir a 180 por causa da pressa, ja nao compensava muito.
    Concordam com este comentário: casinhaDaAvo
    • RCF
    • 22 setembro 2020

     # 182

    Colocado por: hangasCaso dois, em vez de 150 ia a mais de 180. Detido da hora, e presente a tribunal.

    Não. Não seria detido. Estaria a cometer uma contraordenação muito grave mas, ainda assim, uma contraordenação e não um crime. Por isso, não seria detido. Seguia viagem, pagando a coima no momento ou não…
  2.  # 183

    Colocado por: Anonimo12122020penso que em Portugal tem condições para isso.


    Ate pode ter em termos de vias, e parque automovel.
    Nao tem a nivel de cultura civica nas estradas.

    A prova disso e fazer qualquer uma autoestrada com movimento.

    Ainda ha 15 dias estive fui a PT ao algarve, tenho na dashcam material para fazer um best off destes exemplos.
    Principalmente quando se entra na fase final (zona de messines) onde tudo comeca afunilar e a densidade do transito sobe imenso.
    Continua a haver malta a passar de umas faixas para as outras para passar so mais um carro e chegar a casa 1s mais cedo.


    E nessa altura que eu (apesar de admitir que 1h antes era capaz de estar a circular nos 140-150, mas sem estar em cima de ninguem), baixo para os 120 e o mais possivel para a direita. No caso de se dar um acidente em cadeia (o que e bastante provavel com as "tesouras" que se fazem la mais a frente) tenho espaco e berma para safar.
    Concordam com este comentário: desofiapedro
    • hangas
    • 22 setembro 2020 editado

     # 184

    Colocado por: RCFNão. Não seria detido. Estaria a cometer uma contraordenação muito grave mas, ainda assim, uma contraordenação e não um crime. Por isso, não seria detido. Seguia viagem, pagando a coima no momento ou não


    Em Portugal sim, mas como ja mostrei acima, no UK ha um limite a partir do qual para alem da infracao rodoviaria (que aqui pelo menos nao e Lei, mas apenas um codigo de conduta) passa ao dominio criminal (Atentado a vida de terceiros - Life endangerment) e nessa altura a violacao do codigo da estrada pode constituir prova nesse caso.

    Isso pode ser desde excesso de velocidade, drink driving, manobras perigosas, etc. Fica ao criterio das autoridades fazer essa acusacao, e dos tribunais julgar quem tem razao.

    Ou seja, na pratica nao ha muita diferenca entre andar a 200 numa AE ou andar na rua a ameacar pessoal com uma faca.
  3.  # 185

    As multas que tenho pago sao sempre pelo minimo do valor, a de 500 foi a que mais me acalmou por mais tempo, um radar movel, mas paguei a multa e nao me aconteceu mais nada!
    Concordo com que se as multas fosseM
    Mais pesadas pensava mais antes de acelarar!
  4.  # 186

    Colocado por: hangasOu seja, na pratica nao ha muita diferenca entre andar a 200 numa AE ou andar na rua a ameacar pessoal com uma faca.

    Na mesma linha de raciocínio pode já agora fazer outra comparação parva: quem anda a 200 é um pedófilo e que vai a 120, coitado, não passa de um ex-aluno da Casa Pia.
    • hangas
    • 22 setembro 2020 editado

     # 187

    Colocado por: J.FernandesNa mesma linha de raciocínio pode já agora fazer outra comparação parva: quem anda a 200 é um pedófilo e que vai a 120, coitado, não passa de um ex-aluno da Casa Pia.



    Dou de barato que o meu exemplo foi extremo, mas a contra-argumentacao e essa e completamente ao lado ate porque sao crimes de natureza distinta.

    Se ha alguma proximidade em termos de atentado a integridade fisica entre conduzir uma maquina a velocidades capazes de causar a morte ou danos irreparaveis em caso de acidente e uma agressao fisica deliberada (a diferenca aqui e negligencia vs premeditacao) ja no crime de natureza sexual nada tem a ver nao lhe parece?

    Um possivel acidente nao vai provocar um crime de natureza sexual.
    Alem disso esta a colocar lado a lado, e numa escala de comparacao, a vitima (o ex-aluno) e o agressor, o pedofilo.

    Se o meu exemplo foi extremo, este sim, e mesmo parvo.
  5.  # 188

    Colocado por: hangasporque sao crimes de natureza distinta.

    Mas os dois são crimes e há dolo por parte de quem os pratica, portanto são algo completamente à parte de quem simplesmente viaja a 200, facto que não é crime (e muito bem) e ninguém em princípio vai a 200 para matar outrem (não há dolo).
  6.  # 189

    Colocado por: Anonimo12122020onde me viu insinuar isso, se leu todos defendo os 140, penso que em Portugal tem condições para isso.


    Isso é a sua opinião e a sua vivência. E os outros 11M? As leis são feitas para todos, e não à vontade de cada um de nós.
    Os Portugueses deviam deixar de olhar apenas para o seu umbigo. Mas é tão cultural..
  7.  # 190

    a estrada está cheia de artistas, basta umas horas a conduzir para constatar isso.
    à la moda chico esperto tuga, existe a lei e depois existe a excepção para os iluminados abençoados de umas perspectivas superiores, logo não precisam de cumprir a lei (e o povo ainda deve concordar!)
    Concordam com este comentário: Nasa1989
  8.  # 191

    Colocado por: J.Fernandessimplesmente viaja a 200,


    Isto diz tudo...
    Concordam com este comentário: casinhaDaAvo
  9.  # 192

    Aproveitando o topico para esclarecer uma duvida


    o Eixo norte sul, ou a Cril sendo vias rápidas fechadas dentro de cidades


    se eu for a 95kmh num 70kmh é multa Leve ou Grave ?
  10.  # 193

    Colocado por: J.Fernandesninguém em princípio vai a 200 para matar outrem (não há dolo).


    Isso na legisacao portuguesa, mas nessa ha tambem a figura de negligencia grosseira.
    Felizmente ja no caso da conducao sobre influencia de alcool, é considerado crime doloso (basta ver alguns acordaos)


    A questao que eu queria passar, e que ha em algumas legislacoes, ha uma diferenca significativa entre o excesso de velocidade, e da velocidade manifestamente excessiva.
    Se ultrapassar o limite em 30 ou 40km pode ser uma distracao, circular a 200 numa via publica e um acto deliberado e colocar em risco os restantes utentes da via.
  11.  # 194

    Tantos cometários em tão pouco tempo demonstram o interesse no tópico e não só...

    Continuem a acelerar... em direção às urgências! Cá estarei para atender muitos de vós!
    Concordam com este comentário: rjmsilva, hangas
    • eu
    • 22 setembro 2020

     # 195

    O Gambino fez-me lembrar um conhecido meu que quando era jovem tinha uma panca por motos de alta potência e que tinha o sonho de comprar uma, assim que começasse a ganhar dinheiro.

    O primeiro emprego dele foi como radiologista num hospital. Após as primeiras semanas de trabalho, nunca mais falou nas motos.
    Concordam com este comentário: Gambino
  12.  # 196

    Colocado por: euO Gambino fez-me lembrar um conhecido meu que quando era jovem tinha uma panca por motos de alta potência e que tinha o sonho de comprar uma, assim que começasse a ganhar dinheiro.

    O primeiro emprego dele foi como radiologista num hospital. Após as primeiras semanas de trabalho, nunca mais falou nas motos.


    A ganhar o que ganham os técnicos de radiologia,pudera...só pode mesmo ter perdido o pio!
    • eu
    • 22 setembro 2020

     # 197

    Colocado por: GambinoA ganhar o que ganham os técnicos de radiologia,pudera...só pode mesmo ter perdido o pio!

    Não foi por causa do dinheiro.

    Foi por causa das fraturas que viu, resultado de acidentes de moto.
  13.  # 198

    Colocado por: eu
    Não foi por causa do dinheiro.

    Foi por causa das fraturas que viu, resultado de acidentes de moto.


    Eu percebi...
  14.  # 199

    Colocado por: larkheAproveitando o topico para esclarecer uma duvida


    o Eixo norte sul, ou a Cril sendo vias rápidas fechadas dentro de cidades


    se eu for a 95kmh num 70kmh é multa Leve ou Grave ?


    É leve.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: larkhe
  15.  # 200

    Hum
    Fxxx
    É assim tão difícil perceber que Qt maior a velocidade, maior o risco do sinistro e de resultados fatais?
    Ainda hoje, está tarde na estrada marginal em paço de arcos...embate na traseira do camião, junto a semáforo...
    Aqueles que excedem largamente a velocidade em AE, cometem o mesmo comportamento desviante nas vias mais lentas, com resultados semelhantes..
    20km/h mais lento e evitava a colisão grave...
      Screenshot_20200922-235020.png
 
0.0244 seg. NEW