Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (7)

↓ Fundo

721 a 740 de 1737   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 33
  5. 34
  6. 35
  7. 36
  8. 37
  9. 38
  10. 39
  11. 40
  12. ...
  13. 87
  14. >
    • J D
    • 8 outubro 2020

     # 721

    Colocado por: JoelM

    se o J D diz... quem sou eu para contrariar... ligue aqui para o skatteetaten a avisar que estao a cobrar impostos indevidamente quem passa a cima dos 100K anuais (valor de income GERAL, ou seja engloba vencimento e outras formas de rendimento/ganhos)



    era bom era...


    https://skattekalkulator2018.app.skatteetaten.no/?aar=2019&alder=37&alderEF&kommune&locale=nb_NO&sivilstand=UGIFT&tolvdelVedArbeidsoppholdINorge=12&tolvdelVedArbeidsoppholdINorgeEF=12&vilHaTolvdel=false

    1.5 milhoes , 560k de imposto sem deduçoes

    1 milhao , 350k de imposto sem deduçoes.
    • J D
    • 8 outubro 2020 editado

     # 722

    Colocado por: JoelM

    nao sei onde foi buscar isso, mas o meu receibo dos impostos mostra coisas diferentes, alias, ja vao alterar de novo para o proximo ano com o novo orcamento de estado.


    isso e uma calculadora generica que da apenas uma estimativa dos impostos a pagar.


    As rates estao no site "da calculadora generica" que de generica nada tem. Eu propositadamente coloquei a posiçao mais onerosa possivel sem qualquer deduçao. Os valores sao exactamente esses , o sistema é exactamente igual ao Dinamarques.

    Claramente existe ai algum problema de leitura , o step rate É EXACTAMENTE isso , acima de cada bloco o valor aumenta , tal como no sistema de IRS Portugues , a taxa marginal maxima sao 22% ( do base ) mais 16.2% para valores acima de 1 milhao. Nada disto é novidade ou minimamente inovador. O que o Joel ve nos seus valores sao o valor do base + step rate + os 8% do National Insurance juntos.

  3.  # 723

    Colocado por: JoelMTemo sim que ira deixar quem ja pouco tem, com acesso ainda mais dificil a bens basicos (saude e educacao).


    Quando lhes tocarem a esses, talvez se dêem conta da consequência de votar sempre nos mesmos.
    E comecem a ter uma visão mais alargada em vez de se preocuparem só com o valor das pensões e ordenados mínimos (direitos).
    E por arrasto, talvez se esforcem um pouquinho mais também (deveres).

  4.  # 724

    Colocado por: J.Fernandes
    Para se manter um estado social abrangente há que ter receitas fiscais que o paguem.
    Concordam com este comentário:Gambino

    Ou como na Noruega estar sentado em cima de milhões de barris de petróleo ajuda muito o estado "social" tal como em vários países árabes.O Maduro é que que não percebeu bem a cartilha socialista e nem com o petróleo e a droga consegui cumprir os mínimos.
    • J D
    • 8 outubro 2020 editado

     # 725

    Colocado por: JoelM

    leve la a bicicleta. O site diz calculadora generica (tal como eu disse) mas o JD decidiu que de generica nao tem nada lolol


    Bracket tax consists of four steps. You will not pay any bracket tax on the first NOK 180,800 of your personal income.

    Income between NOK 0 - 180,800 No bracket tax
    Step 1 Income between NOK 180,800 – 254,500 1.9% bracket tax
    Step 2 Income between NOK NOK 254,500 – 639,750 4.2% bracket tax
    Step 3 Income between NOK 639,750 – 999,550 13.2% bracket tax*
    Step 4 Income over NOK 999,550 16.2% bracket tax
    *residents of Finnmark and Nord-Troms 11.2%

    Ou seja , 22% base + 16.2% para qualquer valor acima de 1 milhao, nao sei quanto mais é preciso para isto ser obvio.

    Quando não existem argumentos , fazem-se panelas.

  6.  # 726

    Há agora um Outdoor do BE espalhado um pouco por todo o lado que diz:

    "Quem tem lucros não deve poder despedir"



    Aqui aperta-se com quem gera riqueza e contribui mais em impostos...
    "Devia despedir ali o Manel porque não serve, mas que azar, tive lucros..."
    • J D
    • 8 outubro 2020

     # 727

    Colocado por: N Miguel OliveiraHá agora um Outdoor do BE espalhado um pouco por todo o lado que diz:

    "Quem tem lucros não deve poder despedir"



    Aqui aperta-se com quem gera riqueza e contribui mais em impostos...
    "Devia despedir ali o Manel porque não serve, mas que azar, tive lucros..."


    Provavelmente o unico cartaz do BE que eu ate apoio. Como é logico na teoria cega deles isso era tudo corrido a direito , nada de despedimentos, mas digam-me la porque raio empresas PRIVADAS com apoios PUBLICOS que geraram lucro podem de seguir fazer ondas de despedimentos?
    • J D
    • 8 outubro 2020

     # 728

    Colocado por: JoelM

    ja lhe disse, chato é quando os recibos de vencimento nao correspondem ao que escreve... mas nao estou aqui para o tentar convencer de nada, ate porque nao acrescenta nada à conversa. Quando vier para cá trabalhar, depois vai ver no seu recibo de vencimento / documentos dos impostos.


    A pagina da Norwegian Tax administration esta mal portanto? Percebi. Se calhar devia mandar um mail para la a informar os srs que estao errados mas o seu recibo nao. Ja agora ,tambem é daqueles que nao percebe a diferença entre IRS vs retençao na fonte certo?

  9.  # 729

    Colocado por: JoelMnao deve ser assim tão taxativo ou linear,


    Nisso até acredito.
    Mas pelo modo como se expõe a ideia, pouco interessa a causa/efeito. É mera propaganda escrito "assim".
    Concordam com este comentário: Anonimo1710
    • J D
    • 8 outubro 2020

     # 730

    Colocado por: JoelM



    O site é o site da Autoridade Tributaria local. As rates sao fixas e publicas. O site da AT da Noruega esta errado?

  11.  # 731

    Colocado por: J Dempresas PRIVADAS com apoios PUBLICOS que geraram lucro


    Para mim, uma empresa privada nem devia ter apoios públicos.
    Concordam com este comentário: nunos7
    • J D
    • 8 outubro 2020

     # 732

    Colocado por: N Miguel Oliveira

    Para mim, uma empresa privada nem devia ter apoios públicos.


    100% de acordo, mas já que a parvoeira já está feita, porque raio vão poder usufruir dos impostos publicos para de seguida despedirem em massa e colocar ainda mais carga no erario publico via subsidios de desemprego?

  13.  # 733

    Colocado por: JoelMo Manel deixou de servir agora? qual o motivo? serviu até ao momento?


    Mas e isso não era válido também se a empresa desse prejuízo?

  14.  # 734

    Esse outdoor do BE só tenho 2 considerações a fazer:
    Então por exemplo a indústria hoteleira que em 2019 teve lucros este Ano com a pandemia não deveria poder despedir?
    E porque não limitar então a contratação pelas empresas que dão prejuízo... Tipo o estado? 🤔
    • J D
    • 8 outubro 2020

     # 735

    Colocado por: JoelM



    se não sabe o significado de genérico, não sei que lhe faça!


    De novo , as taxas estão erradas ? Ou isso nao passa de um deslize de alguem que nao fazia ideia que os valores são todos iguais acima de 1 milhao ? Quer-me parecer que sim.
    • J D
    • 8 outubro 2020

     # 736

    Colocado por: JoelM

    vá ler de novo



    Um milhao sao 92k euros, nao existe cap acima desse. Qual fortemente? Sao 22%+16.2% acima de 92k euros. Sabe quanto ca isso da?
    • J D
    • 8 outubro 2020

     # 737

    Colocado por: JoelM

    tanto alarido com a palavra fortemente? se esse valor para si nao é fortemente, pode voluntariar-se a pagar... a comparar é com um país sem base socialista, tipo EUA.
    mas volto a repetir, vá ler de novo o que escrevi porque isso não é tudo, eu escrevi "impostos".


    Base socialista onde ? Estado social agora sao bases socialistas? Entao os US sao socialistas desde 1908. Impostos ha muitos , chapeus tambem , mas ja vi que alguem so descobriu os escaloes do sitio onde mora agora mas anda a tentar desviar a baliza.
    • J D
    • 8 outubro 2020

     # 738

    Colocado por: JoelMmas afinal a cima de 100K paga ou não paga mais impostos?


    Nop , nao paga , o cap sao 92k euros , paga exactamente o mesmo quer ganhe 1.5 milhoes , 1 milhao , 10 milhoes, tal como a calculadora "generica" aponta. Maths hard bruh ?

    Estado Social e um Estado Socialista nao sao a mesma coisa , pelos vistos os problemas nao sao so com a matematica.

  19.  # 739

    Colocado por: nunos7
    Eu entendi o q escreveu, não "gostei" foi do q escreveu... pois o Joel tem q vir sempre "atacar" as pessoas, a dizer q não vemos o obvio, q não tiramos as palas, etc, etc...
    É claro q um pais não se leva à banca rota 3 vezes, do dia para a noite, mas tb não tenhamos pala nos olhos e sejamos honestos, as 3 banca rotas foram ou não sempre no tempo dos socialistas? Se a culta é só deles? não, mas eu tb não disse isso.

    Outra coisa, sei q posso estar errado, mas para mim, "quem está de fora racha lenha", e como o Joel está fora...
    Concordam com este comentário:Gambino

    A sua afirmacao é imprecisa .
    Em 1983 o governo era de coligação PS + PSD .
    O líder era Mário Soares ( PS) e o vice era PSD .

    O crescimento econômico do governo posterior do Cavaco foi alicerçado nos fundo europeus ...

    Como digo : direita e esquerda, é arte de entreter o cidadão enquanto nos lixam pelas costas .
    Concordam com este comentário: MigueLemos, Anonimo1710

  20.  # 740

    Colocado por: enf.magalhaesA sua afirmacao é imprecisa .

    Se o enf diz q é imprecisa, ok...

    Colocado por: enf.magalhaesO líder era Mário Soares ( PS) e o vice era PSD .


    Acho q os líderes, lideram... mas pronto.

    721 a 740 de 1737

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 33
  5. 34
  6. 35
  7. 36
  8. 37
  9. 38
  10. 39
  11. 40
  12. ...
  13. 87
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0378 seg. NEW