Iniciar uma discussão

1. • cris47
   • 13 outubro 2010

    # 1201

   Ele há coincidências do caneco!
   Por acaso já alguém leu isto?
2. •  
     Luis K. W.
   • 13 outubro 2010

    # 1202

   Colocado por: cris47Ele há coincidências do caneco!

   Realmente!!! :-)
   
   O artigo está «muito bem» escrito (quem terá sido o desgraçado?!)...
   
   Segundo o articulista, em Fev/2003 o Carlos Cruz teria chegado a acordo de rescisão com a SIC na sequência da sua "recusa de nãoo dar a cara por dois programas".
   (recusa de não dar a cara?!?).
   
   Os programas intitulavam-se:
   «o Crime não compensa» -- que propunha actualizar crimes mediáticos que apaixonaram a opinião pública
   «Escândalos e Boatos» -- destinado a dar voz a figuras públicas que foram vítimas de rumores.
   
   L.O.L.!!
3. • cris47
   • 13 outubro 2010

    # 1203

   Colocado por: Luis K. W.(recusa de não dar a cara?!?).

   
   
   A Lingua Portuguesa é tãao mal tratada! Credo!
   Conheço o caso de um advogado que chumbou na admissão à ordem, por ter escrito que "toda a sua vida lutou para vir a ser adevogado"... Felizmente alguém estava atento...
4. • Princesa_
   • 13 outubro 2010

    # 1204

   Provavelmente nem detectaram o erro. Foi exactamente por ter escrito que toda a vida lutou para ser advogado que o chumbaram. lol Por 2 razões:
   1) não é suposto escrever-se no exame o que quer que seja do foro pessoal (imaginem escrever no exame de código: eu sempre desejei conduzir encartado;
   2) porque se lutou toda a vida pode bem lutar mais um ano e pagar mais uns tostões para ser advogado.
   
   P.s. Não gosto da ordem...
5. •  
     king25
   • 13 outubro 2010

    # 1205

   Colocado por: Luis K. W.
   «Sabe-se»?
   Mas que expressão é esta na boca de um docente universitário?
   Onde será que ele foi buscar esta informação?
   À Felícia?, à Pestana?, à PJ?, ao Silvino?
   
   Aah... o tipo escreve um blogue de esguerd.., digo, um blogue chamado «ovelhaperdida» onde , de vez em quando, lá bate no outro blog.., Bloco (no Bloco Central).
   Por isso é que não tem pejo em dizer que SE SABE que há políticos "do CDS ao PS"...
   
   Todos sabemos que não há comunistas homossexuais, não é verdade? Nem pedófilos, claro!

   
   
   Boas
   Quando pus esse paragrafo em bold, foi precisamente isso que me chamou a atenção, e o que quis dizer?
   Bem para mim dá a entender, que quis deixar espaço para desenvolver, -ou então foi desabafo - é curioso,
   docentes universitários utilizarem este tipo de comentário.
   
   cumps
6. •  
     king25
   • 13 outubro 2010

    # 1206

   Colocado por: Princesa_P.s. Não gosto da ordem...

   
   Boas
   
   Que tal se abrisse uma discussão e convidar o marinho a participar
   devia ser interessante pelo menos...
   
   cumps
7. • macal
   • 13 outubro 2010

    # 1207

   Lindo!
   
   Membro do Conselho Superior do Ministério Público alertou os demais conselheiros para a ilegalidade do despacho que nomeou Isabel São Marcos para substituir o vice-PGR já reformado.
   
   José Luís Bonifácio Ramos, professor da Faculdade de Direito de Lisboa e membro do Conselho Superior do Ministério Público, considera que a nomeação da procuradora Isabel São Marcos para substituir o vice-procurador-geral da República, Mário Gomes Dias, é ilegal. Numa comunicação que enviou aos restantes membros do CSMP, explica a sua tese: uma vez que o vice-procurador, Mário Gomes Dias, atingiu a idade da reforma a 15 de Junho, o procurador-geral não podia nomear alguém para substituir o seu vice, já que ele, legalmente, não se encontra em funções desde aquela data.
   
   O texto de José Luís Bonifácio Ramos (a que o DN teve acesso), membro do CSM eleito pela Assembleia da República, foi dividido em 10 pontos:
   
   1- O Despacho do PGR, proferido a 11 de Outubro, é manifestamente ilegal;
   
   2- Efectivamente, o artigo 13º do EMP estipula que o PGR é coadjuvado e substituído pelo Vice-Procurador-Geral da República;
   
   3- Sucede que, desde 15 de Junho e até ao presente momento, não há um Vice-Procurador-Geral em efectividade de funções;.
   
   4- Contrariamente à deliberação do CSMP de 10 de Setembro, que o PGR escamoteia e omite no actual Despacho, teimou-se na não indicação de um novo Vice, nem na convocação de uma reunião do CSMP, nos termos e para os efeitos estatutários;
   
   5- E tem mais. E tem pior! Se não há um Vice-Procurador-Geral em efectividade de funções, não se pode substituir uma vacatura de lugar...;
   
   6- Assim, a actual vacatura não se compagina com a aplicabilidade do artigo 14º, cuja fattispecie se dirige, apenas e em exclusivo, à substituição do Vice, nas suas faltas ou nos seus impedimentos;
   
   7- Neste caso, não temos um Vice a faltar ou em situação de impedimento. Não temos qualquer Vice. O que se afigura radicalmente diferente;
   
   8- Nem se percebe a insistência nesta absurda interpretação do artigo 14º do EMP. Recorda-se que a questão já havia sido analisada na reunião de 10 de Setembro, tendo ficado claro que a aplicação do artigo 14º não solucionava o problema;
   
   9- Além disso, o PGR já sabia há algum tempo o momento em que iria suspender funções, pelo que muito se estranha que não tivesse convocado, atempadamente, uma reunião do CSMP para proceder à nomeação de um novo Vice Procurador Geral. Aliás, isso mesmo até foi anunciado publicamente, na passada semana, pelo próprio PGR, perante os órgãos de comunicação social;
   
   10- Finalmente se o comportamento do PGR é estranho, o Despacho citado é ilegal e, por isso mesmo, passível de nulidade. Portanto, não pode a mencionada "substituição" produzir quaisquer efeitos. Devo advertir, em consequência, que considero qualquer acto ou decisão subsequente da Senhora Procuradora Adjunta, Dra Isabel São Marcos, nulo e de nenhum efeito.
   
   O DN contactou a Procuradoria Geral da República para obter uma reacção a este documento, mas não obteve qualquer resposta até ao momento.
8. • Aragon
   • 13 outubro 2010

    # 1208

   E passemos aqueles factos ou descrições que na dinâmica do discurso do
   assistente, quando fala livremente, surgem como factor de credibilidade e de
   veracidade do que relata, como associado a uma experiência vivida da forma que a
   relata.
   O assistente disse que foi ter ao portão das traseiras do instituto Jacob
   Rodrigues Pereira, por instruções do arguido Carlos Silvino onde um carro estava à
   sua espera. Esse carro era um Mercedes preto, o que estava à sua espera, tendo
   complementado, quando lhe foi perguntado se sabia identificar ao Tribunal quem eram
   essas pessoas, que era o arguido Carlos Cruz e um seu colaborador Carlos Mota.
   Ora JL disse ao Tribunal que o carro que o esperava era um Mercedes Preto e
   associou-o ao arguido Carlos Cruz.
   Na altura em que foram conhecidos os factos deste processo, o “rebentar do
   escândalo” como normalmente as testemunhas referiam, o carro que o arguido Carlos
   Cruz tinha e portanto, o que seria mais plausivelmente conhecido pelo assistente, era
   um BMW.
   E o arguido Carlos Cruz confirmou em audiência de julgamento que teve um
   Mercedes Preto, até Maio de 2000, com a matrícula 65-97-DA. Isto apesar de,
   simultaneamente, ter tido o BMW 30-32-EM.E confirmou também, em audiência de julgamento, que a pessoa Carlos Mota
   colaborava consigo, acontecendo conduzir o seu veículo para a oficina, para fazer
   recados, quando ia a algum local e evitar fazer o estacionamento.
   Esta referência ao Mercedes e a existência de tal veículo nas circunstâncias
   em que vimos, no tempo em que estes factos são imputados e JL o refere, foram para
   o Tribunal um sentido de credibilidade.
   Não era possível que JL conseguisse, no universo de factos que relatou, ter a
   perspicácia para indicar o carro que, efectivamente, o arguido tinha e que não era o
   carro que tinha e foi conhecido, quando os factos deste processo, por sua vez,
   também foram conhecidos.
   
   Página 1031
9. •  
     king25
   • 13 outubro 2010

    # 1209

   Acordão pag 1032
   
   Já o referimos e convocamos.
   A verbalização de JL quanto a estes factos passados numa casa em Cascais, a
   sua verbalização do acto do abuso, as explicações que deu quanto aos enganos e
   desenganos, quanto à confusão que gerou na descrição, a forma como fisicamente se
   apresentava perante o tribunal,
   
   Quem é JL = JPL
   
   João Paulo, de 26 anos, é outro dos responsáveis pelas condenações de Carlos Cruz, Manuel Abrantes e Ferreira Diniz. Ao arguido Carlos Cruz imputou um abuso na casa da Avenida das Forças Armadas e noutra em Cascais. Acusou Manuel Abrantes de o ter violado no edifício da provedoria da Casa Pia e disse que Ferreira Dinis abusou dele no seu consultório. O tribunal deu como provados os últimos dois e considerou relevantes os depoimentos para acusar Cruz do abuso de outro menor em Elvas e na Avenida das Forças Armadas.
   
   João Paulo também é considerado nos relatórios sociais da Casa Pia como problemático e mentiroso. Esteve envolvido noutro caso de abusos sexuais, ocorrido em Oeiras na mesma altura a que reportam os crimes agora imputados aos seis condenados, mas apesar de ter sido amplamente interrogado pelas autoridades nesse processo e de ter denunciado vários abusadores, nunca se referiu aos actuais condenados. Curiosamente, um dos inspectores da PJ que o interrogou em relação aos abusos de Oeiras fez parte da equipa que investigou o processo Casa Pia.
   
   Esta testemunha foi a um jornal e revelou a um jornalista que queria contar toda a verdade sobre o processo Casa Pia e que "se falasse o País ia abaixo". Não chegou a falar, porque, antes de se voltar a encontrar com o jornalista, foi preso no Brasil, acusado de tráfico de droga. Ainda se encontra a aguardar julgamento numa prisão de São Paulo.
10. • Aragon
    • 13 outubro 2010

     # 1210

    A sério KingCharles? As coisas que você descobre. Por coincidência num blogue do CCs,nop?
    
    http://carlos-averdadeacruzblogspotcom.blogspot.com/
    
    Meu Deus o homem virou um verdadeiro cibernauta. Vai a todas
11. • lagartinha
    • 13 outubro 2010

     # 1211

    Colocado por: AragonA sério KingCharles? As coisas que você descobre. Por coincidência num blogue do CCs,nop?
    
    http://carlos-averdadeacruzblogspotcom.blogspot.com/
    
    Meu Deus o homem virou um verdadeiro cibernauta. Vai a todas

    
    Aragon
    Que desagradável a senhora é!
    Repare só a velocidade a que a senhora aqui colocou o link para um blogue que certamente já conhecia...pela parte que me toca, obrigada pelo link. Se não fosse a Aragon, certamente não tinha conhecimento dele. A isto se chama um verdadeiro serviço de blogger!
12. • Aragon
    • 13 outubro 2010 ^editado

     # 1212

    Eu não conhecia. Apenas tirei umas frases do que postou e procurei no google.Super simples.
    
    
    Há cada um realmente.....
13. • Princesa_
    • 14 outubro 2010

     # 1213

    Aragon, isso é um assistente, uma vítima. Esses testemunhos eu conheço bem... Queria era que metesse aqui os outros que eu não acho. O das outras testemunhas que referiu que existiam.
    
    P.s. Saber que carros o CC tinha à altura não lhe parece pouco sólido para considerar o testemunho credível e acusar o CC de ter violado o jovem? A probabilidade de acertar quando disse que ele tinha um mercedes era de aprox. 80%. Faz-me lembrar o professor Mamadu ou o professor Karamba, quando lá vai alguém eles dizem: - Hummm, vejo aqui na minha bola de cristal que o senhor tem um problema que o incomoda bastante. lol
14. • lagartinha
    • 14 outubro 2010 ^editado

     # 1214

    Aragon
    Engraçado...pois eu fiz o mesmo e encontrei outros links, mas este, achei mais elucidativo ainda. Perca-se um bocado nele está bem?
15. • Aragon
    • 14 outubro 2010

     # 1215

    Já dei uma olhada pelo fórum e realmente não encontro o que falei. Por isso dou o dito por não dito. Na volta ao andar a ler o acórdão meteu-se outra leitura no meio e fiz confusão.Mas eu atrás nos posts já tinha reconhecido isso, a Princesa é que não deu conta.
    
    Quanto ao Mercedes até pode ser, mas o CCs ser circuncidado? Também é vulgar? Eu acho que não. Não é como o CCs diz que todo o mundo sabia. Eu não sabia e não acho que isso seja tema de festas ou jantares
16. • Rui A. B.
    • 14 outubro 2010

     # 1216

    Colocado por: AragonJá dei uma olhada pelo fórum e realmente não encontro o que falei. Por isso dou o dito por não dito. Na volta ao andar a ler o acórdão meteu-se outra leitura no meio e fiz confusão.Mas eu atrás nos posts já tinha reconhecido isso, a Princesa é que não deu conta.
    
    Quanto ao Mercedes até pode ser, mas o CCs ser circuncidado? Também é vulgar? Eu acho que não. Não é como o CCs diz que todo o mundo sabia. Eu não sabia e não acho que isso seja tema de festas ou jantares

    
    
    Boa tarde, ´
    
    Só por curiosidade, há alguma referência no acórdão sobre o testemunho por qualquer um dos assistentes a uma brutal cicatriz que "parece" que CC tem no peito decorrente de uma cirurgia ao coração?? Segundo soube, nenhum assistente sequer falou em tal coisa.. será que em tanta orgia nunca ninguém reparou nisso?
    
    Cumps
17. • Aragon
    • 14 outubro 2010

     # 1217

    Já me fizeram a mesma pergunta e eu vou responder.Por o pouco que sei geralmente os pedófilos nunca se despem, apenas ostentam o sexo para usufruírem dos prazeres a ele inerentes.
    
    Mas mesmo que se despissem na totalidade o que eu duvido, deduzo que a cicatriz dele se deva à operação que teria feito ao coração que será uma cicatriz em cruz no peito. .Eu acho que ele de peito é peludo o que deverá ocultar muito essa cicatriz.Já vi muitas dessas cicatrizes e muitas vezes são muito bem feitas e bem disfarçadas sobretudo nas raças caucasianas que por serem brancos disfarçam bem. Até em mulheres.
    
    Mas volto a dizer que duvido muito que se dispam na totalidade. Isso é mais nas relações homossexuais, lésbicas ou heterosexuais onde a relação realmente é corpo a corpo
18. • lagartinha
    • 14 outubro 2010 ^editado

     # 1218

    Colocado por: Princesa_1) não é suposto escrever-se no exame o que quer que seja do foro pessoal (imaginem escrever no exame de código: eu sempre desejei conduzir encartado;

    
    PrincezaPrincesa, peço desculpa, mas ele não chumbou por ter escrito uma frase do foro pessoal, mas por ter escrito "ADEVOGADO"...quando devia ter escrito "advogado".
19. • lagartinha
    • 14 outubro 2010

     # 1219

    Colocado por: Rui A. B.
    
    Boa tarde, ´
    
    Só por curiosidade, há alguma referência no acórdão sobre o testemunho por qualquer um dos assistentes a uma brutal cicatriz que "parece" que CC tem no peito decorrente de uma cirurgia ao coração?? Segundo soube, nenhum assistente sequer falou em tal coisa.. será que em tanta orgia nunca ninguém reparou nisso?
    
    Cumps

    
    
    Em que página do acórdão se menciona a circuncisão? Li o acórdão todo e não vi isso mencionado...
    Obrigada
20. • Aragon
    • 14 outubro 2010

     # 1220

    Eu não falei que li no acórdão. Vi isso numa entrevista do CCs em que ele se referiu a isso.Nada de confusões