Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 641

    Colocado por: marco1pois mas a questão não é bem essa, é mais que digamos que em qualquer configuração a transição de espessura não é gradual entre fino e muito grosso.

    No máximo, parece que faz melhor a transição...
    https://help.autodesk.com/sfdcarticles/img/0EMKf000007rRPU
  2.  # 642

    Pois, nessa versão do autocad, mas na 2026 lamentalvelmente não se nota, decididamente penso que é um bug desta versão.
  3.  # 643

    Hum... pois.

    No ACAD 2023LT e o ZWCAD 2023STD. Não noto nada disso. Mas também não utilizo a espessura de linha no model.
    No layout a impressão sai sempre como quero. Utilizo espessuras de impressão com: .05; .10; .13; .18; .25; .35 e . 50.
    E quando necessito maior espessura, faço polilinhas com espessura personalizada.
  4.  # 644

    Colocado por: marco1proprio autocad 2026 que não se adapta a ecrans com alta resolução.

    Estás com ecran 4k? de que tamanho de tela?

    Tenho alguns problemas desse tipo, em algum software, mas no écran do portátil que é 4k/ 16"... Depois no de 32", já não noto.
  5.  # 645

    Colocado por: Pedro BarradasEstás com ecran 4k? de que tamanho de tela?
    bem lembrado Pedro.
    O Marco está a usar wqxga (2560x1600) pode muito bem ser disso sim!
    Em 4K (nos meus) também não tenho problema e no portátil também faz uma "passagem brusca"...

    Tecnologias...
    Can't win them all...
  6.  # 646

    a IA diz:
    Isso que estás a notar é mesmo um comportamento comum no AutoCAD — e não estás sozinho. A transição entre espessuras de linha nem sempre é visualmente proporcional, especialmente entre 0.25 mm e 0.30 mm. Eis algumas possíveis razões:

    Escala de visualização: O AutoCAD não representa as espessuras de forma linear no ecrã. Pequenas variações podem parecer idênticas, e de repente uma ligeira mudança (como de 0.25 para 0.30 mm) salta à vista.

    Resolução do monitor e zoom: A forma como o AutoCAD renderiza as linhas depende da resolução e do nível de zoom. Às vezes, uma diferença de 0.05 mm pode parecer enorme ou quase invisível.

    Configuração de visualização: Verifica se tens o modo de visualização de espessura de linha ativado (LWDISPLAY). Também podes experimentar ajustar o GRAPHICSCONFIG ou desativar o suporte a DX12 com o comando GFXDX12 0, como sugerido por alguns utilizadores com problemas semelhantes.

    Limitações do motor gráfico: A renderização de linhas no AutoCAD não é vetorial pura no ecrã — há simplificações para desempenho, o que pode causar esses saltos visuais.
  7.  # 647

    o que é frustante pois se a escala no "lineweight" até tem 10 espaços deviamos poder ter uma transição mais linear.
    e tambem pelo facto de hoje em dia se fazerem poucas impressões sendo que a comunicação dos projetos está muito assente em digital, era bom controlar/ visualizar no ecran.
    • NGC
    • 29 junho 2025

     # 648

    Talvez alguém me possa ajudar, recentemente comprei um Microsoft laptop surface 7 e não estou a conseguir arranjar software gratuito CAD que consiga correr nesse computador. Aparentemente o bloqueio vem do processador Windows e chip ARM (Snapdragon). Alguem sabe de um software compatível com o surface 7?
  8.  # 649

    Colocado por: NGCTalvez alguém me possa ajudar, recentemente comprei um Microsoft laptop surface 7 e não estou a conseguir arranjar software gratuito CAD que consiga correr nesse computador. Aparentemente o bloqueio vem do processador Windows e chip ARM (Snapdragon). Alguem sabe de um software compatível com o surface 7?



    Eu uso(portatil windows) o fusion 360 para fazer peças para impressão 3d, não sei se se enquadra no seu uso, pelo que li funciona no surface pela menos na versão 6. É experimentar.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: NGC
  9.  # 650

    Colocado por: NGCTalvez alguém me possa ajudar, recentemente comprei um Microsoft laptop surface 7 e não estou a conseguir arranjar software gratuito CAD que consiga correr nesse computador. Aparentemente o bloqueio vem do processador Windows e chip ARM (Snapdragon). Alguem sabe de um software compatível com o surface 7?


    Com chipset ARM vai estar muito limitado.
    Talvez com vmware se já tiverem a versão com chipset arm e instalar um windows x86 e instalar uma versão "normal"
    • NGC
    • 30 junho 2025

     # 651

    obrigado pribeiro, vale apena tentar, vou investigar!!!!
  10.  # 652

    Colocado por: NGCTalvez alguém me possa ajudar, recentemente comprei um Microsoft laptop surface 7 e não estou a conseguir arranjar software gratuito CAD que consiga correr nesse computador. Aparentemente o bloqueio vem do processador Windows e chip ARM (Snapdragon). Alguem sabe de um software compatível com o surface 7?

    Experimente o FreeCAD a ver se corre.
  11.  # 653

    https://chatgpt.com/s/t_68638e9884708191bdd61f4866b600d9

    Resposta do ChatGPT
    🛠️ Opções de Software CAD Gratuito
    1. SolveSpace
    – Software 2D/3D paramétrico, open-source e leve (GPL‑3)

    – Funciona nativamente no Windows (versão ARM64 incluída?) e é bastante eficiente em máquinas menos potentes.

    2. LibreCAD
    – Ferramenta 2D open-source com suporte a DXF/DWG

    – Desenvolvida em C/C++ e Qt5, está disponível para Windows, Linux e macOS. Deve correr via emulação x86‑64 se não existir versão ARM.

    3. QCAD (Community Edition)
    – CAD 2D semelhante ao LibreCAD

    – Versão gratuita obriga compilação manual no Windows. Menciono-o apenas como alternativa se estiver confortável com métodos mais técnicos.

    4. nanoCAD Free
    – Alternativa gratuita para CAD DWG 2D/3D
    nanocad.com
    .
    – Provavelmente direcionado para x86, mas poderá funcionar sob emulação.

    5. Emulação de apps x86/x64
    – O seu Surface 7 pode executar software x86 e x64 através do emulador “Prism” incluído no Windows 11 24H2

    – Muitos utilizadores relatam que apps como FreeCAD e AutoCAD funcionam razoavelmente bem. Por exemplo, no Reddit lê-se:

    “Even some apps that say they DONT work (like AutoCAD) do actually work just fine... lol”
    community.ironcad.com

    👍 Recomendações
    Comece com ferramentas nativas (SolveSpace, LibreCAD) para melhor desempenho.

    Se precisar de funcionalidades mais avançadas de 3D, experimente FreeCAD — pode correr via emulação x86 com Prism.

    Teste também nanoCAD Free se trabalhar com ficheiros DWG e necessitar de suporte parametrizado.
  12.  # 654

    Alguma loja de confiança que consiga reparar um portátil.
    Basicamente quando de abre e fecha o ecrã/tampa tem momentos que a imagem desaparece.
  13.  # 655

    Colocado por: callinasAlguma loja de confiança que consiga reparar um portátil.
    Basicamente quando de abre e fecha o ecrã/tampa tem momentos que a imagem desaparece.


    Flex (fita) do ecrã... O callinas tem jeito para os parafusos?
  14.  # 656

    tenho mas não sei se serei capaz...7

    Procurando agora se calhar será esta peça
    https://fixpart.pt/produto/acer-50gp8n2009-ficha-cabo-computador-portatil?apl=4083144
  15.  # 657

    Dependendo do portátil, tanto pode ser um trabalho fácil de 5 minutos, como uma dor de cabeça que não deviamos ter começado 😅
  16.  # 658

    Colocado por: rjmpiresDependendo do portátil, tanto pode ser um trabalho fácil de 5 minutos, como uma dor de cabeça que não deviamos ter começado 😅


    Com método e um pouco de jeito faz-se o caminho. Também depende do portátil e de quanto vale para nós.
  17.  # 659

    Colocado por: callinastenho mas não sei se serei capaz...7

    Procurando agora se calhar será esta peça
    https://fixpart.pt/produto/acer-50gp8n2009-ficha-cabo-computador-portatil?apl=4083144


    Veja aqui https://pt.aliexpress.com/item/1005005785365669.html
    • ALCLCF
    • 20 setembro 2025 editado

     # 660

    Tenho uma placa gráfica que vou limpar e colocar "thermal pads" novos e pasta térmica. Tenho o esquema do modelo específico e usa 1 mm, 1.5 mm......e 1.25 mm

    Já comprei placas de 0.5 e 1 mm, não encontro em lado nenhum 0.25 ou 0.75 mm, apenas 0.2 mm. isto 1 + 0.2 mm e nem que seja um "chispe" de pasta não condutora deve ficar com bom contacto, certo? A de 0.2 mm é condutora. Alguma ideia?
 
0.0310 seg. NEW