Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Tópico sobre as coisas boas do SNS

↓ Fundo

2321 a 2340 de 2841   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 113
  5. 114
  6. 115
  7. 116
  8. 117
  9. 118
  10. 119
  11. 120
  12. ...
  13. 143
  14. >
  1. Colocado por: Sandra_ccMuitas vezes só se chega a diagnósticos por exclusão de outros.


    E uma TAC ou RM não? Excusavam de perder tempo a adivinhar.
    No SNS não é de estranhar mas no privado como me mandam logo fazer exames por tudo e por nada até estranho.
  2. Colocado por: Malaico_EV

    E uma TAC ou RM não? Excusavam de perder tempo a adivinhar.
    No SNS não é de estranhar mas no privado como me mandam logo fazer exames por tudo e por nada até estranho.


    Esclarecedor como acabou por ser.

    Mas já imaginou se prescrevessemos esses exames a todos os que têm problemas de visão ou cefaleias?


    Alterações da visão são sintomas que podem ir de questões oftalmológicas, a diabetes, problemas de tensão, até questões oncológicas, que até não necessariamente cerebrais..
  3. Colocado por: Malaico_EVmas no privado como me mandam logo fazer exames por tudo e por nada


    Depende. Se tiver seguro, é preciso que o seguro autorize a comparticipação no exame.

    Se for você a pagar, até faz 3 TACs seguidos, não vá os dois primeiros não terem corrido bem.
  4. Colocado por: ClioII

    Depende. Se tiver seguro, é preciso que o seguro autorize a comparticipação no exame.

    Se for você a pagar, até faz 3 TACs seguidos, não vá os dois primeiros não terem corrido bem.


    Depende do seguro e subsistema.

    Alguns são rigorosos e requerem autorização e justificação. Outros não.
  5. Colocado por: Sandra_ccMas já imaginou se prescrevessemos esses exames a todos os que têm problemas de visão ou cefaleias?


    A pagar qual o problema? Desde que não andassem a fazer TACs todos os meses.
    Excluia-se logo uma boa parte de hipoteses como também se podia logo confirmar o diagnostico. Escusava muita gente de andar a perder tempo e paciência.
    Pode não ser um cancro, mas também pode ser e essa causa for logo excluida melhor.

    E neste caso, há problemas de visão e problemas de visão, até o chatGPT é muito bom a dizer essas diferenças e possíveis causas.
  6. Colocado por: Malaico_EV

    A pagar qual o problema? Desde que não andassem a fazer TACs todos os meses.
    Excluia-se logo uma boa parte de hipoteses como também se podia logo confirmar o diagnostico. Escusava muita gente de andar a perder tempo e paciência.
    Pode não ser um cancro, mas também pode ser e essa causa for logo excluida melhor.

    E neste caso, há problemas de visão e problemas de visão, até o chatGPT é muito bom a dizer essas diferenças e possíveis causas.


    Então é fácil. É pedir ao chatgpt que prescreva exames.

    TAC e Ressonância são exames que obedecem a critérios e que no privado requerem muitas vezes autorização do seguro.

    Quando alguém vê mal, a primeira suspeita não é um tumor cerebral.

    Se me disser que alguém vê mal e além disso tem alterações da marcha e/ou do humor e/ou da fala e/ou da memória e/ou sensibilidade e/ou ouvido...

    Aí...podemos testar esse diagnóstico.
    • eu
    • 5 dezembro 2025
    Colocado por: Sandra_ccNota: alterações da visão são sintomas que podem ir de questões oftalmológicas, a diabetes, problemas de tensão, até questões oncológica que até não necessariamente cerebrais..


    As alterações visuais não eram genéricas, eram muito específicas e muito estranhas, tão específicas e tão estranhas que o médico que as levou mesmo a sério apontou logo para um tumor a pressionar o nervo ótico.

    E ele próprio admitiu de forma algo envergonhada (os médicos não gostam de criticar os colegas) que não percebia como os colegas anteriores não tinham desconfiado que era algo no nervo ótico.
  8. Colocado por: euE


    Esse último parágrafo não corresponde à realidade.

    Na medicina toda a gente gosta de cascar nos outros.

    Os egos estão sempre em alta.

    Reitero que o último colega estava em vantagem por exclusão de diagnósticos anteriores e desenvolvimento da patologia e sintomatologia. Nas corridas de cavalos quem aposta antes do início está em desvantagem em relação a quem aposta na recta final.

    Falta ainda acrescentar que podia ser um tumor de carácter oftalmológico, ou até podia ser uma metástase de um problema oncológico noutra localização. Nada disso é incomum.
    • eu
    • 5 dezembro 2025 editado
    Colocado por: Sandra_ccReitero que o último colega estava em vantagem por exclusão de diagnósticos anteriores e desenvolvimento da patologia e sintomatologia.


    Não foi por isso, foi por ter levado os sintomas a sério, algo que os outros médicos não fizeram. Diagnósticos anteriores? Que diagnósticos? Aqueles palpites do género "isso é do stress" ?

    Não estamos a falar de "ver mal", estamos a falar de sintomas visuais como por exemplo deixar de reconhecer pessoas, olhar para a cara das pessoas e ver a cara delas distorcida, mas uma paisagem não, olhar para objetos do dia a dia e eles parecerem estranhos e diferentes, coisas que têm mesmo a ver com o cérebro.

    Os primeiros médicos desvalorizaram estes sintomas, algo que quando se descobriu a causa nos deixou perplexos.
  10. Colocado por: eu

    Não foi por isso, foi por ter levado os sintomas a sério, algo que os outros médicos não fizeram.

    Não estamos a falar de "ver mal", estamos a falar de sintomas visuais como por exemplo deixar de reconhecer pessoas, olhar para a cara das pessoas e ver a cara delas distorcida, mas uma paisagem não, olhar para objetos do dia a dia e eles parecerem estranhos e diferentes, coisas que têm mesmo a ver com o cérebro.


    Não tenho dados que me levem a concluir que os outros não tenham levado a sério.

    Já expliquei que muitos sintomas são inespecíficos e até podem ser interpretados de forma diferente por especialidades diferentes.

    Já lhe transmiti que esses sintomas podem ser imensa coisa.

    Olhe, até pode ser demência (e há muitos tipos), por exemplo
  11. A pessoa ainda está viva?
    • eu
    • 5 dezembro 2025
    Mas se fosse demência, não deveriam ser feitos exames ou testes para confirmar?

    Ou disparar um palpite "isso é do stress" e mandar a pessoa para casa é a forma correta de atuar?
    • eu
    • 5 dezembro 2025
    Colocado por: Sandra_ccA pessoa ainda está viva?

    Está. O tumor foi retirado e a visão voltou ao normal.
  14. Colocado por: euMas se fosse demência, não deveriam ser feitos exames ou testes para confirmar?

    Ou disparar um palpite "isso é do stress" e mandar a pessoa para casa é a forma correta de atuar?



    Pode ser do stress efectivamente.

    Em elevado número, felizmente, muitas dessas queixas inespecíficas não passam de facto de stress, cansaço extremo e depressão.

    Felizmente.
  15. Colocado por: eu
    Está. O tumor foi retirado e a visão voltou ao normal.


    Há quantos anos? Fez quimio ou radio?

    Onde fez a cirurgia?
  16. Numa primeira consulta ( não sou médico, mas baseado no bom senso) ainda concordo com essa abordagem, agora com as queixas a persistirem o não as terem valorizado e mandado fazer TAC e exames afins roça a negligência.

    Colocado por: Sandra_cc


    Pode ser do stress efectivamente.

    Em elevado número, felizmente, muitas dessas queixas inespecíficas não passam de facto de stress, cansaço extremo e depressão.

    Felizmente.
  17. Colocado por: carlosj39Numa primeira consulta ( não sou médico, mas baseado no bom senso) ainda concordo com essa abordagem, agora com as queixas a persistirem o não as terem valorizado e mandado fazer TAC e exames afins roça a negligência.



    Então!

    Foram primeiras consultas!

    O que teve uma confirmação da persistência de sintomatologia e até certamente agravamento foi o último.

    Os anteriores foram primeiras consultas com queixas iniciais e inespecíficas.

    Não vejo negligência.

    Vamos por os pontos no 'is'.

    Ter problemas de visão não constitui por si só isolada e inicialmente uma suspeita oncológica, nem cerebral nem outra.

    É preciso maior confirmação que isso para se elaborar uma suspeita.

    A não ser que vá directo à especialidade certa, nomeadamente à neurocirurgia (mesmo assim, há que excluir outras hipóteses, sem outros dados).
    • eu
    • 5 dezembro 2025 editado
    Colocado por: Sandra_ccHá quantos anos? Fez quimio ou radio?

    Onde fez a cirurgia?


    A cirurgia foi feita por um reputado neurocirurgião Português (pela equipa dele), que infelizmente faleceu pouco tempo depois com um cancro de pele, a Sandra deve saber de quem estou a falar.

    Não quero estar a publicar mais pormenores.
  19. Colocado por: carlosj39Numa primeira consulta ( não sou médico, mas baseado no bom senso) ainda concordo com essa abordagem, agora com as queixas a persistirem o não as terem valorizado e mandado fazer TAC e exames afins roça a negligência.


    É obvio que foi negligência. Andar meses a tentar descobir algo que se poderia ver logo com um TAC é negligência, ainda para mais com sintomas tão especificos, que pelo que percebi, não era falta de visão, eram alterações especificas.

    Com queixas de sinusite (coisa que me atormenta todos os anos) mandaram-me fazer uma RM.
    Concordam com este comentário: carlosj39
  20. Foi primeira consulta a primeira. Logo na primeira consulta do segundo médico já significa a persistência das queixas logo aí os exames já deveriam ter sido prescritos, porventura até o tumor a ser extraído seria em muito menor dimensão.

    Colocado por: Sandra_cc

    Então!

    Foram primeiras consultas!

    O que teve uma confirmação da persistência de sintomatologia e até certamente agravamento foi o último.

    Os anteriores foram primeiras consultas com queixas iniciais e inespecíficas.

    Não vejo negligência.

    Vamos por os pontos no 'is'.

    Ter problemas de visão não constitui por si só isolada e inicialmente uma suspeita oncológica, nem cerebral nem outra.

    É preciso maior confirmação que isso para se elaborar uma suspeita.

    A não ser que vá directo à especialidade certa, nomeadamente à neurocirurgia (mesmo assim, há que excluir outras hipóteses, sem outros dados).

    2321 a 2340 de 2841

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 113
  5. 114
  6. 115
  7. 116
  8. 117
  9. 118
  10. 119
  11. 120
  12. ...
  13. 143
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0401 seg. NEW