Iniciar uma discussão

1. • J.Fernandes
   • 19 outubro 2011

    # 401

   Marco,
   Não vale a pena, você de facto não percebe ou não quer perceber o conceito de produtividade.
   Mas respondendo à sua pergunta, posso distinguir a empresa A da B por múltiplos factores, mas não pela produtividade, já que ela é igual nas duas (isto em termos simplistas, já que estamos a ignorar outros factores de produção, como o equipamento, e levando em conta apenas a carga de mão-de-obra).
2. • bino_
   • 19 outubro 2011

    # 402

   SchopferGott,
   
   Para se saber onde é que está exactamente a dívida seria necessário que uma entidade "neutra" fizesse uma auditoria às contas do estado. Ora parece que nenhum dirigente político quer isso.
   Se estas estas medidas (impostos) são todas tomadas apenas para que o país pague dívidas é mais que se justificável saber o que estamos a pagar e não ficaria espantado se grande parte dessa dívida fosse "odiosa".
   
   Para quem ainda não viu recomendo ver o filme Inside Job.
   Dá para perceber o que está por trás das jogadas financeiras que originaram a crise em 2008 e como é que os responsáveis continuam a controlar a situação actual.
   
   Recomendo também ver o filme "Debtocracy" que pode ser visto inteiro e com legendas no site: http://www.debtocracy.gr/indexen.html
3. • pdavidmarques
   • 19 outubro 2011

    # 403

   Para se saber onde é que está exactamente a dívida seria necessário que uma entidade "neutra" fizesse uma auditoria às contas do estado. Ora parece que nenhum dirigente político quer isso.

   os troikanos não se encarregam disso?
4. • bino_
   • 19 outubro 2011

    # 404

   Colocado por: pdavidmarquesos troikanos não se encarregam disso?

   
   Eles estiveram cá e continuamos sem saber exactamente o que são as dividas, os buracos e os desvios que temos que pagar. A troika só sabe o que lhe mostraram. POrque é que a Madeira só se soube agora?
   Soube-se mais recentemente que afinal há mais um buraco do BPN, (antes de ter sido vendido) de 1800 milhoes de euros.
   Sabe-se que na saúde há muitos hospitais que têm lá facturas escondidas na gaveta e que não entraram nas contas.
   
   Eu gostava de saber quais são as parcerias publico-privadas que estão a ser pagas. Grande parte dos parceiros desses negócios são bancos, eles é que tinham acesso ao dinheiro e a dívida aparece nas contas do banco (aparece como dívida privada no exterior).... mas o estado tem que pagar aos bancos. Quanto e porquê?
5. • oxelfeR (RIP)
   • 21 outubro 2011

    # 405

   Boas,
   
   Pacheco Pereira: "Duvido que os funcionários públicos voltem a receber subsídios na próxima década"
   "Há um mês, ninguém pensava que era preciso tirar um subsídio inteiro, agora tiram dois. Alguém me sabe explicar porque passámos de repente para uma situação tão dramática?"
   http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=513957
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
6. • loverscout
   • 21 outubro 2011

    # 406

   Colocado por: bino_
   Eles estiveram cá e continuamos sem saber exactamente o que são as dividas, os buracos e os desvios que temos que pagar. A troika só sabe o que lhe mostraram. POrque é que a Madeira só se soube agora?
   Soube-se mais recentemente que afinal há mais um buraco do BPN, (antes de ter sido vendido) de 1800 milhoes de euros.
   Sabe-se que na saúde há muitos hospitais que têm lá facturas escondidas na gaveta e que não entraram nas contas.
   
   Eu gostava de saber quais são as parcerias publico-privadas que estão a ser pagas. Grande parte dos parceiros desses negócios são bancos, eles é que tinham acesso ao dinheiro e a dívida aparece nas contas do banco (aparece como dívida privada no exterior).... mas o estado tem que pagar aos bancos. Quanto e porquê?

   
   
   e voce acredita mesmo que a Madeira so se soube agora? Existem pareceres do Tribunal de contas a autorizar o endividamento da Madeira ... o mesmo tribunal de contas ja ha algum tempo uqe vinha a chamar atenção para essa divida...... Mas será que alguem acredita que ninguem sabia da divida? como se esconde 5 mil milhoes, num orçamento? eu pessoalmente nao acredito, primeiro spelos factos que apresento em cima, e segundo porque nao me atirem areia pos olhos..... nao acredito que estivesse escondida...... nao se falar dela (divida) nao quer dizer desconhecimento.....
   
   isso faz-me lembrar uma vez um condutor numa operação stop..... "ahh mas eu nao sabia que isso era assim..... isso mudou e ninguem me informou" Resposta do senhor Agente: o senhor nao pode alegar desconhecimento da lei, enquanto cidadao e enquanto condutor tem a obrigação e o dever de estar informado sobre as leis e o codigo da estrada. são 250 EUR...vai pagar já ou quer contestar em tribunal e pagar mais?"
   
   Acho um optimo exemplo po caso da divida da Madeira....
7. • adan
   • 21 outubro 2011

    # 407

   Dívida:
   
   Madeira: 5.000.000 €
   Metro do Porto: 2.500.000 € / CP: 4.000.000 € / Outros Transportes: 26.000.000 €
   (http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/passos-coelho-transportes-empresas-oe2012-agencia-financeira/1289219-4058.html)
   Estado e Autarquias a empresas: 2.450.000 € (http://divida.net/) (deve ser mais, de certeza...)
   
   Já nem quero lembrar mais... Isto parece-se mais como as novelas portuguesas: sem sumo, sem qualidade de actor (as actrizes vão escapando), sem FIM...
8. • oxelfeR (RIP)
   • 21 outubro 2011

    # 408

   Boas,
   
   Isto já vem sendo dito há muito tempo por muita gente e sempre foi ignorado...
   
   "Siga o dinheiro: o BCE empresta dinheiro aos bancos portugueses a taxas de 1%; com este "funding" tão baixo, os bancos podem pagar a outra parte do "funding" (os depósitos) a taxas anormalmente altas, pois o seu custo médio pondera as duas fontes; o Estado vê sair todo o dinheiro dos certificados de aforro para os bancos e, por isso, emite Bilhetes do Tesouro, que lhe saem mais caros; quem compra esses Bilhetes do Tesouro são... os bancos portugueses (sobretudo a Caixa, o BES e o BCP); depois os bancos descontam esses Bilhetes do Tesouro junto do BCE, em troca de mais financiamento. Confuso? Não fique: os bancos financiam-se no BCE a 1% e emprestam ao Estado a 5%, o que tem gerado centenas de milhões de euros de lucros nos bancos. E dá o incentivo perverso de aumentar taxas de depósitos, o que mais tarde vai reduzir a rendibilidade dos bancos e "comer" capital. "
   http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=513981
   
   Divirtam-se,
   João Dias e seu gato psicanalista
9. •  
     FD
   • 21 outubro 2011 ^editado

    # 409

   O que é preciso nos quadros do estado é responsabilização.
   Não concordam com o défice na constituição mas, a não ser em casos de guerra, desastres e demais ocorrências extraordinárias, faz sentido.
   
   Todos os gestores do estado deveriam ter um estatuto de responsabilização financeira.
   Ultrapassou o orçamento? Demissão.
   Ocultou factos e/ou documentos? Prisão.
   
   Em paralelo, dê-se emprego vitalício mas, com metas, a uma fiscalização financeira da administração pública, independente de nomeações políticas.

   Concordam com este comentário: eu, becas, LuB, jorgferr
10. • Giba
    • 21 outubro 2011

     # 410

    Pretender fazer crer que o País se encontra a mercê das ajudas externas devido ao consumismo interno das famílias portuguesas representa uma mensagem tendenciosa e falsa. O nosso problema advém do despesismo, má gestão e essencialmente de um excedentário universo de trabalhadores nos vários organismos e setores do Estado.
    
    Sê a gestão do País, na componente Estatal, não fosse gerida de forma transgredida, desequilibrada e subtraída de um sentido de Estado, não teríamos necessidade de sermos resgatados pela Troika, alem de que o nosso nível socioeconómico estaria projetado num patamar muito acima da própria média dos 27 Estados Membros.
    
    Toda a mensagem que seja transmitida fora desta linha de raciocínio é vergonhosa.
    
    Giba
11. • rjmsilva
    • 21 outubro 2011

     # 411

    Colocado por: Gibaalem de que o nosso nível socioeconómico estaria projetado num patamar muito acima da própria média dos 27 Estados Membros.

    
    
    E isto não está relacionado com o excessivo consumismo das famílias?
12. • oxelfeR (RIP)
    • 21 outubro 2011

     # 412

    Boas,
    
    

    Colocado por: rjmsilvaE isto não está relacionado com o excessivo consumismo das famílias?

    
    
    Também, mas não só, e principalmente, não será a parte mais importante (gravosa).
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
13. • oxelfeR (RIP)
    • 21 outubro 2011

     # 413

    Boas,
    
    

    Colocado por: GibaO nosso problema advém do despesismo, má gestão e essencialmente de um excedentário universo de trabalhadores nos vários organismos e setores do Estado.

    
    
    Não é característica exclusiva da função pública.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
14. • oxelfeR (RIP)
    • 21 outubro 2011

     # 414

    Boas,
    
    

    Colocado por: Gibaalem de que o nosso nível socioeconómico estaria projetado num patamar muito acima da própria média dos 27 Estados Membros

    
    
    Eu até concordo e já o disse noutro tópico, mas afinal já estamos safos desta, venha a próxima:
    Consumo das famílias está em mínimo de 33 anos e continua a cair
    http://economia.publico.pt/Noticia/consumo-das-familias-agrava-queda-para-minimos-de-33-anos-1517616
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
15. • oxelfeR (RIP)
    • 21 outubro 2011

     # 415

    Boas,
    
    É o que eu digo, esta já passou, venha a próxima:
    Merkel admite que perdão da dívida grega pode ter de ser maior do que 21%
    http://www.ionline.pt/dinheiro/merkel-admite-perdao-da-divida-grega-pode-ter-ser-maior-21
    Banca grega dispara mais de 10% e destaca-se na Europa
    http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=514055
    
    Por acaso achei outra pérola:
    Empresários admitem reter subsídios no sector privado
    http://economico.sapo.pt/noticias/empresarios-admitem-reter-subsidios-no-sector-privado_129660.html
    Porque é que é pérola? Porque é um dos que frequentemente aparece nos jornais e televisões como um empresário de sucesso, com muitas coisas a dizer e a ensinar a toda a gente. Fiz um trabalho para ele, contactando directamente com ele e não através de empresas, e é o único trabalho que fiz até hoje que não me foi pago (ao menos foi directo quanto a isso: não pago e faz o que quiseres quanto a isso). O trabalho foi bem feito, foi usado, pura e simplesmente não foi pago porque ele sabia que eu nunca conseguiria fazer com que ele pagasse ou que estivesse com disposição de me meter numa carga de trabalhos para o fazer pagar.
    Foi a minha única experiência com estes empresários de topo e fiquei com muito boa impressão.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
16. • oxelfeR (RIP)
    • 21 outubro 2011

     # 416

    Boas,
    
    O "gozo" continua:
    Governo quer incentivar funcionários públicos a fazer voluntariado
    http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=31694
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista
17. • adan
    • 21 outubro 2011

     # 417

    Colocado por: oxelferFiz um trabalho para ele, contactando directamente com ele e não através de empresas, e é o único trabalho que fiz até hoje que não me foi pago (ao menos foi directo quanto a isso: não pago e faz o que quiseres quanto a isso). O trabalho foi bem feito, foi usado, pura e simplesmente não foi pago porque ele sabia que eu nunca conseguiria fazer com que ele pagasse ou que estivesse com disposição de me meter numa carga de trabalhos para o fazer pagar.
    Foi a minha única experiência com estes empresários de topo e fiquei com muito boa impressão.

    
    
    Li a notícia... e (desculpe a curiosidade) pensei que ia ficar com a sensação que ia saber quem era o caloteiro... Poderia colocar aqui o nome... De certeza que ele não o poderia de acusar de difamação... :):) Pois sendo verdade... era rabinho entre pernas...
    
    Digo isto porque um dia destes estive numa reunião com um presidente de junta... e entre todos os que lá estávamos a determinada altura falou-se da dívida das juntas... e o iluminado diz: "As minhas contas estão sempre positivas no papel... Nunca lá coloco os 100.000 que devo a fornecedores..." E saiu-me: "Pois, mas eles é que estão a arder...
18. • Jorge Rocha
    • 21 outubro 2011

     # 418

    Colocado por: adane o iluminado diz: "As minhas contas estão sempre positivas no papel... Nunca lá coloco os 100.000 que devo a fornecedores..." E saiu-me: "Pois, mas eles é que estão a arder...

    
    Isto faz-me lembrar os lucros altíssimos que os bancos demostravam em 2008 e a malta toda à rasca!Até o BPN tinha lucros abismais,mais de 80%
19. • Jorge Rocha
    • 21 outubro 2011

     # 419

    Se os Líbios levantarem a massa que kadafi tem na CGD(1300mil milhões)estremos ainda pior,e haverá outro pec!
    http://sol.sapo.pt/inicio/Economia/Interior.aspx?content_id=31678
20. • oxelfeR (RIP)
    • 21 outubro 2011

     # 420

    Boas,
    
    

    Colocado por: adanLi a notícia... e (desculpe a curiosidade) pensei que ia ficar com a sensação que ia saber quem era o caloteiro... Poderia colocar aqui o nome...

    
    
    Foi apenas uma história, não teria nada a ganhar em colocar aqui o nome.
    Felizmente, em mais de 10 anos a trabalhar por conta própria, foi o único cliente que não me pagou. O interessante (que eu achei) é que normalmente trabalho para "lojas da esquina" e nunca tive problema (ao contrário de muitos com o mesmo trabalho, eu nunca fiz um contrato ou exigi que me pagassem uma percentagem adiantada, sempre confiei por nunca ter tido problemas) e no único caso que tenho de trabalhar para um dos "grandes" foi o que me aconteceu.
    
    Divirtam-se,
    João Dias e seu gato psicanalista