Iniciar uma discussão

1. •  
     imbs
   • 17 outubro 2012

    # 21

   Colocado por: Pedro Barradas.. vão-me desculpar. mas acreditam em tudo o que vêm e lêm na imprensa?!?... pois eu não.

   
   
   Cada vez menos. Aliás, sou mais feliz se não vir as notícias das 20h nos canais ditos abertos. Credo...Só para baixo, só para baixo, só sensacionalismo... podemos estar mal, mas esta comunicação social não ajuda em nada.
2. •  
     danobrega
   • 17 outubro 2012

    # 22

   Colocado por: Pedro Barradasmas acreditam em tudo o que vêm e lêm na imprensa?

   
   
   Infelizmente, cada vez menos...
3. • simples
   • 17 outubro 2012

    # 23

   Colocado por: imbsO simples ou esteve naquele reunião de pais, ou conhece as pessoas em causa para falar assim.

   
   
   Sei tanto como a imbs e não me cabe a mim despedir ou julgar a pessoa em questão. No entanto tenho filhos e o simples facto de imaginar que algo assim possa suceder nas escolas portuguesas deixa-me indignado.
4. • sisu
   • 17 outubro 2012

    # 24

   Se as escolas alimentassem todos as crianças independentemente dos pais pagarem ou não as refeições acredito que muito boa gente (para não dizer a grande maioria) deixasse de pagar as refeições. E depois como seria? Há pais que não deviam ser pais.. :(
5. •  
     imbs
   • 17 outubro 2012

    # 25

   Colocado por: simplesalgo assim

   
   
   Mas você sabe o que se passou?
6. •  
     Pedro Barradas
   • 17 outubro 2012 ^editado

    # 26

   Colocado por: simples
   
   O que é que isso tem a ver com o caso?

   
   
   Porque as historias são sempre "mal" contadas.. apenas uma parte da "questão" empolada, sonegando inofrmação que seria importante para ter o panorma geral... ha sempre duas caras e duas moedas... concerteza, nesta triste história, nem a Sr dra é o diabo, nem a criança ficou a morrer de fome... acho piada .... então a mãe, a mãezinha da criança nesta história toda?!? arranjam uma vitima - criança, arranjam um culpado- directora do agrupamento... Mas quem é levou REALMENTE isto ao extremo??
   enfim.. coisas...
7. •  
     danobrega
   • 17 outubro 2012

    # 27

   Colocado por: sisuSe as escolas alimentassem todos as crianças independentemente dos pais pagarem ou não as refeições acredito que muito boa gente (para não dizer a grande maioria) deixasse de pagar as refeições. E depois como seria? Há pais que não deviam ser pais.. :(

   
   
   Porque é que não continua o raciocínio e diz a mesma coisa para educar, que é bem menos importante do que alimentar? Eu ajudo:
   
   "Se as escolas educassem todos as crianças independentemente dos pais pagarem ou não a educação acredito que muito boa gente (para não dizer a grande maioria) deixasse de pagar a educação. E depois como seria? Há pais que não deviam ser pais.. :("
8. • rampage
   • 17 outubro 2012

    # 28

   Alguns dos comentários aqui revelam baixo nivel moral, para juntar a todas as crises, é mais uma.
   
   A única questão relevante aqui é o uso de uma criança para: cobrar uma divida, resolver questões pessoais ou dar um exemplo.
   
   A divida é da mãe e não da criança, quem se pode ter "portado mal" é a mãe, não a criança e por aí fora.
   
   Se começamos a usar crianças para este efeito onde vamos parar, quem não comprar os livros obrigatórios, sei lá coloca-se as crianças num quarto escuro, ou se os progenitores forem malcriados com os doutores professores, põe-se as crianças num canto da sala com um chapeú em cima.

   Concordam com este comentário: j cardoso, Joao Dias, simples

   Estas pessoas agradeceram este comentário: simples
9. • simples
   • 17 outubro 2012

    # 29

   Colocado por: imbsMas você sabe o que se passou?

   
   
   Está a desconversar.
10. •  
      imbs
    • 17 outubro 2012

     # 30

    Colocado por: rampageA divida é da mãe e não da criança, quem se pode ter "portado mal" é a mãe, não a criança e por aí fora.

    
    
    Como é que sabe? Conhece a história?
    Por acaso alguém aqui pensou que isto pode ser uma manobra dos pais para se livrarem da dívida?
    
    Digo isto, como vocês dizem 'coitadinha da criança que não tem culpa porque a mãe não pagou'.
    
    Aqui a questão é: ninguém deveria fazer juízos de valor, ninguém conhece a história. Acho piada que nós, mesmo na ignorância, sabemos sempre tudo e se fossemos nós isto não era assim e balelas e querelas.
    
    Faz-me pena que toda a gente acredite na comunicação social, em geral. Mesmo pena.
11. •  
      imbs
    • 17 outubro 2012

     # 31

    Colocado por: simplesEstá a desconversar.

    
    
    Tanto como você! Eu só afirmo o contrário de si. A directora até pode ser uma big bitch e odiar crianças e querer que morram à fome... mas... nós não sabemos. Esta conversa do diz que disse não leva a lado nenhum.
12. • simples
    • 17 outubro 2012

     # 32

    Colocado por: imbsComo é que sabe? Conhece a história?

    
    
    Vai me desculpar mas vem para aqui dizer que os pais é que são caloteiros, que a imprensa mente e que afinal segundo o comunicado da directora a história não é bem assim e depois remata a dizer que não se deve fazer juízos de valor. Um pouco de coerência não lhe fazia mal nenhum...
    
    O que está aqui em causa, independentemente do caso concreto ser verdade ou não, é que usar uma criança desta maneira como vingança pessoal, para cobrar dividas ou para outra coisa qualquer do genero é imoral e vergonhoso.

    Concordam com este comentário: rampage
13. •  
      imbs
    • 17 outubro 2012

     # 33

    Colocado por: simplesdepois remata a dizer que não se deve fazer juízos de valor. Um pouco de coerência não lhe fazia mal nenhum...

    
    
    

    Colocado por: imbsA directora até pode ser uma big bitch e odiar crianças e querer que morram à fome... mas... nós não sabemos.

    
    
    Eu fui coerente.
14. • bel99
    • 17 outubro 2012

     # 34

    Eu gostava era de saber o que pensariam se, por falta de pagamento de alguns, todas as crianças ficassem sem acesso às refeições nas escolas.

    Concordam com este comentário: treker666, danobrega
15. •  
      imbs
    • 17 outubro 2012

     # 35

    Colocado por: bel99Eu gostava era de saber o que pensariam se, por falta de pagamento de alguns, todas as crianças ficassem sem acesso às refeições nas escolas.

    
    
    É que é isto que está na iminência de acontecer. E ficam os que são pobres mas vão pagando, mas ficam também aqueles que são pobres e nunca tiveram forma de pagar.
16. • rampage
    • 17 outubro 2012

     # 36

    "Por acaso alguém aqui pensou que isto pode ser uma manobra dos pais para se livrarem da dívida?"
    
    Não interessa absolutamente nada, a única coisa que interessa é que não se pode usar crianças para castigar pais, já basta a muitas crianças terem os pais que têm.
    
    Quanto ás dúvidas sobre a história, qual é parte que não percebe.
    
    "Nessa comunicação, Conceição Bernardes alerta os pais que a partir de 9 de Outubro nenhuma criança poderia almoçar na escola «sem o respectivo pagamento e sem dívidas anteriores saldadas ou negociadas»."
17. •  
      imbs
    • 17 outubro 2012

     # 37

    Na mesma comunicação ela diz que nenhuma criança ficará sem comer, como é óbvio. O que eu questiono é esta parte:
    
    

    Colocado por: rampageNão interessa absolutamente nada, a única coisa que interessa é que não se pode usar crianças para castigar pais, já basta a muitas crianças terem os pais que têm.

    
    
    A criança não tinha senha, logo se não tinha senha, como haveria de comer no mesmo sítio? Não sei se sabem como funcionam os refeitórios hoje em dia quando são out sourcing. Eu não acredito que a criança tenha sido castigada para atingir os pais. Acredito que a escola não tem o dever de pagar a alimentação das crianças e que fez o melhor perante a calotice dos pais.
18. • simples
    • 17 outubro 2012

     # 38

    Quando não se quer entender o cerne da questão não vale a pena insistir. Para terminar:
    
    Durante a Assembleia Geral das Nações Unidas, no dia 20 de Novembro de 1959, representantes de centenas de países aprovaram a Declaração dos Direitos da Criança. Ela foi adaptada da Declaração Universal dos Direitos Humanos, porém, voltada para as crianças.
    
    1) Todas as crianças são iguais e têm os mesmos direitos, não importa sua cor, raça, sexo, religião, origem social ou nacionalidade.
    2) Todas as crianças devem ser protegidas pela família, pela sociedade e pelo Estado, para que possam se desenvolver fisicamente e intelectualmente.
    3) Todas as crianças têm direito a uma nacionalidade.
    4) Todas as crianças têm direito a alimentação e ao atendimento médico, antes e depois do seu nascimento. Esse direito também se aplica à sua mãe.
    5) As crianças portadoras de dificuldades especiais, físicas ou mentais, têm o direito a educação e cuidados especiais.
    6) Todas as crianças têm direito ao amor e à compreensão dos pais e da sociedade.
    7) Todas as crianças têm direito à educação gratuita e ao lazer.
    8) Todas as crianças têm direito de ser socorridas em primeiro lugar em caso de acidentes ou catástrofes.
    9) Todas as crianças devem ser protegidas contra o abandono e a exploração no trabalho.
    10) Todas as crianças têm o direito de crescer em ambiente de solidariedade, compreensão, amizade e justiça entre os povos.
    11) Todas as crianças têm o direito de viver saudavelmente.
    12) Todas as criança tem direito de ter um nome.
    
    Se isto fosse respeitado concerteza que viveriamos num mundo bem melhor.
19. • bel99
    • 17 outubro 2012

     # 39

    Colocado por: simplesIndependentemente da culpa que os pais possam ter é escandaloso e deshumano proibir uma criança de 5 anos de comer juntamente com os colegas e ainda por cima obrigá-la a assitir à refeição.

    
    Este comentário só revela que não se interessou por se informar sobre ambos as versões.
    

    Um dos maiores problemas que temos actualmente é precisamente o egoismo das pessoas. Já nem as crianças são respeitadas. Como é que querem que haja um futuro para o país se este é o exemplo que os adultos dão às crianças?

    
    Não me parece que se tenha tratado de egoísmo mas desespero... se estivesse na mesma situação da diretora o que faria, já agora??
    

    Mas agora virou moda os professores queixarem-se de tudo e mais alguma coisa porque afinal são uns coitadinhos e as crianças são todas insuportáveis porque os pais não lhes dão educação. Enfim...

    
    Não confunda e não desconverse. O facto de partilhar a sua opinião não valida que difame uma classe profissional com a qual não parece ter, pelo que escreve, qualquer conhecimento de causa sobre condições de trabalho.
    Aparenta focalizar demasiado sobre o que argumenta e esquecer o panorama geral.
20. • Nia_
    • 17 outubro 2012

     # 40

    Txiiiiii, o que prá aqui vai...
    
    Obviamente que a criança não tem culapa nenhuma e nem deve servir de justificação para nada, nem li aqui nada que indicasse o contrário!
    apenas que os pais estaõ esquecidos nesta história, só se fala (média) na coitadinha da criança e na bruxa má da diretora, que usou a criança como arma de arremeço/vingança! Eu volto a perguntar E OS PAIS???ñ terão eles também usado a criança, como salvaguarda já que é uma criança apela pela inocência que lhe é inerente e transmitivel, permitindo aos pais pensarem que o que aconteceu, nunca iria acontecer??

    Concordam com este comentário: imbs