Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 801

    Colocado por: danobregaAh, certo. Malvados de todos os funcionários públicos. :-)


    Não foi o que eu disse, e já expliquei porque é que falei num caso em particular. Sei que existem FP's competentes e que se dedicam a 100% mesmo não sendo obrigados, esses, sem qualquer excepção, têm a minha admiração e respeito, tal como os do privado que também o façam.

    Colocado por: danobregaSorte a sua. Eu sou constantemente mal atendido e por "incompetentes" que não conseguem fazer a mer$% de um diagnóstico. Aliás é um factor engraçado. Um médico privado incompetente e simpático faz muito mais dinheiro que um competente e arrogante. O primeiro obriga-o a andar a enconar consulta atrás de consulta para o curar. O segundo trata-o na primeira. De certa maneira há mais incentivos para não o tratar correcta e definitivamente no privado que no público. Lá está, é preciso a sorte de achar uma pessoa séria e competente.

    Dêem-me o Dr. House em todas as consultas! ehehe


    Com o meu filhote, consultas de especialidade sempre foi no privado. As urgências só mais recentemente é que também comecei a ir ao privado e têm sido excelentes (cuf em torres vedras), isto depois de termos andado 3 ou 4 meses no público por causa de uma tosse alérgica que não havia meio de passar. Fomos à cuf, passado um dia o miúdo já dormia sem tossir, e passados os 10 dias de tratamento estava "novo". Tenho consciência de que um dia poderei não ter possibilidades de continuar a fazê-lo, mas enquanto puder, assim farei.
    Posso vir a mudar de opinião, pois as experiências que vamos tendo é que nos "ensinam", mas até à data é esta a minha opinião.

    Quanto ao Dr. House, também era fã. Não perdi um episódio :)

    Colocado por: danobregaComo lhe disse em cima já se passou isso comigo, em diversas situações, no privado e por fim no público. E numa das situações nunca chegaram a descobrir o problema, ele simplesmente passou passado um ano. É a mesma coisa.


    Já esteve à beira da morte por duas vezes? Uma como utente do público e outra do privado?
    É que nós termos um problema qualquer que seja chato e desvalorizarem o assunto no publico, já é habitual, ok. O caso que falei era bem mais grave pois envolvia alguém que estava prestes a morrer. Não pense que eu sou daqueles que critica o SNS por desporto, nada disso, apenas acho que há casos e casos, as triagens têm pulseiras vermelhas e amarelas, para alguma coisa será.

    Colocado por: danobregaÉ bem possível de ser um diagnóstico insultuoso. Mas se não nos queixamos e entalamos os incompetentes, esta mer$% nunca vai melhorar. Uma vez ouvi o bastonário da ordem dos médicos dizer o seguinte:

    "90% das pessoas que se queixam não têm razão e 90% das pessoas que se deviam queixar não se queixam."


    A reclamação foi feita no livro. Aguarda-se resposta.

    Colocado por: danobregaParece-me que, como tentei explicar, as diferenças de qualidade de serviço entre público e privado não são assim tão acentuadas e como é óbvionão dependem das pessoas que lá estão


    Aqui concordo consigo, a culpa nunca é do rebanho mas sim do pastor. 100% de acordo.

    Colocado por: danobregaEu preferia um sistema privado de serviços, mas não gosto de usar o argumento utilitário, que é de igual modo usado por quem prefere o sistema público. Para mim o que se perde entre um sistema privado e público é a liberdade. A liberdade de não contribuir para um sistema quando não se concorda com ele. E mesmo que certos serviços fiquem mais caros quando geridos de forma privada, para mim a liberdade não tem preço, e paradoxalmente é um dos valores pelos quais vale a pena dar a vida.


    Também sou dessa opinião.
  2.  # 802

    Colocado por: two-rokJá esteve à beira da morte por duas vezes? Uma como utente do público e outra do privado?


    Não, já tive "problemas a ser correctamente diagnosticado". O caso não tinha gravidade, nesse aspecto não é comparável.
  3.  # 803

    Colocado por: two-rokJá esteve à beira da morte por duas vezes? Uma como utente do público e outra do privado?


    Discutir casos individuais levará sempre a conclusões contraditórias (ou seja, não conclusões). Posso apresentar-lhe o caso de uma familiar minha: esteve à beira da morte por causa de actos médicos realizados no privado (uma sucessão de erros graves realizados por um médico conceituado do Porto, numa clínica conhecida); foi salva in extremis num hospital público.
  4.  # 804

    Colocado por: becasDiscutir casos individuais levará sempre a conclusões contraditórias (ou seja, não conclusões). Posso apresentar-lhe o caso de uma familiar minha: esteve à beira da morte por causa de actos médicos realizados no privado (uma sucessão de erros graves realizados por um médico conceituado do Porto, numa clínica conhecida); foi salva in extremis num hospital público.


    Eu tenho outra que em nada tem a ver com má prática: Uns pais que levaram o filho ao privado, o filho precisava de ser operado de urgência, o seguro não cobria e tiveram que ir para o público. Infelizmente para o miúdo o tempo que perdeu no processo condenou-o. :-(

    Infelizmente haverá sempre histórias terríveis para contar.
    •  
      FD
    • 19 abril 2013

     # 805

    Colocado por: danobregacondenou-o. :-(

    Faleceu?!
  5.  # 806

    Colocado por: FDFaleceu?!


    Não vou entrar em detalhes mas de certa maneira mais valia ter morrido.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: FD
  6.  # 807

    Colocado por: becasDiscutir casos individuais levará sempre a conclusões contraditórias (ou seja, não conclusões). Posso apresentar-lhe o caso de uma familiar minha: esteve à beira da morte por causa de actos médicos realizados no privado (uma sucessão de erros graves realizados por um médico conceituado do Porto, numa clínica conhecida); foi salva in extremis num hospital público.


    Totalmente de acordo, como já disse, trouxe este assunto ao tópico um pouco a quente, no entanto, cada um formula a sua própria opinião baseado nas experiências que vai tendo.
    • ze79
    • 26 abril 2013

     # 808

    Qual é a maior diferença entre trabalhar no publico e no privado ?

    Qual é o melhor ?
    • eu
    • 26 abril 2013

     # 809

    Colocado por: ze79Qual é a maior diferença entre trabalhar no publico e no privado ?

    Isso é o mesmo que perguntar: qual é a maior diferença entre trabalhar em Coimbra ou em Braga? Obviamente que depende de muitos factores, não é?
    • ze79
    • 26 abril 2013

     # 810

    nada disso .o que é que tem o **** a ver com as calças !

    é melhor ser funcionário publico ou trabalhar no privado?
  7.  # 811

    é melhor trabalhar em coimbra ou em braga?
  8.  # 812

    eu gostava de ser funcionário publico por conta propria.
    • eu
    • 27 abril 2013

     # 813

    Colocado por: marco1eu gostava de ser funcionário publico por conta propria.

    Olhe que existem muitas empresas a mamar no Estado que eu diria que encaixam nessa descrição...
    Concordam com este comentário: two-rok
  9.  # 814

    Cuidado com a redução do Estado, alerta OCDE

    Expresso teve acesso ao relatório que Passos Coelho apresenta na terça-feira.


    O primeiro-ministro anunciou que na próxima terça-feira vai apresentar o relatório pedido à Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) no âmbito da reforma do Estado. Mas este parece não ser favorável às medidas que o Executivo tem vindo e pretende vir a implementar, revela o Expresso na sua edição impressa deste sábado.

    Segundo o semanário, que teve acesso ao relatório, a OCDE aconselha o Governo a ter cuidado com a redução da administração pública, de modo a evitar pôr em causa o seu funcionamento. Além disso, diz, é necessário motivar os trabalhadores do Estado.

    A OCDE lembra a experiência de outros países, por isso alerta para que a redução do número de funcionários públicos não deva ser feita em grande escala. Por isso, pede "planeamento estratégico dos recursos humanos", para que os serviços do Estado não sofram grandes quebras e salienta a necessidade de motivação dos trabalhadores com outros benefícios que não o aumento de salários, revela fonte do Governo ao Expresso.

    A organização defende um pacote fiscal que sustente o crescimento e promova o emprego, através de uma descida de impostos como o IRC e das contribuições para a Segurança Socail – estes aumentam os custos do trabalho, aponta.

    Para os trabalhadores no activo, a OCDE sugere taxas progressivas de Segurança Social, ou seja, em vez de uma taxa social única de 11% passariam a existir taxas diferentes consoante o nível de rendimentos dos trabalhadores. Deste modo, será possível agravar as taxas dos salários mais altos, propõe.

    Tanto o FMI, no relatório conhecido em Janeiro passado, como agora a OCDE convergem nas seguintes propostas: aumento da idade da reforma, congelamento das reformas antecipadas, convergência dos sistemas públicos e privados de pensões, aumento dos horários de trabalho para a função pública e reforma dos subsídios de desemprego.


    http://www.publico.pt/economia/noticia/cuidado-com-a-reducao-do-estado-alerta-ocde-1594085

    É preciso entidades estrangeiras virem para cá dizer que o governo está a ir demasiado longe?! Vergonha.
  10.  # 815

    Com tanto desempregado e tanto rendimento mínimo para pagar todos os meses, eu admira-me é que não tenham de ir mais longe ainda...
  11.  # 816

    two-rok

    as queimadas fazem-se com os terrenos, seja culpa do governo troika ou outros, governar significa gerir uma casa com as pessoas que lá estão não é preparar o terreno apenas para uma parte delas e exterminar uma outra parte. trata-se de pessoas isto não pode ser um jogo de simcity ou lá como se chama.
  12.  # 817

  13.  # 818

    Colocado por: marco1two-rok

    as queimadas fazem-se com os terrenos, seja culpa do governo troika ou outros, governar significa gerir uma casa com as pessoas que lá estão não é preparar o terreno apenas para uma parte delas e exterminar uma outra parte. trata-se de pessoas isto não pode ser um jogo de simcity ou lá como se chama.


    Eu sou todo a favor de se governar a casa com as pessoas que lá estão, mas da mesma forma, terá de se governar a casa com o dinheiro que há, não com aquele que não há. Está mais do que provado que o dinheiro que entra não chega para pagar as despesas que existem, e eu aposto que não existe um único contribuinte disposto a pagar mais impostos para fazer com que o dinheiro chegue para as despesas, não concorda?
  14.  # 819

    two-rok

    eu penso que o que as pessoas querem é que se trate do assunto como se fosse por exemplo na sua casa/ família

    ou seja cortava-se o que se cortasse mas com certeza que não iria por um filho fora de casa ou coisa do género de criar restrições apenas a um dos seus filhos. Dá trabalho? é difícil? claro que é mas isso chama-se governar e cuidar bem da sua família.
    Concordam com este comentário: two-rok
  15.  # 820

    Colocado por: marco1eu penso que o que as pessoas querem é que se trate do assunto como se fosse por exemplo na sua casa/ família

    ou seja cortava-se o que se cortasse mas com certeza que não iria por um filho fora de casa ou coisa do género de criar restrições apenas a um dos seus filhos. Dá trabalho? é difícil? claro que é mas isso chama-se governar e cuidar bem da sua família.

    Essa analogia com a família é apropriada apenas para quem vê no Estado um pai protector que tem de providenciar tudo o que os filhos necessitem, o que não é o meu caso.
    Mas mesmo para esses e para que a analogia seja o mais fiel possível, podemos dizer que também há filhos que apesar do seu mau comportamento reiterado e de não contribuírem um bocadinho para o bem comum familiar, continuam a usufruir de cama e mesa na casa do pai, quando já deviam ter sido mandados para o olho da rua.
    Concordam com este comentário: two-rok
 
0.0352 seg. NEW