Tópicos não relacionados com casas ou imóveis
José Manuel Fernandes - o estado do nosso país (3)
- Sempre fui um defensor da autoempregabilidade e do empreendorismo.
Entretanto, fui contemplado com um mail daqueles que suscitaram em mim uma série de questões que prefiro nem trazer para aqui a quente .
Mas deixo à vossa consideração se vale a pena empreender / apostar num pais que trata assim quem trabalha e empreende .
Tanto se fala no estigma que há em falhar, ou nas dificuldades / adversidades, mas ser ameaçado de ir para a prisão até 3 anos , ultrapassa o inimaginavel .
Pelos vistos os precarios inflexiveis tambem receberam o mesmo mail e não gostaram:
http://www.precariosinflexiveis.org/?p=8585
O mail é assim:
From:
Date: 2013/10/31
Subject: Regime excecional de regularização de dívidas
Na sequência da entrada em vigor do regime excecional de regularização de dívidas à segurança social, e tendo em conta que V. Exas., apresentam, nesta data, em execução fiscal, dívida de capital no valor de xxxx,xx, dívida de juros de mora e custas no valor de xxxx,xx, informamos que caso procedam ao pagamento total ou parcial da divida de capital, até dia 20 de Dezembro de 2013, poderão beneficiar deste regime obtendo a dispensa dos juros de mora e das custas do processo de execução fiscal na parte correspondente ao capital pago.
Caso efetuem o pagamento da totalidade do capital, além da dispensa do pagamento da totalidade dos juros de mora e das custas beneficiam da possibilidade de dispensa da pena no caso de dívida à segurança social que consubstancie a prática de crime punível com pena de prisão igual ou inferior a três anos e caso o pagamento ocorra até à dedução da acusação.
Para aderirem aos referidos benefícios, devem solicitar a emissão do respetivo documento de cobrança nas Secções de Processo Executivo do Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social, IP, ou através dos seguintes canais alternativos:
Segurança Social Directa: www.seg-social.pt
Endereço eletrónico: [email protected]
Linha telefónica: 707 200 217, disponível de Segunda a Sexta-feira das 9:00 às 20:00,
e Sábados das 9:00 às 13:00.
Cumprimentos,
Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social, I.P.
Departamento de Gestão da Dívida
Tel.: 707 200 217
E-mail: [email protected]
www.seg-social.ptAs preferências humanas não seguem (apenas) os racionais económicos... E isso não é ilógico, é uma premissa. Dadas as premissas, a conclusão é válida. Não preciso de provar a premissa.
De novo, o meu ponto não tem nada que ver com racionais económicos. A motivação para apanhar mais rebuçados não é necessariamente de ordem económica, da mesma forma que a rejeição do confisco também não o é.Eu estou a provar que existem sistemas de regras possíveis em que tirar de uns para dar a outros pode maximizar um resultado esperado do sistema. Para provar tal coisa basta-me dar um exemplo.
Vamos então voltar ao exemplo: sim, é uma possibilidade se e só se em vez de seres humanos tiver autómatos.O Sr. Professor está a tentar provar/alegar que TODOS os sistemas com redistribuição de recursos resultam em sistemas não óptimos e sempre piores que sistemas sem redistribuição. Para provar tal coisa só o poderia fazer por contradição da negação, que nem foi isso que fez. Assumia o contrário, e chegava a uma contradição. O professor limitou-se a dar um exemplo parvo e, mesmo que não fosse parvo e fosse verdadeiro, nunca poderia fazer um salto indutivo de um exemplo para todos os exemplos.
Sim, o texto é obviamente uma falácia. Mas descreve razoavelmente os efeitos nefastos da igualdade imposta.Prova a realidade que não é verdade. Os exemplos que temos é que retirada a autoridade de um lado, ela passa para outro. E não sendo possível um sistema totalmente arbitrário, o melhor sistema autoritário (o menos mau) é o que tenta delegar a autoridade à sociedade como um todo.
Mais uns saltos dedutivos. Há inúmeros exemplos de cooperação efectiva, não coerciva, e da emergência de regras universalmente aceites que emergiram da interacção entre homens.Colocado por: luisvvDe novo, o meu ponto não tem nada que ver com racionais económicos. A motivação para apanhar mais rebuçados não é necessariamente de ordem económica, da mesma forma que a rejeição do confisco também não o é.
Mas o seu argumento e/ou o do PeSilva era que não havia incentivo para apanhar mais que 5 logo o individuo 1 não apanharia mais! Precisamente por a motivação não ser só de ordem económica é que o individuo pode continuar a apanhar mais.Colocado por: luisvvVamos então voltar ao exemplo: sim, é uma possibilidadese e só seem vez de seres humanos tiver autómatos.
Ok. Então saltamos para um exemplo real. Se não tivesses educado a população portuguesa à força, quer tanto pela redistribuição de recursos para poderes educar quem não o conseguiria fazer, quer tanto por obrigares as crianças a frequentar a escola, duvido que tivesses a prosperidade que tens neste momento. O país estaria mais pobre. É claro que não dá para provar tal coisa, mas a percepção que tenho é esta.Colocado por: luisvvSim, o texto é obviamente uma falácia. Mas descreve razoavelmente os efeitos nefastos da igualdade imposta.
Sim descreve, mas é a da tentativa de igualdade total. Penso que não é isso que o ser humano toleram, nem é isso que a maior parte das pessoas defendem. Assim como a partir de um certo ponto o humano não tolera a desigualdade, também não tolera não ter qualquer autonomia.Colocado por: luisvvMais uns saltos dedutivos. Há inúmeros exemplos de cooperação efectiva, não coerciva, e da emergência de regras universalmente aceites que emergiram da interacção entre homens.
Mais uma vez a falácia da composição. Lá por haver exemplos de cooperação efectiva, não coerciva que funcionam (que até diria que são a maioria dos casos), não quer dizer que isso será verdade para todos as situações. De facto para alguns desses exemplos de cooperação não coerciva até pode ser verdade que, em parte, seja a parte coerciva do sistema que os torna possíveis.Mas o seu argumento e/ou o do PeSilva era que não havia incentivo para apanhar mais que 5logoo individuo 1 não apanharia mais! Precisamente por a motivação não ser só de ordem económica é que o individuo pode continuar a apanhar mais.
Não: além do incentivo económico (aumentar o nº de rebuçados para produzir caramelos), também há a alteração do valor relativo atribuído às diferentes opções, e o "desincentivo" decorrente do confisco, e da percepção (ainda que errada) de que a maior esforço corresponde menor recompensa.Ok. Então saltamos para um exemplo real. Se não tivesses educado a população portuguesa à força, quer tanto pela redistribuição de recursos para poderes educar quem não o conseguiria fazer, quer tanto por obrigares as crianças a frequentar a escola, duvido que tivesses a prosperidade que tens neste momento. O país estaria mais pobre. É claro que não dá para provar tal coisa, mas a percepção que tenho é esta.
Muito haveria a dizer sobre isto, mas fica para mais tarde.Sim descreve, mas é a da tentativa de igualdade total. Penso que não é isso que o ser humano toleram, nem é isso que a maior parte das pessoas defendem. Assim como a partir de um certo ponto o humano não tolera a desigualdade, também não tolera não ter qualquer autonomia.
Mais uma vez a falácia da composição. Lá por haver exemplos de cooperação efectiva, não coerciva que funcionam (que até diria que são a maioria dos casos), não quer dizer que isso será verdade para todos as situações. De facto para alguns desses exemplos de cooperação não coerciva até pode ser verdade que, em parte, seja a parte coerciva do sistema que os torna possíveis.
Ou não. Esta também fica para mais tarde. Almoço chama.Colocado por: luisvvNão: além do incentivo económico (aumentar o nº de rebuçados para produzir caramelos), também há a alteração do valor relativo atribuído às diferentes opções, e o "desincentivo" decorrente do confisco, e da percepção (ainda que errada) de que a maior esforço corresponde menor recompensa.
Por outro lado pode haver um sentimento de recompensa por ser o maior a apanhar rebuçados lá na ilha. Também pode ser infinitas outras coisas.Colocado por: luisvvOu não. Esta também fica para mais tarde. Almoço chama.
Bom almoço, um cozido já cá canta. ;-)Interessante:10 Corporations Control Almost Everything You Buy — This Chart Shows HowEm entrevista à TSF, este domingo, Moreira diz que "aqui o chefe de Estado português deve ter uma intervenção", numa alusão ao mal-estar entre Portugal e Angola após as declarações do presidente angolano.
"Quando é o chefe de Estado de Angola que assume o agravo, que ele acha que tem, é bom que a resposta lhe seja dada, para respeito da dignidade do novo Estado, ao mesmo nível", acrescentou.
Infelizmente o Presidente da republica é alguém...que.. enfim.
O meu obrigado ao Sr Adriano Moreira por com aquela idade ter a lucidez que tem.Todos sabemos que o actual PR no estado português, não passa de uma peça de decoração.- J.Fernandes
- 10 novembro 2013 editado
Colocado por: jpvngO meu obrigado ao Sr Adriano Moreira por com aquela idade ter a lucidez que tem.
Mais um socialista que andou anos travestido de homem de direita, a enganar o eleitorado, tal comos outros da mesma laia - Freitas, Basílio Horta,....Colocado por: J.Fernandes
Mais um socialista que andou anos travestido de homem de direita, a enganar o eleitorado, tal comos outros da mesma laia - Freitas, Basílio Horta,....
Se você representa este novo PSD então não há duvida em relação ao tipo de gente que apoia este partido.
Metem asco.- J.Fernandes
- 11 novembro 2013
Colocado por: jpvngSe você representa este novo PSD então não há duvida em relação ao tipo de gente que apoia este partido.
Metem asco.
Eu não represento nenhum PSD, nem novo nem velho, nem outro qualquer partido. Quanto ao resto, vá à ****.Estou com bastantes esperanças nestes novos indicadores económicos.
O governo este ano já conseguiu 11, é uma questão de tempo e seremos todos multimilionários!Colocado por: J.Fernandes
Eu não represento nenhum PSD, nem novo nem velho, nem outro qualquer partido. Quanto ao resto, vá à ****.
Igualmente.http://www.dn.pt/especiais/interior.aspx?content_id=3542552&especial=Revistas%20de%20Imprensa&seccao=TV%20e%20MEDIA- J.Fernandes
- 20 novembro 2013 editado
"Em entrevista ao "jornal i", Mário Soares afirma que convocou uma nova reunião na Aula Magna, desta vez em defesa da Constituição e do Estado Social porque "a situação de desespero em que as pessoas estão, que pode conduzir à violência". "Estamos a dois passos disso", diz, "há muita criminalidade, suicídios, ódio contra o governo e o Presidente. Por isso é preciso encontrar uma saída para não se cair na violência. Só vejo a demissão do Presidente e do governo"."
Apesar dos constantes incitamentos à violência por parte deste energúmeno e de outros como ele, a resposta dos cidadãos tem sido bem mais responsável. Já na terra do seu querido socialista Hollande, as manifs. violentas e os distúrbios nas ruas têm sido o pão nosso de cada dia. Deve ser a tal alternativa que se preocupa com as pessoas e não com os números, que eles tanto gostam de repetir.O PS vai fazer representar-se ao mais alto nível no encontro promovido por Mário Soares. O seu líder parlamentar foi o nome indicado pela direção do partido para amanhã à noite participar na iniciativa.
Ao Encontro das Esquerdas, o PS responde com uma representação ao mais alto nível: o líder parlamentar socialista, Alberto Martins, foi o nome indicado pela direção de António José Seguro para estar amanhã presente na Aula Magna.
É uma diferença substantiva face ao primeiro encontro promovido por Mário Soares, realizado a 31 de maio, quando o PS se fez representar pelo deputado Ramos Preto.
E é um sinal significativo dado pelos socialistas - no mesmo dia em que se inicia, no Parlamento, a discussão e votação das propostas na especialidade do Orçamento do Estado - que o seu líder parlamentar marque presença numa iniciativa que tem como mote "em defesa da Constituição, da democracia e do estado social". Alberto Martins será acompanhado de outros dirigentes do PS.
http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=3543770Mário Soares afirmou hoje em, entrevista à TVI24, que está "empenhado em salvar Portugal", porque o país caminha para o "abismo" e insistiu que o Governo e o Presidente da República devem demitir-se.
"Este Governo não pode continuar, estamos a caminhar para o abismo.Um abismo em que Portugal desaparece. É para isso que estamos a caminhar", disse Mário Soares.
"O Presidente da República, infelizmente, não defende a Constituição. Só se interessa por aquilo do seu partido e pelo partido associado. E isso não está certo", acrescentou.
Segundo o histórico socialista, o chefe de Estado é o principal responsável pela atual situação, não tendo outra hipótese se não demitir-se.
"Eu se fosse a ele demitia-me. Um tipo não pode sair à rua sem ser vaiado e é o Presidente da República. Eu demitia-me", insistiu.
Ler mais:
http://expresso.sapo.pt/mario-soares-esta-empenhado-em-salvar-portugal=f842057#ixzz2lGP1od98
----------------------------------------------------------------------------
ADRIANO MOREIRA
"A legitimidade de exercício do Governo tem sido bastante afectada"Atravessou muitas crises, mas esta "é a pior" de todas. Aos 91 anos, Adriano Moreira considera que tem de haver a capacidade de questionar os técnicos da "troika" e lamenta que tenha sido esquecida a carta que Vítor Gaspar escreveu quando se demitiu. Relativamente ao guião apresentado por Paulo Portas para a reforma do Estado, considera que lhe "parece exagerado chamar 'reforma do Estado'" ao documento. Pede aos partidos para se questionarem - "é preciso ver no CDS qual é a presença da doutrina social da igreja" -, e alerta o Governo para os sinais que evidenciam a perda de "legitimidade de exercício: "Não faltam exemplos de distanciamento entre os programas anunciados para as eleições e as medidas tomadas". Ainda assim, e apesar de tudo, acredita: "Lembrem-se que chegámos à Índia sem bússola".
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=129703Empresa do presidente do Benfica e sociedade espanhola terão desenvolvido esquema que prejudicou o banco. Em 2009 foi feita uma queixa ao Ministério Público. Parvalorem ficou com o crédito, classificado como incobrável.
http://www.dn.pt/politica/interior.aspx?content_id=3545489
Absolutamente espantosoMais um sinal de grande entusiasmo, os 25 mais ricos do país estão ainda mais ricos do que estavam no ano passado.
Isto vai lá, em breve vai espalhar-se esta tendência a todos os portugueses e portuguesas. Quem não acredita neste governo ...
Mais um sinal de grande entusiasmo, os 25 mais ricos do país estão ainda mais ricos do que estavam no ano passado.
Felizmente que assim é.
Ps - de uma maneira geral trata-se de accionistas de empresas multinacionais, o que talvez tire um bocado de sentido ao tom sarcástico.0.0219 seg. NEW
