Segredo de justiça era no tempo da outra senhora. Eram presos pela PIDE e ninguém mais sabia deles. Claro que há sempre saudosistas.
Colocado por: PicaretaNeste caso não me parece ser isso o mais importante. Os Socialistas acham que isto é um caso politico, e caso o Sócrates seja condenado, e mesmo que não seja, vão a todo o custo tentar tramar os corruptos do PSD, e nada como as comadres se chatearem para sabermos as verdades!! Até à data protegiam-se uns aos outros, mas agora acabou-se a solidariedade...isto promete.
isto, o quê?
Senão ainda me acusam de o estar já a condenar, como se a minha opinião tivesse essa importância, ou mesmo a de qualquer um deste forum.
Óptimo trabalho. Obrigado. Está tudo certo para mim.
Vamos ver qual dos dois abre a garrafa de champagne!
Quem me dera que o juiz que o for julgar fosse influenciado por este resumo ...
Colocado por: pedromdf
Lá vêm os preciosismos. Pronto os 20 000 000€ (parece que afinal são 25 000 000€) que são dele mas estão numa conta em nome de um amigo.
Colocado por: pedromdf
Como já disse atrás o que era mais interessante era ele devolver o dinheiro todo que roubou até ao último cêntimo e depois podia ir à vidinha dele.
Colocado por: pedromdf
Eu estou mesmo nos antípodas, porque esse para mim será o melhor dos cenários!
Colocado por: pedromdf
Ainda por cima quando há tanto por onde lhe pegar. Talvez agora vá tudo de enfiada ...
Colocado por: pedromdf
Isto ainda é só prisão preventiva! Mas, claro que já corresponde a muitas das minhas esperanças ...
Colocado por: pedromdf
devolve a massa toda de que se apoderou indevidamente
Colocado por: pedromdf
A mim a única coisa que me preocupa é que ele saia inocentado
O Mário Soares está mesmo xéxé...
Este argumento é brutal. Nunca poderemos prender um corrupto, porque existirão sempre os outros. Ou prendem-se todos ao mesmo tempo (não ficava cá ninguém), ou então não podemos acusar ninguém por corrupção.
É tanta a azia que até faz impressão.
Cara Maria Rodrigues, tem que se começar por algum deles, antes tarde que nunca.
Colocado por: maria rodrigues
O problema é que ainda não se começou, nem vai começar nos tempos mais próximos! Alguém ainda se lembra do caso da universidade moderna? E daquele político (tão proeminente!!!...) que deixou cair um seu colega de partido e de Governo, à época, a propósito do abate de uns milhares de sobreiros, em zona protegida? Se começamos a desfiar o rosário, então há por aqui muito que lembrar, desde tempos quase "imemoriais", passe-se o exagero.
O segredo de justiça é quebrado quase todos os dias. O que devia ser garantia é arma. Nas mãos da investigação, da acusação e da defesa. O peão é a comunicação social. O alvo a opinião pública. "A lei é boa". "O problema é que poucos a respeitam". Não percebo os argumentos usados na defesa desta lei.
Colocado por: maria rodriguesPorquê todo este frenesim, à volta de um só político? Onde está Dias Loureiro, João Rendeiro, etc.? O que é feito de Duarte Lima, Oliveira e Costa para não falar de tantos outros (mais ou menos conhecidos, da nossa praça)? Temos de usar de dois pesos e duas medidas? Onde se enquadra aDeclaração Universal dos Direitos do Homem, aprovada em1948?. Sejamos sérios, sem ambiguidades! E viva o Fórum, finalmente a fervilhar. Ainda bem!
Quanto à azia, não fique preocupado. Bebo um chá de hortelã e melhoro imediatamente.
NB: se vos aprouver, de 2ª a 6ª, é só ouvir os comentários dos telespectadores ou ouvintes da rádio, (chamados de "Opinião Pública") e tirarão as vossas conclusões:
Portugal está dividido e vamos ter aqui "pano para mangas". Já trouxe, para a ribalta, certos comentadores, menos conhecidos, que precisariam de notoriedade(?) como de "pão para a boca".