Iniciar sessão ou registar-se

Tópicos não relacionados com casas ou imóveis

Última hora! Sócrates em prisão domiciliaria, aceitam-se apostas

↓ Fundo

221 a 240 de 1981   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 8
  5. 9
  6. 10
  7. 11
  8. 12
  9. 13
  10. 14
  11. 15
  12. ...
  13. 100
  14. >
    • eu
    • 27 novembro 2014

     # 221

    Colocado por: alexpPrender um politico de topo é o maior abre-olhos para a restante classe, acima de tudo é uma medida pedagógica e dissuasora.

    Sim, mostra-lhes que têm que fazer as fraudes com mais cuidado, sem usar telefones e contas bancárias...

  2.  # 222

    SEGREDO DE JUSTIÇA
    A partir de 15 de Setembro de 2007, com a entrada em vigor da Lei Lei 48/2007, de
    29.08 (artº. 7º), O PROCESSO PENAL É PÚBLICO, ou seja:
    A REGRA - O PROCESSO PÚBLICO
    A EXCEPÇÃO - O SEGREDO DE JUSTIÇA
    O segredo de justiça apenas poderá ser requerido ou determinado
    durante a fase de inquérito quando:
    1. O ARGUIDO, o ASSISTENTE ou o OFENDIDO, requererem ao
    Juiz de Instrução (ouvido o Ministério Público) a sujeição do PUBLICIDADE DO PROCESSO E SEGREDO DE JUSTIÇA
    Alexandre Silva – Escrivão de Direito 5
    inquérito ao segredo de justiça, quando entendam que a publicidade
    prejudica os seus direitos. (artº. 86º. Nº. 2)
    O despacho do Juiz de Instrução é irrecorrível.

    Ver em
    http://www.verbojuridico.com/download/cfj_publicidadeprocesso.pdf

    Mas talvez não seja nada disto.

  3.  # 223

    Tanta treta com o segredo de justiça. Sempre houve violação do segredo de justiça em Portugal, não vejo onde está a novidade?!

    Novidade seria deixar de haver violação do segredo de justiça. Isso é que era motivo para espanto.
    Concordam com este comentário: pedromdf

  4.  # 224

    Fica aqui para os mais ofendidos com a falta de segredo de justiça:

    http://www.pgr.pt/grupo_soltas/Auditorias/segredo_justica/Relatorio%20Segredo%20de%20Justica_Auditoria.pdf



    Colocado por: alexpNovidade seria deixar de haver violação do segredo de justiça. Isso é que era motivo para espanto.

  5.  # 225

    Colocado por: alexpPrender um politico de topo é o maior abre-olhos para a restante classe, acima de tudo é uma medida pedagógica e dissuasora.

    Nenhum criminoso pensa que vai ser apanhado, se assim não fosse nunca o faria. Isto para qualquer tipo de crime.
    Por outro lado, já teriam acabado tantos crimes se as respectivas condenações fossem formas de dissuasão. Até o próprio reincide, quanto mais servir de exemplo para outros.
    Concordam com este comentário: eu

  6.  # 226

    Colocado por: pedromdfNenhum criminoso pensa que vai ser apanhado, se assim não fosse nunca o faria


    Não é bem assim, os que limpam caixas multibanco sabem que frequentemente são apanhados colegas do mesmo ramo.

    Os políticos em Portugal, até bem recentemente eram intocáveis, estavam à vontade para negociar.

  7.  # 227

    Foi violado o segredo de justiça, é óbvio que alguns jornalistas conheciam a investigação que estava a decorrer, mas também o Sócrates sabia!!. Foi aberto um inquérito pelo Ministério Publico, e já sabemos que não vai dar em nada....mas isto são peanuts!
    Concordam com este comentário: eu

  8.  # 228

    Colocado por: alexpNão é bem assim, os que limpam caixas multibanco sabem que frequentemente são apanhados colegas do mesmo ramo.


    Claro, mas não é por isso que outros ou os mesmos não continuem.

    Colocado por: alexpOs políticos em Portugal, até bem recentemente eram intocáveis, estavam à vontade para negociar.


    Claro, mas não é por isso que acabam os corruptos.

    A justiça nunca é dissuasora ...

    Os que matam as próprias mulheres já tinham parado, todos têm sido apanhados ... (p.e.)

  9.  # 229

    Colocado por: pedromdfDepois era julgado mas no maior dos segredos, ninguém sabia de nada.

    Que eu saiba, Portugal ainda é um Estado de direito, não há julgamentos secretos.

  10.  # 230

    Colocado por: pedromdfNenhum criminoso pensa que vai ser apanhado, se assim não fosse nunca o faria.


    Colocado por: pedromdfPor outro lado, já teriam acabado tantos crimes se as respectivas condenações fossem formas de dissuasão. Até o próprio reincide, quanto mais servir de exemplo para outros.

    Quanto mais pessoas eu vir à minha volta, condenadas por cometerem o mesmo crime que eu, menos seguro estou de que não vou ser também apanhado e portanto menos motivado estou para continuar a minha actividade criminosa. Neste sentido, cada condenação traz consigo um certo grau de dissuasão.
    Concordam com este comentário: Bricoleiro

  11.  # 231

    Colocado por: J.FernandesNeste sentido, cada condenação traz consigo um certo grau de dissuasão.

    Neste caso não me parece ser isso o mais importante. Os Socialistas acham que isto é um caso politico, e caso o Sócrates seja condenado, e mesmo que não seja, vão a todo o custo tentar tramar os corruptos do PSD, e nada como as comadres se chatearem para sabermos as verdades!! Até à data protegiam-se uns aos outros, mas agora acabou-se a solidariedade...isto promete.
    Concordam com este comentário: jorgferr, alexp, parrana, Bricoleiro

  12.  # 232

    Colocado por: pedromdfA justiça nunca é dissuasora ...


    Na cidade onde trabalho, poucos carros são vistos estacionados em zonas proibidas. Na cidade onde moro, é normalíssimo, desde segundas filas a viaturas a ocupar a faixa de rodagem.

    Diga-me lá porquê?
    •  
      jccp
    • 27 novembro 2014

     # 233

    Colocado por: alexpNa cidade onde trabalho, poucos carros são vistos estacionados em zonas proibidas. Na cidade onde moro, é normalíssimo, desde segundas filas a viaturas a ocupar a faixa de rodagem.

    Diga-me lá porquê?


    há mais carros na cidade onde mora?

  14.  # 234

    Colocado por: Picareta
    Este argumento é brutal. Nunca poderemos prender um corrupto, porque existirão sempre os outros. Ou prendem-se todos ao mesmo tempo (não ficava cá ninguém), ou então não podemos acusar ninguém por corrupção.

    É tanta a azia que até faz impressão.
    Concordam com este comentário:treker666,tostex


    Azia?! Isto não é azia:

    Colocado por: maria rodriguesCadê os outros políticos (antigos e actuais)? Porque não foram detidos, mesmo depois de todas as evidências?


    A isto chama-se igualdade de direitos, mas parece que para si está tudo bem...
    Por mim prendiam-se todos(corruptos), alguém haveria de cá ficar! Se é preciso começar do zero pois que se comece.
    Agora se você acha bem que o seu vizinho do lado não pague impostos, você paga, e ao seu vizinho nada lhe acontece...
    O que está aqui em causa é que nem todos vão presos, quando muitos deveriam ir. Compreende? Eu não estou aziado por ser o sócrates, até podia ser o papa.
    • alexp
    • 27 novembro 2014 editado

     # 235

    Colocado por: jccphá mais carros na cidade onde mora?


    lol a diferença não deve ser muita. A GêNêRê local é que é permissiva, amiga da malta, por vezes quando o estacionamento é daqueles descarados, até vão ao café pedir ao dono da viatura para tirar o carro.

    Agora onde trabalho, assim que vem uma oportunidade para facturar, é na hora.

  16.  # 236

    Segredo de justiça era no tempo da outra senhora. Eram presos pela PIDE e ninguém mais sabia deles. Claro que há sempre saudosistas.

  17.  # 237

    Colocado por: Picareta
    Neste caso não me parece ser isso o mais importante. Os Socialistas acham que isto é um caso politico, e caso o Sócrates seja condenado, e mesmo que não seja, vão a todo o custo tentar tramar os corruptos do PSD, e nada como as comadres se chatearem para sabermos as verdades!! Até à data protegiam-se uns aos outros, mas agora acabou-se a solidariedade...isto promete.
    Concordam com este comentário:alexp,Bricoleiro


    Assim seja! Não há nada melhor e menos trabalhoso para a justiça do que ladrões a acusarem ladrões e a fazerem o trabalhinho todo de borla. Menos custos para o Estado.

  18.  # 238

    Colocado por: ErdnaxelaPor mim prendiam-se todos(corruptos),

    Pois, desde que comessem pelos outros, ou acha que se podem prender todos de uma vez?

  19.  # 239

    Colocado por: Erdnaxela

    Azia?! Isto não é azia:



    A isto chama-se igualdade de direitos, mas parece que para si está tudo bem...
    Por mim prendiam-se todos(corruptos), alguém haveria de cá ficar! Se é preciso começar do zero pois que se comece.
    Agora se você acha bem que o seu vizinho do lado não pague impostos, você paga, e ao seu vizinho nada lhe acontece...
    O que está aqui em causa é que nem todos vão presos, quando muitos deveriam ir. Compreende? Eu não estou aziado por ser o sócrates, até podia ser o papa.


    Portanto para si é melhor não prender nenhum corrupto que prender só um. Muito bem grande conclusão.
    Concordam com este comentário: Picareta

  20.  # 240

    Colocado por: pedromdfSegredo de justiça era no tempo daoutra senhora. Eram presos pela PIDE e ninguém mais sabia deles. Claro que há sempre saudosistas.

    Acho que você está a misturar alhos com bugalhos, há fases do processo em que tem de haver segredo de justiça, até para defesa dos interesses do arguido, outra coisa é essa de julgamentos secretos, que se calhar existiam no tempo da ditadura.

    221 a 240 de 1981

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 8
  5. 9
  6. 10
  7. 11
  8. 12
  9. 13
  10. 14
  11. 15
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1013 seg. NEW