Colocado por: André Barros
Mete-lhe menos impressão pagar a alguém que prefere ficar em casa e não trabalhar porque pouco mais vai ganhar do que a mim que quero entrar no mercado de trabalho e começar a minha vida.
É isso?
Colocado por: antoniolx
Não consegue entender? Que a CM Lisboa tenha mais de 400 arquitectos? Que o Sócrates tivesse mais de 20 motoristas? Que o Ministério da Educação tenha cerca de 200 000 funcionários? Que quase nenhum deles trabalhe 40 horas por semana, como os restantes?
Colocado por: Neonse fica mais caro a si ou ao Pésilva, ou qualquer outro cidadão.
Colocado por: Neon
António, repare que não estou a dizer que o estado é uma fonte de eficiência e que não tenha que ser optimizado.
Mas alguns dos ilustres que aqui escrevem defendem a total anulação das funções do estado, eu apenas gostaria de perceber o que esperar da privatização dos serviços
- melhor gestão?
- mais eficiência?
- e acima de tudo, vai-me ficar mais barato ou mais caro (a mim)? e agora confesso que me estou a borrifar se fica mais caro a si ou ao Pésilva, ou qualquer outro cidadão.
Colocado por: antoniolxPelas minhas contas, 1/3 dos FPs podiam ser despedidos, sem qualquer perda das funções actuais!
Colocado por: antoniolx
Pelas minhas contas, 1/3 dos FPs podiam ser despedidos, sem qualquer perda das funções actuais!
Colocado por: antoniolxPelas minhas contas, 1/3 dos FPs podiam ser despedidos, sem qualquer perda das funções actuais!
Colocado por: Neon
António, respeito a sua opinião mas pode sustentar isso de alguma forma?
Eu também não tenho contas para apresentar, apenas o que vou lendo. e até por curiosidade hoje foi noticiado ( falta saber a veracidade) que o
estado perdeu desde 2011, o dobro do que estava acordado com a troika (cerca de 80.000 funcionários)
Agora a grande questão é, sente-se mais bem servido actualmente? paga menos impostos por isso? a forma como o privado veio preencher algum vazio criado pelo esvaziamento de funções do publico é acessível a bom preço para si?
Eu PESSOALMENTE acho que não, e se me permitem opinar em nome de terceiros acho que toda a sociedade neste momento se encontra pior servida.
Colocado por: LuisPereiraObviamente há falta de professores, há falta de juizes, há falta de bombeiros, há falta de médicos mas há excessivos funcionários camarários, excessivos "administrativos", excessivos directores, excessivos militares, etc...
No geral há funcionários publicos a mais, há má distribuição e muita malandragem!
Mas nao estamos mal servidos por falta de funciuonários mas sim pela falta de qualidade de muitos!
Colocado por: Neon
concordo e assino por baixo
Mas acrescento, não espere que pelo facto de existir privatização se verifique uma melhoria
Colocado por: NeonNa relação custo/beneficio
Colocado por: treker666
Partilhe entao essas contas por favor. Estou curioso.
Colocado por: antoniolxAs contas não são simples, e não as posso partilhar aqui em toda a sua extensão, por questões profissionais...
Colocado por: antoniolx1-Se todos os FPs realmente trabalhassem 40 horas por semana (até o TC deveria achar isso equitativo), dispensavam-se imediatamente 1/7
Colocado por: antoniolx2-Se as autarquias fossem juntas, e os seus serviços concentrados, diversos estudos demonstram que se podia dispensar 30% a 40% dos funcionários da Administração Local. Para quem tenha dúvidas, é só consultar por exemplo o Mapa de Pessoal da CM de Lisboa, que anda disponível na Internet
Colocado por: antoniolx3-Implodir a 5 de Outubro do Ministério da Educação, que o Crato prometeu, mas não teve coragem para avançar. Para quem não saiba, o Ministério da Educação é cerca de 40% dos FPs.
Colocado por: LuisPereiraNão vejo a relação!
No caso da TAP só vejo vantagens a privatização.
O país nao precisa para nada de ter uma empresa de transporte aereo!
Deve ser uma empresa privada e se não se conseguir manter acima da água deve afundar!
Alegar que o problema reside no numero e no minimo simplista. O grande problema reside na organizacao functional da funcao publica e aqui, depende apenas de quem colocamos no poder, nao dos funcionarios em si. Antes de comecar a despedir, ha que remodelar o modelo functional public. Depois sim, decider onde ha o excesso. Se funciona menos bem com muitos, o que esta (e vai ocorrer ainda mais) e funcionar ainda pior. ISto porque todos atiram para o ar que se deve reduzir mas poucos falam de organizar.
Colocado por: Neon
Francamente não sei se a privatização da TAP é uma vantagem, uma necessidade, ou uma mais ou menos valia.
Consigo imaginar pros e contras, mas mais uma vez penso que iriamos derivar na conversa.
Vou dar um exemplo especifico e pessoal, até porque o Antonio referiu aqui que há gente a mais na educação.
Actualmente as minhas filhas frequentam o ensino publico, a mais nova no pré-escolar.
Não sei se é generalizado, mas penso que sim, o local onde a mais nova está diz que "não há condições para as crianças dormirem a sesta", falta de tudo desde pessoal, logística, espaço, etc.
Além de eu achar que afecta o bem estar da minha filha, traz-me um transtorno enorme pois os banhos, o jantar, o tempo que disponho para ela é usado a correr e com uma enorme carga de stress para lhe conseguir dar uma refeição sem ela adormecer.
A alternativa que tenho é ir para o privado, que existe mas que implicaria um custo mensal adicional directo que em média rondaria os 185 €, isto sem contar com outros custos em termos de combustível.
Obviamente que se neste momento pudesse ter a minha filha no privado o faria, mas infelizmente não posso.
A relação custo/beneficio a que me refiro é esta...ou seja em certas áreas pagar o custo efectivo do bem torna-o imcomportavel e inacessível á maioria de nós
Podemos agora criar paralelismo com n situações básicas desde segurança, saúde, água e luz, vias de comunicação, salubridade, etc etc