Iniciar uma discussão

1. • scarecrow
   • 18 novembro 2015

    # 561

   Pergunto eu: o fascismo também é democrático?
2. • branco.valter
   • 18 novembro 2015

    # 562

   Colocado por: scarecrowPergunto eu: o fascismo também é democrático?

   
   
   Claro que não.
3. • scarecrow
   • 18 novembro 2015

    # 563

   Colocado por: branco.valter
   
   Claro que não.

   
   
   Era uma pergunta retórica para quem diz que o comunismo é um regime democrático. ;)
4. •  
     Picareta
   • 18 novembro 2015

    # 564

   Colocado por: cla_pereiraA ditadura do proletariado trata-se de um estado democrático

   
   Diga lá um país com essa democracia, a ver se eu percebo o que é isso.

   Concordam com este comentário: two-rok
5. • Bricoleiro
   • 18 novembro 2015

    # 565

   Colocado por: cla_pereiraA ditadura do proletariado trata-se de um estado democrático

   
   
   Afinal temos uma ditadura democrática. É isso? Ou a wikipédia anda a falhar?
   
   A ideia até é boa mas será que evita mesmo o capitalismo? Ao afunilar todo o poder político nas mãos dos operários (proletariado) acabam todos patrões deles mesmos, não acredito que isso funcione na economia actual.

   Concordam com este comentário: two-rok
6. • cla_pereira
   • 18 novembro 2015

    # 566

   Colocado por: scarecrow
   
   Era uma pergunta retórica para quem diz que o comunismo é um regime democrático. ;)

   
   
   Comunismo é o sistema politico mais democrático alguma vez teorizado, aliás, já existiu o chamado comunismo primário no inicio da civilização.
   Mas, não vou discutir quem confunde Comunismo com práticas que alguns partidos comunistas tiveram. Assim como não associo o CDS ao regime de Salazar, embora haja muita gente que o apoiava e não defendo o Capitalismo como práticas perpetradas por nazis.
7. • Bricoleiro
   • 18 novembro 2015

    # 567

   Colocado por: cla_pereiraComunismo é o sistema politico mais democrático alguma vez teorizado

   
   
   Falta o resto .....teorizado mas nunca praticado. Na prática NÃO É democrático.

   Concordam com este comentário: two-rok
8. • cla_pereira
   • 18 novembro 2015

    # 568

   Colocado por: Picareta
   Diga lá um país com essa democracia, a ver se eu percebo o que é isso.

   
   
   Para finalizar esta conversa de sistemas políticos: os EUA.
   A democracia é o tamanho da conta bancária onde os 2 partidos mais votados são os únicos com dinheiro para fazer campanhas gigantescas, pago por milionários e empresas multinacionais, e os únicos que dão nos meios de comunicação social. Esta é a verdadeira democracia.
9. •  
     marco1
   • 18 novembro 2015

    # 569

   há apenas uma coisa que me deixa tranquilo
   
   as opiniões e propaganda tipo cassete por aqui repetidas até á exaustão, não representam a maioria da opinião do povo português. Paciência.

   Concordam com este comentário: cla_pereira, simples
10. • luisvv
    • 18 novembro 2015

     # 570

    
    Por muito que lhe custe o PS tem o apoio necessário para formar governo. Tudo o resto são questões de semântica. Ponto final.
    

    
    
    Não é semântica, nem o PS tem apoio para governar..
    
    
    

    
    Cabe ao presidente respeitar a Constituição da República e seguir a vontade do povo português. Ao contrário da ideia que tenta passar o presidente não pode fazer aquilo que lhe apetece. A ditadura já acabou há muito tempo,
    

    
    
    Acontece que respeitar a Constituição não é necessariamente nomear o Governo PS.
    
    
    

    
    Passos Coelho também não tinha "a garantia inequívoca de que os seus apoiantes aprovariam o 1º orçamento" e ainda assim foi indigitado para formar governo.
    

    
    
    Foi indigitado, formou governo e o governo caiu, estando agora em gestão.
    
    
    

    
    O presidente não está lá para fazer suposições. Se o PS garante que tem o apoio necessário o presidente não tem que duvidar porque tal como não é notário também não é adivinha.
    

    
    Se o PS garante que tem apoio e o consubstancia com os 3 acordos, o Presidente tem o direito e a obrigação de avaliar se essa garantia é razoável ou não - e eu diria que tem até um dever acrescido, em face de diversas manifestações públicas de discordância dos vários subscritores sobre assuntos tidos como fundamentais e supostamente constantes dos acordos.
    E como não é ao simples que cabe determinar a opinião do Presidente ...

    Concordam com este comentário: two-rok
11. • branco.valter
    • 18 novembro 2015 ^editado

     # 571

    Colocado por: cla_pereira
    
    Para finalizar esta conversa de sistemas políticos: os EUA.
    A democracia é o tamanho da conta bancáriaonde os 2 partidos mais votados são os únicos com dinheiro para fazer campanhas gigantescas, pago por milionários e empresas multinacionais, e os únicos que dão nos meios de comunicação social. Esta é a verdadeira democracia.

    
    
    E nós somos Norte-Americanos?
    
    E mesmo no sistema Norte-Americano há muita coisa diferente, ou pensa que o Donald Trump tem alguma coisa a haver com o Rand Paul? Ou a Hillary Clinton com o Bernie Sanders?
    
    Por cá há o PP ou o BE, lá é tudo do mesmo partido apenas facções mais à Direita ou à Esquerda dos respectivo partidos.
12. • simples
    • 18 novembro 2015

     # 572

    Essa conversa faz pouco sentido porque se o PCP e o BE são admitidos às eleições é natural que possam vir a interferir na politica nacional. Se são antidemocráticos devem ser proibidos e impedidos de se apresentarem nas eleições.
    
    Continuo apenas a ver argumentos baseados em suposições e teorias descabidas de supostos cenários de extrema esquerda. O que está em causa não é um governo do PCP ou do BE. O que está em causa é um governo legitimo do PS, apoiado pelos votos parlamentares dos referidos partidos. Se não gostam paciência mas, repito, em democracia tem que se respeitar a vontade da maioria. Se não funcionar a Constituição da República prevê mecanismos para resolver a situação.
13. • luisvv
    • 18 novembro 2015

     # 573

    Colocado por: cla_pereira
    
    Muito bem respondido ! luisvv, concorda ou não que o Cavaco indigitou Passos para 1º Ministro e deu luz verde para formar governo apenas porque é da sua cor política ?
    

    
    
    Não. Passos foi indigitado porque era o representante da força política mais votada - e porque, apesar das proclamações de Costa de que havia uma solução governativa oposta, isso não correspondia à verdade, como se veio a verificar.

    Concordam com este comentário: two-rok
14. • cla_pereira
    • 18 novembro 2015

     # 574

    Colocado por: luisvv
    Não é semântica, nem o PS tem apoio para governar..
    

    
    
    Queria você que não tivesse. AHAHAH
15. • simples
    • 18 novembro 2015

     # 575

    Colocado por: luisvv Não. Passos foi indigitado porque era o representante da força política mais votada - e porque, apesar das proclamações de Costa de que havia uma solução governativa oposta, isso não correspondia à verdade, como se veio a verificar.

    
    
    Está a tentar convencer-se a si próprio ou porque é que está sempre a repetir essa mentira de que não há acordo entre os partidos de esquerda?
16. •  
      marco1
    • 18 novembro 2015

     # 576

    verificar o quê luisvv?
    
    por acaso o costa já está no governo? já submeteu o programa do governo na assembleia da republica? já submeteu o orçamento na assembleia da republica??
    
    só não vê quem não quer.
17. • luisvv
    • 18 novembro 2015

     # 577

    
    Colocado por: cla_pereira
    
    Queria você que não tivesse. AHAHAH
    

    
    
    O PS tem acordos com 3 partidos, que lhe garantem não aceitar moções de censura do PSD/CDS, em troca de uma "reorientação" de políticas. Acontece que vários dos compromissos são incompatíveis ou dificilmente conciliáveis com as obrigações do PS...
    
    PS- Off-topic, não resisto a perguntar-lhe porque é que não nos veio cá dar notícias do aumento estrondoso do salário mínimo na Venezuela, e dos retumbantes sucessos no abastecimento dos supermercados.

    Concordam com este comentário: two-rok
18. • branco.valter
    • 18 novembro 2015

     # 578

    LOL
    
    Coitados dos desgraçados que lá vivem... estão cada vez piores!
19. • simples
    • 18 novembro 2015

     # 579

    Colocado por: luisvvO PS tem acordos com 3 partidos, que lhe garantem não aceitar moções de censura do PSD/CDS, em troca de uma "reorientação" de políticas. Acontece que vários dos compromissos são incompatíveis ou dificilmente conciliáveis com as obrigações do PS...

    
    
    Eu também acho que o futuro de Portugal será ainda mais negro se continuarmos a seguir esta politica falhada da austeridade. É apenas a minha opinião mas é tão legitima como a sua.
    
    No entanto tanto a minha como a sua opinião pouco importam. O que importa é aquilo que a maioria quer e a maioria quer um governo do PS. É tão difícil compreender isto?
20. • luisvv
    • 18 novembro 2015

     # 580

    Colocado por: marco1verificar o quê luisvv?
    por acaso o costa já está no governo? já submeteu o programa do governo na assembleia da republica? já submeteu o orçamento na assembleia da republica??
    só não vê quem não quer.
    

    
    
    Sim, só não vê quem não quer. António Costa saiu do encontro com Cavaco, em 20 ou 21 de Outubro, a dizer que tinha uma solução de governo e que era perda de tempo indigitar Passos. Acontece que essa garantia era falsa, como se veio a verificar pelo facto, público e notório, de andarem a negociar acordos até à véspera da votação da moção de censura.
    
    
    

    
    Está a tentar convencer-se a si próprio ou porque é que está sempre a repetir essa mentira de que não há acordo entre os partidos de esquerda?

    
    Mentira, só se foi a de António Costa quando saiu da audiência com o PR a dizer que tinha uma solução governativa, duas semanas antes de ter 3 acordos de solidez duvidosa.

    Concordam com este comentário: two-rok, Picareta