Colocado por: marco1branco
pense um pouco, á direita nos últimos tempos, tudo lá cabe, todas as fações ideias mais á direita, mais extrema direita etc..., á esquerda já tá mal, não pode haver nada disso, só vale uma voz única não é ?? tem medo de quê? o ps no campo politico alguma vez defendeu radicalizações?? será ESTA extrema esquerda assim tão estrema??
Colocado por: marco1rafaelentão Objectivamenta a esquerda radical teve um bom momento para gritar pelo sul da Europa toda , em Portugal nem um pio deram aquando o braço de ferro da Grecia com a Alemanha ... chega agora junta-se a um partido maior de esquerda social e gritem que a direita não leva votos , mas já se baldaram no primeiro compromisso ... obviamente que para moucos e cegos nem é preciso ver que o Costa será a p*ta do parlamento , a marioneta da politica e isso não é bom ...acho eu .
gosto mais quando fala de coisas objectivas.
Colocado por: rafaelisidoroo Costa será a p*ta do parlamento , a marioneta da politica e isso não é bom ...acho eu .
Agora voltando à afirmação de Cavaco.
1) Qual é o Presidente da Republica que indigita para Primeiro-Ministro um dirigente de uma força política que já se sabia de todos os partidos(que ele ouviu) que iriam apresentar uma moção de rejeição ? Não é o da sua cor política ?
2) Porque é que ele referiu no inicio da semana que quando ele foi Primeiro-Ministro, o seu governo esteve 5 meses em gestão, numa tentativa vã de comparar com o que está a fazer ao país e aos portugueses ?
É que as 2 ocasiões foram bem distintas. Quando ele era Primeiro-Ministro, faltavam 5 meses para haver eleições. Agora acabámos de sair de umas eleições.
Colocado por: J.FernandesApoiado. Ele será mesmo a grande prostituta da assembleia. Mas vai ser bom, talvez não para ele mas para os parceiros de esquerda que não se vão fartar de o f....r.
Colocado por: simplesé claro que é , mas não vi esta voz quando era preciso gritar !!!!
Ainda assim acaba por ser melhor do que ser a prostituta dos interesses de direita instalados na UE.
Por muito que se virem é mais nobre servir o povo do que servir o capital. É verdade que tanto um como outro são necessários mas um povo inteiro nunca deverá ser escravo do poder capitalista. A justiça social é a base e o único caminho para uma sociedade evoluída e prospera.
Colocado por: j cardosoNão, não concordo. A Assembleia da República é soberana, representa legitimamente a vontade dos eleitores e é lá que deve ser procurada a solução. Enquanto não se esgotarem as possibilidades no actual quadro parlamentar considero ilegítima a marcação de novas eleições.
Colocado por: j cardosoTambém não concordo quando diz que os partidos se devem apresentar sob a forma de coligação, essa decisão compete a cada partido e os eleitores escolherão em conformidade. Recordo que não há muito o PSD e o CDS se apresentaram a eleições separados, tendo acabado por formar depois (legitimamente) um governo de coligação sem que se visse por parte dos outros partidos e dos seus apoiantes a peixeirada que agora se vê por parte da PAF e de alguns dos seus apoiantes.
Colocado por: j cardosoQuanto à referida estabilidade, não passa de um mau argumento de mau perdedor. Onde esteve a estabilidade no governo anterior quando o Ministro das Finanças se demitiu ou quando o Vice - Primeiro Ministro ameaçou demitir-se irrevogavelmente? No entanto nunca me passou pela cabeça pedir a demissão do governo em nome da estabilidade. Aprendam a viver em democracia e a respeitar as decisões de um parlamento, democratica e legitimamente eleito, quer ele seja ou não o vosso agrado.
Colocado por: rafaelisidoroé claro que é , mas não vi esta voz quando era preciso gritar !!!!
Colocado por: branco.valterTodos pensam que é normal esta situação? E se o governo decidi-se não comemorar o 25 de Abril? Também pensavam que era "normal"?
Colocado por: J.FernandesTriste e lamentável.
Colocado por: luisvv
Não. E tanto não, quanto no dia 3 de Novembro ainda havia declarações públicas do PS a admitir a viabilização do governo PSD/CDS.
Mais. Os partidos, que ele ouviu, também conheciam por lhes ter sido comunicado, o "caderno de encargos" para aspirarem a ser governo.
Colocado por: simplessó foi um fracasso porque mais ninguem gritou , então a nossa extrema esquerda jasus pareciam amordaçados , uns cagados ... há uma coisa que não percebo estamos nós preocupados e a discutir a nossa politica interna quando os nossos resultados ficam sob controlo externo , então a Grecia nunca poderia mudar a politica da Europa mas agora querem os tugas a mesma coisa em contradição àquilo que fomos todos obrigados !!!!
Está muito preso ao exemplo da Grécia. A Grécia tinha alguma razão nas exigências que fazia mas a forma como tentaram enfrentar a UE foi demasiado provocatória e de uma falta de diplomacia gritante. Em resumo, políticos amadores, sem qualquer tipo de experiência que julgavam que David poderia vencer Golias dando um berro.
As coisas mudam-se dando um passo de cada vez. Querer alterar as coisas de um dia para o outro, como a Grécia tentou, é impossível e está condenado ao fracasso.
No dia 23 de Outubro o PS disse que iria apresentar uma moção de rejeição ao programa do governo e tu dizes que no dia 3 de Novembro o PS admitia viabilizar ? Quem ? O Assis ? LOL:
http://expresso.sapo.pt/politica/2015-10-23-PS-apresenta-mocao-de-rejeicao-ao-programa-do-Governo-PSD-CDS
Carlos César admite cenário de não acordo com partidos da esquerda
03 Novembro 2015, 15:53 por David Santiago | [email protected]
Carlos César reconheceu ainda, pela primeira vez desde o início das conversações com bloquistas e com os partidos que compõem a CDU, a possibilidade de estas forças não chegarem a um acordo que assegure uma alternativa estável e maioritária de Governo.
O presidente do PS reconheceu que se não chegarem a acordo com os partidos da esquerda parlamentar "vale aquilo que dissemos na noite das eleições". César referia-se à garantia então deixada pelo secretário-geral socialista, António Costa, de que o PS não iria pactuar com "um mero exercício de uma maioria negativa, apenas apostada em criar obstáculos e sem assegurar uma alternativa credível de Governo". Como tal, Carlos César avisa que o dito acordo da esquerda tem de estar "aclarado" antes da discussão e votação do programa do Governo.
É verdade ou não é que o PS quando foi falar com o Cavaco, antes de indigitar Passos para 1º Ministro, disse-lhe que tinha o apoio do BE, PCP e PEV ?
http://www.tvi24.iol.pt/politica/antonio-costa/costa-disse-a-cavaco-que-quer-formar-governo-com-be-e-pcp
Colocado por: BricoleiroNão, desconhecia e não percebo o porquê.
Mas não me parece que fosse o suficiente para mudar o resultado geral das eleições, pois foram repartidos pelos partidos mais votados. O que a CDU ficou a perder não os fazia subir de lugar.
Colocado por: cla_pereiraluisvv, acho que Carlos César não mediu as palavras porque levaram ao Cavaco que já tinham acordo, e tinham. A palavra de todos os partidos foi dada.
Se o PS não tivesse acordo, os 4 partidos não iriam dizer que tinham. O que houve posteriormente foi a afinação desse acordo e a assinatura do mesmo.
Agora, a coligação tinha menos do que isso porque não tinha qualquer acordo, nem verbal, nem escrito.
Colocado por: two-rok
São coisas chatas da democracia, se apenas existisse um partido único que formasse uma ditadura "democrática", o PCP obtinha 230 deputados e não haviam métodos chatos de arredondamento...