Colocado por: J.Fernandes
Não será por isso, mas é por as autoridades americanas serem muito mais rigorosas na investigação e punição de crimes de colarinho branco. Quem aplicou até hoje as maiores multas a bancos com práticas irregulares, nomeadamente ao UBS e ao DB? Porque é que certos capitais dúbios, como os angolanos, não vão para os EUA, mas vêm para a europa? O escândalo da FIFA quem o suscitou?
Colocado por: Rui A. B.Isto não é de acreditar... muitos dos devedores incobráveis do BPN estão devidamente identificados e são portugueses.
Veja lá que um deles até tinha uma vivenda de 12 milhões de euros, veja lá que até já tinha sido ministro... esses, sim, são os ladrões lusos!
Colocado por: J.Fernandes
Não será por isso, mas é por as autoridades americanas serem muito mais rigorosas na investigação e punição de crimes de colarinho branco. Quem aplicou até hoje as maiores multas a bancos com práticas irregulares, nomeadamente ao UBS e ao DB? Porque é que certos capitais dúbios, como os angolanos, não vão para os EUA, mas vêm para a europa? O escândalo da FIFA quem o suscitou?
São tudo virgens impolutas, como o Dias Loureiro.....
"Using bearer shares in this way ensured that the true owners - the wealthy investors in Blairmore Holdings - were kept hidden from view."
Accções anónimas. Para esconder de quem era o dinheiro investido na offshore.
" managed tens of millions of pounds "
Dezenas de milhões. Só nas mãos do pai do PM. Mais umas centenas de milhões nas mãos dos deputados do partido dele.
Na Russia é tudo a somar e tudo do Putin. No Reino Unido é cada galinha no seu poleiro..... lá por serem amigos, nada pode cheirar mal.
Já os Russos, quanto mais mexerem, mais possibilidade há de o pagode engolir mais uma "guerra santa" para "democratizar" ali a Bielorussia ou salvar a Crimeia. Quanto mais cairem, mais apartamentos de luxo Londrinos aparecem no mercado a bom preço, vendidos por ladrões Russos que antes jantavam com a Rainha.
"In order to avoid UK tax, his venture had to be managed and controlled from abroad. A team of six other directors from Switzerland and the Bahamas was recruited, to ensure that a majority of the board was based outside Britain. However, the paper trail suggests this was a conjuring trick"
" The Guardian has confirmed that in 30 years Blairmore has never paid a penny of tax in the UK on its profits"
"news about Panama to “ensure that the jurisdiction is in keeping with the company’s pristine reputation”"
Nada cheira a cócó... é tudo "evasão". Para tal, faz-se de conta que o dinheiro é estrangeiro, os directores são estrangeiros.... mesmo que seja tudo mentira. É tudo "evasão" com marcas claras como a água de crime!
Mas não se pode tocar na dita..... tem telhados de vidro. Já o Russo.... se tivesse comprado clubes de futebol e apartamentos em Westminster... também ficava envolvido na pestilência e já era intocável. Mas decidiu fazer exactamente como os as **** impolutas e pronto... é para abater.
Colocado por: J.Fernandes
No caso do BPN, o maior ladrão luso foi o governo da altura que nacionalizou o banco, endossando os custos ao contribuinte. Porque de resto, se o deixassem cair de podre, só perdia quem lá tivesse dinheiro ou lá trabalhasse. E no resto, quem quisesse que recorresse aos tribunais.
Colocado por: loverscout
mas quais ladroes lusos? voce ainda acredita que foi "roubado" internamente? chiça.... que ha malta que acredita mesmo na fada do dentinho.....
Colocado por: loverscoutjá agora ninguem estranha haver um numero muito reduzido ou nenhum cidadão Americano envolvido?
Colocado por: BricoleiroMuito falam de Putin, Messi etc etc, gente com nomes mediáticos andam sempre com lupa em cima, para o bem e para o mal.
Acho que nos deveríamos preocupar mais no que andaram a fazer 244 empresas, 255 accionistas, 23 clientes e 34 beneficiários com endereço postal português que aparecem nos documentos secretos da empresa panamiana Mossack Fonseca, e no resultado disso para Portugal.
Colocado por: Rui A. B.Concordo, foi devido a esse rigor que se conseguiu evitar o subprime nos EUA em 2008...
Colocado por: loverscouta sério que voce acredita que impera o rigor nos states?
Colocado por: loverscoutporque nao fala na Goldman Sachs? porque se continua a proteger esse banco Fantasma, que tanto medo mete ao mundo?
Colocado por: loverscouto BPN nao foi imputado directamente ao contribuinte..... a CGD injectou 5 mil milhoes de EUROS no BPN, injecção essa que foi feita atraves de uma operação de titularização de credito, ( a caixa vendeu 5 Bi de creditos a uma sociedade de titularização que por sua vez emitiu obrigações titularizadas..... pasme-se a maioria dessas obrigações está nas maos da Goldman Sachs)
sim ta bem.... nos states é tudo uma maravilha e transparente!
Colocado por: simplesA lógica dos liberais é a seguinte:
1) Os malandros que trabalham arduamente todos os dias para ter uma vida melhor têm que se sujeitar e pagar impostos atrás de impostos porque viveram acima das suas possibilidades e por isso são responsáveis pelo pagamento das dividas acumuladas;
2) Os banqueiros e empresários que enriqueceram de forma honesta (!?) e dão trabalho a toda a malandragem que vive acima das suas possibilidades têm todo o direito de procurar os paraísos fiscais para ficarem ainda mais ricos.
Viva o parolo!
Colocado por: J.Fernandes
A crise do subprime tem mais a ver com as "boas intenções" do governo americano do anos 90 e 2000, de aumentar o número de proprietários de casas entre as minorias desfavorecidas, do que propriamente com qualquer crime ou irregularidade. Aliás, nem estou a ver o que é que o rigor na investigação de crimes de corrupção tem a ver com o subprime.
Colocado por: luisvv
...
Nada disto invalida que haja esquemas ilegais e crimes no meio desta história.
Colocado por: Rui A. B.Afinal a culpa foi do governo americano... quem ganhou com as avaliações principescas foi o estado, certo!
Colocado por: Rui A. B.Mais, esse acontecimento levou ao aparecimento de vários casos como o do senhor Madoff. Onde estava a supervisão durante os 20 anos da "cadeia de Ponzi"?
Colocado por: J.Fernandes
Sim, uma grande parte da culpa, ao criar incentivos e metas que os bancos tinham de cumprir, para que determinada percentagem dos seus créditos hipotecários fosse concedida a clientes subprime, isto é, clientes que em circunstâncias normais não são elegíveis para a concessão de crédito.
A crise do subprime apenas pôs a descoberto este esquema, porque de resto é um acontecimento lateral.
Colocado por: Rui A. B.como é possível um esquema piramidal funcionar durante 20 anos num país onde há tanto controle?
Colocado por: luisvvPagar menos impostos não é necessariamente ilegal nem imoral.
Colocado por: loverscoutsempre que se compra um produto no estrangeiro porque é mais barato do que comprar cá.....está-se a fugir aos impostos!