Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 221

  2.  # 222

    Colocado por: ramos1999
    ja estou a ver Reino Unido a não pagar as cotizações a europa e a impor fronteiras aos restantes membros,sabendo que foi por causa disto o brexit acham que cabe na cabeça de alguém a europa aceitar isso e continuar a negociar normalmente mesmo sabendo que tem países que não fazem parte da europa mas para negociar tem que continuar a pagar cotizações a europa para terem direito ao mercado europeu,,a europa se facilita a Inglaterra acaba-se a europa e se não facilita teremos uma grande crise!
    foi o que eu disse de uma forma simples e rápida , ou a europa perde mercado de exportação ou a facilitar abre uma guerra interna aonde quem não produz nada tem o mesmo direito de reclamar e pior é que os paises que não produzem tem algo especial , ar e mar !!!!
  3.  # 223

    Colocado por: rafaelisidoro
    foi o que eu disse de uma forma simples e rápida , ou a europa perde mercado de exportação ou a facilitar abre uma guerra interna aonde quem não produz nada tem o mesmo direito de reclamar e pior é que os paises que não produzem tem algo especial , ar e mar !!!!
    e concordei
  4.  # 224

    "Estávamos prestes a fazer uma grande operação, que representaria três mil postos de trabalho, e cancelei-a. Isto está a acontecer em todo o país"
    O proprietário da Virgin Group, Richard Branson, anunciou hoje que cancelou um investimento no Reino Unido, que poderia criar três mil postos de trabalho, por causa do Brexit.

    Veja mais em: https://www.dinheirovivo.pt/economia/brexit-patrao-da-virgin-cancela-investimento-no-reino-unido/#sthash.P1F5iDWr.dpuf
    Concordam com este comentário: eu
  5.  # 225

    Ah OK
  6.  # 226

    Colocado por: Bricoleiro"Estávamos prestes a fazer uma grande operação, que representaria três mil postos de trabalho, e cancelei-a. Isto está a acontecer em todo o país"
    O proprietário da Virgin Group, Richard Branson, anunciou hoje que cancelou um investimento no Reino Unido, que poderia criar três mil postos de trabalho, por causa do Brexit.

    Veja mais em:https://www.dinheirovivo.pt/economia/brexit-patrao-da-virgin-cancela-investimento-no-reino-unido/#sthash.P1F5iDWr.dpuf



    esta parte explica bem o que vai ser crise no Reino Unido e porque vai ao charco e sim vai ao charco pois tem capitais europeias que vão ganhar fortunas garças ao ex City

    Não se sabe quando começam as negociações para a saída do Reino Unido da União Europeia, mas a pilhagem pelos despojos do Brexit já começou. Há uma guerra que já está em marcha: o trono da nova capital financeira. Várias cidades europeias, como Frankfurt, Amesterdão, Dublin ou Luxemburgo aspiram a arrecadar o título e substituir Londres. No entanto, Paris é quem tem a dianteira para ficar com o negócio - Veja mais em: https://www.dinheirovivo.pt/bolsa/brexit-guerra-pelo-trono-da-nova-capital-financeira-comecou/#sthash.Z6HRUI1B.dpuf
  7.  # 227


    Sim é um jogo de sorte, mas temos noções mínimas das consequências com maior ou menor intervalo de erro de um grande numero de actos que praticamos


    Isso seria verdade, se quem corta tivesse relação directa com a realidade. Acontece que o OE é definido com orientações políticas gerais ao nível do Ministro das Finanças, que por sua vez lida com os ministros sectoriais. Estes, analisam números com os secretários de estado, que por sua vez lidam com directores-gerais. Há uma série de camadas de chefias que filtram e condicionam a circulação de informação. A noção de que o corte em determinada rubrica é errado e podia ser substituído por outro(s), que pode existir ao nível mais baixo da hierarquia, já se perdeu antes de os números chegarem ao ministro - e se por milagre não se perdeu, pode ser ignorada porque há orientações gerais no sentido de cortar X% ali.


    Deixe-me corrigi-lo, as gorduras são facilmente identificáveis por quem tiver a legitima preocupação e vontade em se interessar por esse assunto. Agora obviamente é muito mais fácil descarregar sentimentos em sectores, pessoas e serviços que nos desagradam só porque nos desagradam (e não quero tirar legitimidade ao descontentamento), independentemente de perceber se é exactamente ali que está o problema.

    Caro Neon, falo por conhecimento próprio: se perguntar a X funcionários de um serviço onde se pode reduzir custos, receberá sugestões, muitas delas válidas. Poucas afectarão directamente os próprios, mas quase nenhuma será implantada sem resistências.


    Seria um exagero, não seria preciso tanto.

    Extinguir ou fundir serviços, entregar funções a terceiros, de forma planeada e não à balda, exige refazer quadros de pessoal, reformular toneladas de legislação, reavaliar instalações, fazer mudanças, etc (muitos etc).



    Só a titulo de exemplo
    Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos, não é paródia existe mesmo :D. Confesso que não estou muito certo dístomas parece que decorre de obrigatoriedade imposta por acordos internacionais (a ser verdade temos que poupar mas temos que ter as capelinhas que nos quiserem impor )

    link com os elementos da comissão -http://www.cada.pt/modules/smartsection/item.php?itemid=3
    link com os elementos (permanentes) de serviço de apoio -http://www.cada.pt/modules/smartsection/item.php?itemid=6
    link com orçamentos -http://www.cada.pt/modules/news/index.php?storytopic=12&start=0
    Se quiser perder 30 minutos analise com olhos de ver e indique aqui o que o seu sentido critico lhe ditar.

    O que conheço sobre a CADA leva-me a achar que cumpre uma função relevante - a protecção do cidadão perante o Estado, materializada no poder de aceder à documentação relevante produzida pelo próprio Estado. Claro que podemos discutir se 730.000€ / ano é caro ou barato, se podia ser feito com menos €.
    Mas pegando nesse exemplo: é ou não importante, para si, ter acesso aos documentos que o Estado produz e que fundamentam decisões e processos? Se é, deve existir uma entidade que o garanta? Se sim, como é determinada a sua composição e condições de funcionamento? E como deve ser financiada?



    Claro Luis existe sempre uma justificação, pena é que as repercussões sejam sempre a ponta da faca apontada ao nosso pescoço. Não podemos mandar #$!#%$ os banco nacionais e internacionais. Mas quando eles estão para ir ao charco já nos podem mandar %&/#/#& a nós.

    Pode mandar os bancos onde quiser, desde que esteja disposto a arcar com as consequências. Um devedor tem sempre à disposição o poder de não pagar, sabendo que para isso convém não precisar de pedir emprestado nos tempos mais próximos, e sabendo que corre o risco de ser condenado a pagar.


    Obviamente, mas por mais que você queira e que até acredite nisso. O sangue que a galinha deita para a cabidela, nunca vai ser a mesma quantidade que o porco deita para o sarrabulho.

    Caro Neon, a realidade é como é, e não podemos querer que os povos do Norte, que suportam taxas de imposto muito mais elevadas que nós se comovam com a necessidade de aumentarmos um pouco os nossos. Se perguntar a alguém que vive num país com 43 ou 44% de carga fiscal o que pensa de nós, que sofremos imenso por chegar perto dos 35% , não se surpreenda se ouvir dizer que devemos encontrar forma de gastar menos ou aceitar pagar mais.

    Claro que 40% de carga fiscal sobre X é diferente de 40% sobre Y, mas também devemos ter isso em conta antes de gastarmos ..
  8.  # 228

    Colocado por: Bricoleiro"Estávamos prestes a fazer uma grande operação, que representaria três mil postos de trabalho, e cancelei-a. Isto está a acontecer em todo o país"
    O proprietário da Virgin Group, Richard Branson, anunciou hoje que cancelou um investimento no Reino Unido, que poderia criar três mil postos de trabalho, por causa do Brexit.

    Veja mais em:https://www.dinheirovivo.pt/economia/brexit-patrao-da-virgin-cancela-investimento-no-reino-unido/#sthash.P1F5iDWr.dpuf
    isto é mais um daqueles que só investe o dinheiro dos outros como muitos que temos por cá ... 3000 postos de trabalho lol haverá muito mais disponível se o RU expulsar quem está lá a mais ... Alguns capitalistas são o horror da economia de um país , obviamente que com o RU fora dos patrocínios da UE o bilionário não vá estragar o seu para investir nos outros lol
  9.  # 229

    Colocado por: ramos1999Paris é quem tem a dianteira para ficar com o negócio


    Acredito mais que seja Frankfurt.
  10.  # 230

    Colocado por: luisvvClaro que 40% de carga fiscal sobre X é diferente de 40% sobre Y, mas também devemos ter isso em contaantes de gastarmos ..
    isso só bate certo se a europa defenisse um ordenado minimo e maximo por profissão ... Assim como colocasse valores em todos os bens !!!!
  11.  # 231


    Eu já lhe demonstrei várias vezes que isso não é verdade, porque as grandes empresas usam vários subterfúgios para transferir valor para as sedes... cansa andar aqui sempre a repetir as mesmas coisas...

    Sim, de facto, cansa, porque vamos voltar ao mesmo: as empresas continuam a ser tributadas onde exercem actividade. Há cláusulas anti-abuso e outros mecanismos tributários para combater essas práticas.



    E porque acha que seria necessário compensar?


    Porque eliminou uma das vantagens competitivas...
  12.  # 232

    Colocado por: marco1ok, mas o euro e outras coisinhas mais iam no sentido de aprofundar uma espécie de estado único e central, que convenhamos sempre deu muito jeito apenas a alguns, e a Inglaterra como pais grande da europa sempre com o rabo de fora. para mim a EU é coisa que estava condenada desde o inicio, o que era bom mesmo era a CEE ser aperfeiçoada e desenvolvida.
    • shc
    • 29 junho 2016

     # 233

    deixem os ingleses em paz na vidinha deles e preparem-se para mais um resgate aqui na tasca dos tugas.
  13.  # 234

    E agora este atentado no aeroporto de Turquia,sera que não vai afetar ainda mais o medo de ser europeu!
  14.  # 235

    Colocado por: Bricoleiro

    Acredito mais que seja Frankfurt.


    a acontecer será Paris ou Frankfurt.....

    mas tambem acredito mais Frankfurt.....
  15.  # 236

    Um resumo do que foi debatido naquele encontro:

    To this end they proposed three initiatives:


    1. A European Security Compact, under which:

    - The EU should establish agreed strategic EU priorities for foreign and security policy and promote an integrated EU policy in these areas.

    - Those EU member states willing to establish permanent structured cooperation in the field of defense should be able to do so in a flexible manner.

    - If needed, EU member states should consider establishing standing maritime forces or acquiring EU-owned capabilities in other key areas.


    2. A common European asylum and migration policy. The ministers said:

    - We are determined that the EU should establish the world's first multinational border and coast guard.

    - The EU must find a common answer to the rising number of migrants seeking to enter the EU for economic reasons.

    - We will work to reduce push factors for irregular migration.


    3. Fostering growth and completing the Economic and Monetary Union (EMU). The ministers said:

    - To unlock growth and to increase the productivity of the European economy, a renewed effort for more investment, both private and public, is necessary.

    - A deepening of EMU will not come as a big bang but as the result of a pragmatic and gradual evolution.

    - An EMU fiscal capacity should start by 2018 at the latest to support investment in the member states most severely hit by the crisis.




    (Reporting by Andreas Rinke; Writing by Paul Carrel; Editing by Janet Lawrence)
  16.  # 237

    Estava há pouco a ouvir na rádio um debate entre alguns dos nossos brilhantes políticos e nenhum conseguia explicar como a Bolsa de Valores de Londres resistiu ao Brexit, sendo das que menos desceu dentro da UE.

    Ora, se bem me lembro, enquanto a generalidade das bolsas da zona euro desciam cerca 5 ou 6% a de Londres caía apenas 3%.

    Da última vez que folheei a The Times, as cotações da Bolsa de Londres estavam em LIBRAS,

    A LIBRA CAIU uns 8% face ao Euro.

    Estarei enganado ou, em relação ao EURO, a Bolsa de Londres caiu (3+8) 11% ?!?
  17.  # 238

    Colocado por: Luis K. W.Estava há pouco a ouvir na rádio um debate entre alguns dos nossos brilhantes políticos e nenhum conseguia explicar como a Bolsa de Valores de Londres resistiu ao Brexit, sendo das que menos desceu dentro da UE.

    eu ouvi os brilhantes politicos e financeiros de França e disseram que è normal pois ja a semanas que a Banca de Inglaterra tem-se preparado a esta eventual saida e tem injetado milhões de libras no sistema britanico para acalmar os mercados sem contar que a europa tem tentado acalmar tambem os mercados,mas como eles dizem isso reflete-se a curto espaço que a longo vai estoirar pois não poderão continuar a injetar para sempre ou a comprar a a propia divida e o pior sera quando a Inglaterra invocar o artigo 50 de Lisboa que sera a confirmação,ai podera cair muito mais e ate poderemos ver algumas falencias nesse dia!
    • Carvai
    • 29 junho 2016 editado

     # 239

    Colocado por: Luis K. W.
    Estarei enganado ou, em relação ao EURO, a Bolsa de Londres caiu (3+8)11%?!?

    Esse tipo de comparação não faz sentido porque as vendas e compras são feitas em libras. Não se importam ações ou obrigações.
  18.  # 240

    quando for boa altura para comprar uns fundos de investimento avisem
 
0.0298 seg. NEW